а шо , таки БАлтимор ужефсё ?
Таки в мире его и нет, Балтимор во много раз меньше по объемам и выручки да же в РФ не говоря про вообще.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика и идеология - 30
а шо , таки БАлтимор ужефсё ?
Таки в мире его и нет, Балтимор во много раз меньше по объемам и выручки да же в РФ не говоря про вообще.
Срочно читать про первоначальное накопление капитала и, соответственно стартовые условия, про колонизацию, про мировые резервные валюты, про МВФ, ВБ, про вывоз капитала, про экспорт инфляции, про компрадорский капитал стран третьего мира и т.п. Только тогда с Вами можно будет вести предметный разговор, а пока Ваш удел - печально курить в сторонке.
P.S. Конкретно за шведов - поинтересуйтесь какой поток богатств хлынул в холодную Скандинавию в конце 1-го тысячелетия и лился как из рога изобилия несколько столетий (больше одного). И как ограбленная ими Западная Европа отбивала потерянное за счет грабежа Восточной Европы, Ближнего Востока, Северной Африки. А это все и есть - стартовый капитал, которого условно "шведы" лишили тех, кого они беспощадно грабили.
Да ерунда это все, мы вон то же много кого грабили, а уж монголы то вообще всех, ну кроме америки-фигли толку ?
а) только слепой не увидел изменений
Жырный плюс.Даже слепой прочувствует эти изменения.)))
в) присутствует ряд проблем, которые не решаются.
По какой причине?
Таки в мире его и нет, Балтимор во много раз меньше по объемам и выручки да же в РФ не говоря про вообще
а сам хайнц идёт по второй позиции во всех странах где он есть
так што не является не имеющим конкурентов
Отложенный оклад: 18% россиян пожаловались на снижение зарплат.
За прошедший год 18,3% россиян заметили снижение размера своей зарплаты. Об этом свидетельствуют данные исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, с которыми ознакомились «Известия». Это не вполне сочетается с официальными данными Росстата об увеличении заработка на 9,4% за год в среднем по стране, поскольку ученые учитывают неформальный сектор и собственные ощущения респондентов. Однако доходы большинства граждан не растут, что подтверждают данные об их расходах, отмечают опрошенные «Известиями» эксперты.
Данные о снижении зарплат специалисты получили, опросив 1,6 тыс. работающих россиян из всех типов поселений и массовых социально-демографических групп, уточнил старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Логинов. Речь идет о ситуации в апреле этого года в сравнении с тем же месяцем 2018-го.
По итогам исследования, еще у 62,5% граждан доход за год не изменился, а у 19,2% зарплаты выросли. При этом об увеличении трудовой нагрузки заявили 41,4% респондентов, у 52% она осталась на прежнем уровне, у 6,6% — снизилась.
По данным Росстата, средняя зарплата в марте 2019-го составила 46,3 тыс. рублей, а годом ранее этот показатель достигал 42,3 тыс. рублей. То есть, по официальным данным, заработок россиян вырос на 9,4%.
Исследование, проведенное РАНХиГС, позволяет учесть данные по всем группам работающих, в том числе по тем, чьи доходы частично или полностью скрыты от статистических наблюдений (неоформленный наемный труд, самозанятость, ненаблюдаемые статистикой приработки), уточнил Дмитрий Логинов. Кроме того, ученые приводят данные самооценки населения.
— Наши респонденты при ответе на соответствующий вопрос не высчитывают свою оплату труда до точных цифр, субъективизируя ответы, — пояснил он «Известиям».
В Минтруде оперативно не ответили на просьбу прокомментировать результаты исследования.
Понятие средних зарплат, используемое Росстатом, не отражает реальной картины на рынке труда, поскольку ситуация сильно отличается, если брать отдельный регион, сферу, конкретную специальность, считает руководитель пресс-службы «Работа.ру» Сергей Денисенко. По данным сервиса, по итогам 2018 года быстрее всего росли зарплаты в IT (+7,3%), фармацевтике и медицине (+6,7%), маркетинге (+6%), транспортной сфере и логистике (+6%). Медленнее всего — в банковской сфере (+3,1%), строительстве и недвижимости (+3,8%).
Несколько другие данные приводит HeadHunter. По данным сервиса за I квартал, наибольшее увеличение зарплат было зафиксировано в отраслях логистики (на 8,6%, до 75,5 тыс. рублей), финансов (на 4,7%, до 60 тыс. рублей) и электроники (на 4,5%, до 67 тыс. рублей), рассказала руководитель службы исследований Мария Игнатова. При этом наиболее высокооплачиваемыми отраслями остаются IT, телеком и строительство. HeadHunter также не фиксирует снижения зарплат ни в одной из отраслей. Наиболее низкие показатели роста — в сферах химпроизводства (0,7%), HoReCa (1%) и промышленного оборудования (1,1%).
Сервисы по поиску работы могут не фиксировать снижения зарплат, поскольку компании зачастую указывают в объявлениях «вилку» предполагаемого дохода. Данные же РАНХиГС о снижении зарплат у 18,3% граждан и повышении среднего дохода на 9,4% не противоречат друг другу, считает профессор Московского гуманитарного университета Алексей Скопин.
— В банковской, нефтяной сфере, у политиков доходы могут расти довольно сильно, в том числе в разы. Снижение же зарплат, даже массовое, как правило, незначительное — до 5–10 тыс. рублей. Таким образом, размер прибавок сильно превышает размер сокращения, и в среднем по стране получается рост. Подтвердить это легко: по отчетам того же Росстата хорошо видно, что траты граждан вовсе не растут так значительно, — пояснил «Известиям» специалист.
Например, в марте 2019-го оборот розничной торговли вырос на 1,6% относительно уровня прошлого года, а не на 9,4% вместе с зарплатами. При этом сбережения населения в I квартале сократились на 111,4 млрд рублей, следует из доклада Росстата о социально-экономическом положении страны.
Ранее статистическое ведомство опубликовало данные о том, что 48,2% граждан могут приобретать только еду и одежду. Бытовая техника, мебель и другие товары длительного пользования для этой категории недоступны.
В Кремле трезво оценивают ситуацию с падением уровня благосостояния граждан и знают, как изменить эту негативную тенденцию, прокомментировал данные Росстата пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
По оценкам Минэкономразвития, средняя номинальная зарплата в России в 2024 году вырастет на 46% к уровню 2018-го и превысит 63 тыс. рублей. Как писали «Известия», об этом говорится в сценарных условиях прогноза социально-экономического развития на 2019–2024 годы, подготовленных ведомством. По итогам прошлого года размер оплаты труда в среднем по стране составил 43,4 тыс. рублей.
Отредактировано Огурец Пупырчатый (2019-06-04 11:55:19)
а сам хайнц идёт по второй позиции во всех странах где он есть
так што не является не имеющим конкурентов
а сам хайнц идёт по второй позиции во всех странах где он есть
так што не является не имеющим конкурентов
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ у Хайнце 39,25 миллиарда долларов в год,на том дискуссию можно закончить.
можно подробние?
как это не было, а кто ресурсы Ливии за доллары покупал?
Собсно, вопрос не в том, кто покупал, а в том, кто продавал.
Когда эльфийские компании "взламывают" страну, они сами добывают ресурсы, сами продают, а прибыль выводят в офшоры по "соглашении об избежании двойного налогообложения" и "соглашении о разделе продукции".
То есть вся прибыль вывозится из страны, кроме зарплаты туземцев (и то, на наиболее низкооплачиваемых должностях).
В этом и есть суть неоколониализма.
Странно, что это нужно объяснять.
Отредактировано sh0k (2019-06-04 12:54:47)
ибо не положено!
замечательный россиянин , депутатом станет как минимум
каким образом?
Например, самое простое, кредитами
Меня то за що?
Глава совета директоров «Реновы» Виктор Вексельберг заявил в интервью Financial Times, что не мог предсказать свое попадание под санкции со стороны США.
«Люди говорят: у тебя так много бизнеса в России, ты знаменит в России, ты не под европейскими санкциями. Почему ты так переживаешь? Но для меня это тотальный кризис в жизни. Это не про деньги, не про бизнес. Это моя личная ситуация <...> Для меня весь мир был полон возможностей. А теперь что я могу?» — сказал бизнесмен.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/03/06/2019/ … 55d87960c4
Доллары обеспечены экономикой США и её ролью в мировой экономике
Каким образом они обеспечены экономикой, если только беспределом США в мире.
) только слепой не увидел изменений; б) в нашей стране экономическся модель недостаточно эффективна, не смотря на капиталистическую направленность. в) присутствует ряд проблем, которые не решаются.
а) буду Вам весьма благодарен если откроете мне глаза на замечательные улучшения нашей жизни.
б) удивительно, всё-таки капиталистическая модель бывает неэффективной?
в) проблемы в Капитализме? Этого просто не может быть?
Каким образом они обеспечены экономикой
если ты инопланетянин и прилетел чтобы торговать с землянами. и вот тебе нужна месная валюта чтобы у землян покупать всякие товары ...
за доллар ты можешь у американца купить : самолет , автомобиль, оружие , кокаколу, макдак , найк рибок (ну если ты чОткий инопланетянин), компьютер, принтер, нефть , газ, металлы, сырье короче и тд и тд.
а к примеру за рубль ты у русского можешь купить только сырье и оружие.
Жаль только при социализме людям порой и терять то нечего, как показывает история.
Ну если все мерить желудком, то действительно терять нечего.
Ну давайте, развалите США. Страна сопоставимая по ресурсам с СССР, но почему то не разваливающаяся.
По ресурсам неверное несопоставима, а не разваливается как говорится, подождите еще не вечер.
По какой причине?
Не могу знать...
Максимально возможно в рамках форума, будет время - приложу исследования и статистические данные.
И шо Вы такое говорите?
Вот это:
1) При капитализме есть право собственности, т.е. у людей есть принадлежащее им имущество -- здесь в противопоставление социализму, при котором этого якобы нет.
2) Только при социализме удалось добиться полностью равнозначного распределения благ.
Где здесь доказательства? Два очевидно ложных утверждения, которые влили Вам в голову дерьмовые либерастические "учебники" по экономике. Вы воспринимаете эти утверждения как аксиому, транслируете нам её, а это бред и ложь!
Не понимаете? Вы нихрена не аргументировали, но распространяете тут лживый антисоветский бред из лживых антисоветских учебников. Соответственно, и экономисты по этим "учебникам" дерьмовые получаются и экономика такая сейчас, какие экономисты с их "учебниками".
Вам о социализме втюхали антисоветскую пропаганду, наподобие той, как 100 лет назад разводили темный народ "обобществлением жен", развели ка лоха, а Вы в полной уверенности, что так и есть на самом деле, пересказываете нам, взрослым людям, не по наслышке знакомым с социализмом и марксизмом-ленинизмом, эти сказки про отсутствие права собственности у людей и равнозначное распределение благ )))))))))))))))))))
Нифига они не позволяют, это очень сейчас хорошо видно по долговым бумагам США. А на нефте газовый сектор штаты рассчитывали.
Ну Сечин с Вами не согласен.
https://www.vestifinance.ru/articles/120288
Ну Сечин с Вами не согласен.
https://www.vestifinance.ru/articles/120288
Китай продолжает сокращать вложения в Россию, несмотря попытки чиновников развернуть экономическую политику на восток.
По итогам 2018 года общий объем прямых иностранных инвестиций из КНР в РФ рухнул на 24% - 3,592 до 2,623 млрд долларов, следует из статистики центробанка, опубликованной 30 мая. (полная таблица ЦБ .xls)
За год китайские инвесторы вывели из реального сектора экономики еще 969 млн долларов. 80% этой суммы - 774 млн долларов - пришлось на сворачивание бизнеса совместных предприятий: участие китайских инвесторов в капитале российских компаний за год сократилось на 40% - с 1,932 млрд долларов до 1,158 млрд.
Остаток - 195 млн долларов - был выведен из долговых инструментов.
Бегство китайского капитала началось в апреле, когда США ударили санкциями по «Русалу», и затем безоткатно продолжалось каждый квартал, свидетельствуют данные ЦБ.
Во втором квартале китайские инвестиции сократились с 3,583 до 3,138 млрд долларов, в третьем - до 2,868 млрд, а к концу года - еще на 245 млн долларов. В результате на 1 января их общая сумма оказалась практически вдвое меньше, чем до присоединения Крыма (4,547 млрд долларов).
Осознание того, что разворот экономической политики на восток зашел в тупик, а Китай, вопреки надеждам, не станет для России источником длинных и дешевых денег, похоже, постепенно приходит и к Кремлю.
«Нельзя сказать, что Китай много инвестирует в российскую экономику», - признал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью RT 3 июня.
Де-факто Китай присоединился к санкциям, введенным против России Вашингтоном. «Ни одна из стран не свободна в своих движениях и решениях. Любому государству приходится балансировать и корректировать свою деятельность в экономической области, потому что все мы зависим друг от друга. В этом плане - да, конечно, в наших двусторонних отношениях (с Китаем) ощущается влияние американских санкций», - посетовал Песков (цитаты по ТАСС).
Ни один крупный проект, предложенным китайским инвесторам, не встретил. Китай, напомним, отказался финансировать трубопровод «Сила Сибири», предоставив «Газпрому» возможность оплатить мегастройку за 9 млрд долларов из собственных средств; объявил нерентабельной высокоскоростную железную дорогу «Евразия» - из Пекина через Москву в Берлин, - которую российские чиновники надеялись вписать в «Новый шелковы путь»; отказался инвестировать строительство крупнейшего в России завода по переработке газа в Амурской области.
Продолжавшиеся четыре года переговоры о дедолларизации взаимной торговли закончились ничем: Китай отказался подписать даже рамочное межправительственное соглашение об отказе от доллара, которое не накладывало на него никаких прямых обязательств.
В Кремле, по словам Пескава, продолжают «надеяться», что «со временем» китайские инвестиции вырастут.
Но «в условиях сохранения санкций, ухудшения инвестиционного имиджа России, в том числе под влиянием ареста Майкла Калви, существенный рост прямых иностранных инвестиций в российскую экономику выглядит пока маловероятным», пишут в июньском «Мониторинге» эксперты РАНХиГС.
По итогам прошлого года ЦБ РФ зафиксировал рекордный отток инвестиций из капитала российских компаний (6,46 млрд долл.) за всю историю статистических наблюдений (с 1997 года), напоминают они.
Де-факто Китай присоединился к санкциям, введенным против России Вашингтоном.
И де-факто, и де-юре Китай не хочет кормить российских коррупционеров, их же не расстреляешь как своих. Санкции здесь вообще никаким боком.
буду Вам весьма благодарен если откроете мне глаза на замечательные улучшения нашей жизни.
Личный транспорт ныне не роскошь, электроника, одежда, доступность продуктов питания.... И это сейчас, когда около 20 лет назад прошла перестройка, которая ударила по экономике и промышленности не хуже войны, а сама страна развалилась.
Вы конечно можете возразить, что всё необходимое в Советском Союзе было ''только по заграницам не ездили'', но в этом и суть. Народ выбрал то, чего он хочет. Основная задача государства - обеспечение максимально возможного уровня жизни людей, социализм же помимо этого хочет обеспечить их равенство. В итоге эта лишняя задача переусложняет систему и понижает её эффективность.
Как итог: социалистических стран становится всё меньше.
armor.kiev.ua
Очевидно одно - вы уходите от ответа. Я стараюсь привести наиболее общие черты социалистических экономик. Но единой совокупности свойств для всего семейства подобных систем нет.
Собственно я задаю вам конкретный вопрос: как вы более точно можете характеризовать социалистическую модель государства?
А самое главное, на чём строится ваша увереность в большей эффективности социалистической модели государства относительно капиталистической?
Срочно читать про первоначальное накопление капитала и, соответственно стартовые условия, про колонизацию, про мировые резервные валюты, про МВФ, ВБ, про вывоз капитала, про экспорт инфляции, про компрадорский капитал стран третьего мира и т.п. Только тогда с Вами можно будет вести предметный разговор, а пока Ваш удел - печально курить в сторонке.
P.S. Конкретно за шведов - поинтересуйтесь какой поток богатств хлынул в холодную Скандинавию в конце 1-го тысячелетия и лился как из рога изобилия несколько столетий (больше одного). И как ограбленная ими Западная Европа отбивала потерянное за счет грабежа Восточной Европы, Ближнего Востока, Северной Африки. А это все и есть - стартовый капитал, которого условно "шведы" лишили тех, кого они беспощадно грабили.
все подряд в одну кучу
Но это да смело, эпохой викингов обьяснить уровень жизни шведов в 21 веке. Вы можете чуть подробние расказать про этот "стартовый капитал" захваченный в конце 1-го тысячелетия повлекший такие последствия?
Например, самое простое, кредитами
тогда западные страны разграбили сами себя, все кредиты африканских стран мелочь в сравнение с долгами западных
Собсно, вопрос не в том, кто покупал, а в том, кто продавал.
Когда эльфийские компании "взламывают" страну, они сами добывают ресурсы, сами продают, а прибыль выводят в офшоры по "соглашении об избежании двойного налогообложения" и "соглашении о разделе продукции".
То есть вся прибыль вывозится из страны, кроме зарплаты туземцев (и то, на наиболее низкооплачиваемых должностях).
В этом и есть суть неоколониализма.
Странно, что это нужно объяснять.
да нет, как правило они платят налоги на вывоз, да и в целом мелкие суммы зарабатываютв африках
Каким образом они обеспечены экономикой, если только беспределом США в мире.
поищите статистику по размеру американской экономики
Очевидно одно - вы уходите от ответа. Я стараюсь привести наиболее общие черты социалистических экономик.
Вы привели очевидный бред. Причем в виде аксиомы/лозунга, без доказательств. Сами же на ответную реплику требуете подтверждений! Нет, мил человек, кто первый тезис выдвинул, тот и доказывает )
Собственно я задаю вам конкретный вопрос: как вы более точно можете характеризовать социалистическую модель государства?
Общественная собственность на средства производства и общественный характер присвоения и распределения результатов труда.
Это - социализм, а нет тот бред, что Вы несли
А самое главное, на чём строится ваша увереность в большей эффективности социалистической модели государства относительно капиталистической?
В победе над капиталистическими интервентами в начале 20-х, в результатах первых пятилеток, в Победе над объединенной капиталистической-нацистской Европой, в восстановлении Страны на считанные годы. В том, что СССР с середины 1960-х экономически не был социалистической страной, в нем начались капиталистические реформы и только чере 30 лет к 1990-м капитализм смог победить ту инерцию разгона, который получила страна за очень короткое время трех послевоенных социалистических пятилеток.
В том, что твари, которые начали присваивать созданное СССР в 1991 г. при благосклонной поддержке недалеких вроде Вас, до сих пор не смогли окончательно всё разворовать и разрушить.
P.S. А с Айн Ренд я угадал. По уровню неимоверной глупости ее поклонников издалека вижу ))))
Но это да смело, эпохой викингов обьяснить уровень жизни шведов в 21 веке.
Ваша ирония базируется на поверхностных знаниях. Только очень поверхностно образованный человек может рассматривать субъект исторического процесса внутри ограниченного временнОго и географического пространства.
P.S. Вспомнил. Я уже рекомендовал Вам подтянуть хотя бы базовые знания. Похоже, совету Вы не вняли. "И это печально..."
так вы именно этим и занимаетесь, и дополнительно вы под свою цель произвольно интерпретируете любые исторические процессы и события
"рочно читать про первоначальное накопление капитала и, соответственно стартовые условия, про колонизацию, про мировые резервные валюты, про МВФ, ВБ, про вывоз капитала, про экспорт инфляции, про компрадорский капитал стран третьего мира и т.п. Только тогда с Вами можно будет вести предметный разговор, а пока Ваш удел - печально курить в сторонке.
П.С. Конкретно за шведов - поинтересуйтесь какой поток богатств хлынул в холодную Скандинавию в конце 1-го тысячелетия и лился как из рога изобилия несколько столетий (больше одного). И как ограбленная ими Западная Европа отбивала потерянное за счет грабежа Восточной Европы, Ближнего Востока, Северной Африки. А это все и есть - стартовый капитал, которого условно "шведы" лишили тех, кого они беспощадно грабили."
это прекрасно!
На рынке какая-то хрень происходит с овощами. Картошка- 65-70р . Лук 50р. Капуста 70р. итд . ЦЧР , где эти овощи копейки должны стоить. Что происходит? В интернете как будто все в рот воды набрали.... Молчат-с.
Это инфа за апрель. Сейчас цены ещё выше.
Росстат: с начала года капуста подорожала на 68%, помидоры и лук — на 33%
С начала 2019 года белокочанная капуста в России подорожала на 68,3%. Данный овощ вышел в лидеры продовольственной инфляции. Об этом свидетельствуют данные Росстата.
Также сильно увеличились цены на лук репчатый и помидоры — с начала года они подорожали на 33,1%. Огурцы подорожали на 18,8%, морковь — на 20,6%, пшено — на 19,2%, баранина — на 10,9%. Также повысилась стоимость картофеля (+9,2%), яблок (+7,7%) и муки (+5,3%).
В этом году потребительские цены повышаются в шесть раз быстрее, чем в прошлом. Если в 2018 году с начала года до марта цены увеличились на 0,3%, то в этом уже на 1,8%, указывает «Российская газета».
https://www.znak.com/2019-04-04/rosstat … _luk_na_33
Где тут инфляция в 4%?
Отредактировано Joker82 (2019-06-04 21:39:57)
В интернете как будто все в рот воды набрали
запуганы рыжымом ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика и идеология - 30