а не ответите, чем мелкашки лучше винтовочного? ато у ваилгеста аргументы закончились кроме обвинений в тролинге?

так, понятно. из автомата может стоя пробовали на 50 м стрелять?

вроде пока ни одного здравомыслящего человека не знаю, кто при обстреле из пулемёта с 50-ти метров не на землю падает, а пробует во весь рост из пулемёта стрелять...

p.s. есть некоторые, что из Корда с рук стреляют

скоро уже и с Кордами постановочные фото появятся

Отредактировано iliq (2010-07-28 15:46:53)

я видел как в таком положение с ПК стреляли и что? так же видел как на жопу падали когда из АК-74 стреляли и что? и смысл такой стрельбы из пулемёта? при длинной очереди будет заград огонь, не более. да если в дет саду не надразнились, почитайте правила форума.

Отредактировано злодеище (2010-07-28 15:56:44)

а смысл в такой стрельбе? даже на постановочных фото все пулемёты почему-то с сошками...

да и ПКМ товарищ на упор положил

По идее оба магазина должны быть горловиной вверх, почему тут они соединены "валетом" - непонятно.

Я не знаю, я в жизни только из пневматики стрелял

Мало ли.. Готовится к ночным учениям, например. Или просто попозировать. Почему нет? Не вижу повода для сарказма..

Отредактировано alexx188 (2010-07-28 18:19:15)

Хорошо. Почему?

Малоимпульсный патрон был принят на вооружение армии по ряду достоинств. Под него существует оптимальная длина ствола. Появление различных укороченных вариантов ОСНОВНЫХ образцов имеет смысл только в армии. И смысл этот заключается в том, чтобы оснастить вспомогательный состав, который не имеет прямого отношения к стрельбе из индивидуального оружия, оружием, которое максимально унифицированно по деталям и боеприпасам с ОСНОВНЫМ оружием, ибо это снимает ОГРОМНЫЙ головняк со снабжением. Изготовление СПЕЦИАЛЬНОГО образца под неподходящий для этого патрон - изначально глупо. Ещё надо пояснять?

Ща троли просто оторвутся!!! 

Как именно этот персонаж собирается использовать одновременно ПНВ, оптический прицел и фонарь? 

На самом деле, относительно лёгкий пулемёт под малоимпульсный патрон, которого нет у нас, очень полезная вещь. Однако, стрелять с рук из него - это скорее крайность. Так же как и использование его в закрытых помещениях. Что касается "подавления" пулемётных точек, то на дистанции до 50-100 метров с этим вполне справится ПП. А если эта точка находится дальше, то нет никакой необходимости в скорости. Достаточно сперва укрыться, а затем действовать по обстановке, с учётом имеющихся средств.

Началось всё с того, что один "спецназовец" захотел 33 удовольствия. Я же говорю о том, что для специальных целей нужны специальные средства. А универсальное - хорошим не бывает, как бы оно не блестело на картинках из интернета!

Я вам скажу по секрету... Лично я пробовал и так и так, и мне с рукояткой не понравилось. И про баланс - это тоже из практики. Поэтому я и сказал про спорность. Может кому-то с ней и лучше будет.

Не совсем так. Фонарь и ЛЦУ в большинстве случаев вешаются по бокам, а иногда и над стволом. Но в данном случае, увеличивается масса оружия, а точка опоры(рука на передней рукоятке) смещается вниз. Вот тебе и потеря устойчивости.

Вы не совсем правы. Есть прекрасные НИЗКИЕ базы. Тек же существуют приклады, позволяющие их складывать, несмотря на кронштейн. И откидные крышки тоже не фантастика. Таким образом возникает вопрос - нахрена вам новый автомат, если достаточно заменить пару штатных частей на новые?

Вообще-то речь шла об АВТОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДОХРАНИТЕЛЯХ на рукоятке и спусковом крючке. Про удобность переключения режимов огня и предохранителя не отнимая руки от рукоятки я не спорю, однако ценность такой функции в боевой обстановке также может вызвать споры.

Отредактировано 338Lapua (2010-07-29 10:59:27)

Просто по тексту у "спецназовца" было "категорическое" требование рукоятки, поэтому я и зацепился. 

Ну например, зачем в бою "удобно" переключать режимы огня или предохранителя? А за "удобную пимпочку" можно случайно задеть и оружие встанет на предохранитель. У меня, например, есть реальные примеры, когда стрелок, при стрельбе из пистолета, нечаянно задевал ЗЗ и пистолет переставал стрелять, причём крайне неожиданно для стрелка! Тоже бывало даже с кнопкой защёлки магазина.

Если речь идёт о том, что магазины развёрнуты "пулями друг от друга", то скорее всего это просто ляп, т.к. на скорость перезарядки точно не влияет(сам щас перепробовал всяко).

Ну в этих случаях обычно как раз пулемётчик и будет прикрывать штурмующих с выгодной позиции.

Отредактировано 338Lapua (2010-07-29 12:07:04)

опять, чем же он так полезен что винтовочный ему в подмётки не годиться?

а по мне так очень, очень удобно, быстро перейти на одиночный огонь для прицельной стрельбы, и обратно, например в случае неожиданного возникновения противника там где не ждали для создания заградительного огня.

а как же время на переворот обоймы горловиной вверх?

Отредактировано злодеище (2010-07-29 14:56:18)

Я же говорю про специальные патроны, 9х21 например. С бронепробиваемостью у него очень даже неплохо.

Ну я же просил не обезьянничать! Если уж на то пошло, то вы вкурсе, что м16 вообще довольно посредственная конструкция? Но ведь её используют! И о чём это говорит?

Вы же практически сами и ответили! Раз у американцев "не фаворит" - значит гамно, т.к. американцы знают лучше! Получается так.

А причем тут мы, я говорил о зарубежной тенденции.
9х21 не крупносерийный патрон, и его бронепробиваемость тоже имеет конечные пределы.

Не надо нервничать, вы ZIGZAG-а начинаете напоминать.
см. выше.
и тем не менее, она широко распространена, и даже доступна для домашнего изготовления. и главное, она является основой вооружения ВС США, распространена на гражданке, сплошная унификация-стандартизация, как вы и заявляли.

Да, ОНИ знают лучше, что нужно полиции и вообще в ближнем бою, почему и делают например тот же KRISS V под .45АКП, а не под 9ПАРА или 5,7х28, хотя и у последнего есть свои достоинства.

бразильские