СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы

Сообщений 1 страница 30 из 1000

Опрос

Нужен ли нам новый автомат ?
Да, нужен

70% - 43
Нет, не нужен

19% - 12
Затрудняюсь ответить

9% - 6
Голосов: 61

1

О достоинствах и недостатках карабина Colt M4

http://pentagonus.ucoz.ru/publ/material … 2-1-0-1566

2

Согласно статье "Наследник на подходе" Александра Мутавджича ("Насљедник на помолу" Александар Мутавџић. "Арсенал" - "Одбрана". Броj 14 од 15/02/2008) в номер 16 альманаха "Арсенал" журнала "Одбрана"(Сербия) - от 15го апреля 2008 года, указанно что в ходе сравнительных испытаний в США на полигоне Абердин в 2007 году после шести тысяч выстрелов, если новая американская винтовка Мк-16 имела всего 226 застоя, а немецкий HK 233, то карабин М-4 имел 882 застоя.
ндас, что сказать? М-4 сбоил после каждого 6-го патрона? а М-16 и НК-233 ломались после каждого 25-го патрона :)
бедному американскому солдату надо носить с собой по 2-3 автомата, чтобы отстрелять одну обойму  :rofl:

3

НАШ ПЕРВЫЙ СЕРИЙНЫЙ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ
ППД ВОПРЕКИ ЛЕГЕНДАМ ВОВСЕ НЕ СКОПИРОВАН С ФИНСКОГО «СУОМИ»

4

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html

Перспективный Единый Автомат

Пришлось мне как-то написать реферат.

А так как достойных тем в перечне не было, написал то, что было в голове.

А в голове были опыт использования имеющегося отечественного оружия и мысли, каким это оружие должно быть.

Отправная точка - система SCAR.

Звездочки в тексте скрывают название моего подразделения, но можете заменить названием любого специального подразделения РФ.

В теме даны основные требования для создания оружия. Методы конкретного технического решения - на выбор конструкторов.

При нынешней ситуации в отечественной оружейной отрасли все мои мысли представляются мне полуфантастическими. Поэтому пишу легко и непринужденно.

Привожу отрывки из одного из черновиков.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«……..Анализ проводимых личным составом **** *** ** *** специальных операций, а также опыт применения штатного вооружения другими подразделениями ******* показал, что штатное вооружение,  поступающее по линии снабжения в подразделение, не позволяет эффективно выполнять поставленные задачи по ликвидации вооруженных террористических групп.

Практически все образцы оружия, принятые на вооружение **** *** ** *** разработаны в интересах МО СССР и РФ и в основном не соответствуют требованиям и специфике задач выполняемых подразделениями специального назначения *** **

Серьезные нарекания вызывают низкая эргономика отечественного автоматического оружия, не позволяющая сотруднику мгновенно переводить оружие из безопасного положения в боевое и обратно.

Также отсутствуют нужные в современном оружии функции, такие как затворная задержка, особенно необходимые при ведении боя на близких расстояниях  и в закрытых помещениях

Отсутствуют крепления для установки современных оптических и электронных прицелов, а также различного навесного оборудования (фонари, передние рукоятки, лазерные целеуказатели)

Подавляющее количество образцов не учитывают физиологические особенности части личного состава - леворукость.

      В практике **** *** ** *** нередки  ситуации когда при проведении специальных операций изменение оперативной обстановки требовало изменения состава вооружения в ходе одной, отдельно взятой операции. Например, личный состав штурмовых групп был вооружен, согласно полученным оперативным  данным, оружием для блокирования и уничтожения вооруженных преступников в частном домовладении. При изменении обстановки, когда преступники меняли свое место нахождения, личный состав был вынужден возвращаться в пункт постоянной дислокации и изменять состав вооружения. В одном случае это - короткоствольное оружие при штурме квартиры и автотранспортного средства. В другом случае это - бесшумное оружие  с ночными оптическими прицелами для уничтожения террористов ночью в городской черте.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Разработка перспективных образцов вооружения для ****

На вооружении ****  РФ отсутствует такой вид вооружения как легкий пулемет под патрон уменьшенной мощности с ленточным питанием. Легкий пулемет необходим при проведении специальных операций  в городских условиях и в закрытых помещениях для создания высокой плотности огня  при поддержке штурмовых групп или действий пулеметчика в составе самой штурмовой группы для придания ей дополнительной огневой мощи.

Создание такого пулемета или закупка зарубежных образцов, таких как пулемет Minimi Para бельгийской компании позволит иметь на вооружении **** мощное и в тоже время высокомобильное  оружие с большим боекомплектом, достаточно мощным боеприпасом, меньшими габаритами и массой по сравнению со штатными пулеметами ПКМ и ПКП.

В тоже время, новый пулемет будет являться дополнением к пулеметам ПКМ и ПКП.

Данные пулеметы, обладая прекрасными огневыми возможностями, требуют модернизации в интересах ****:

-уменьшения габаритов (короткий ствол с тактическим глушителем-пламегасителем, складывающийся приклад, патронная коробка уменьшенных размеров)

- установка полноценного цевья с креплениями для сошек, передней рукоятки, фонаря, а также монтажа креплений на крышке ствольной коробки для установки современных оптических и электронных прицелов.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Необходима разработка технического задания на автомат модульной конструкции отвечающий условиям применения оружия подразделениями специального назначения.

Основные требования к единому автомату:

-работа автоматике основана на отводе пороховых газов из канала ствола. Газовый поршень- с коротким ходом, не связан с затворной рамой.

-запирание канала ствола поворотным затвором.

-УСМ - куркового типа.

- калибр – 5,45мм или 7,62мм

-Боеприпасы:

-для 5,45мм автомата - БП, ПРС, ТМ, УС или аналогичного назначения, а также перспективные.

-для 7.62/9мм автомата - ПС,7Н23,Т-45,УС, СП5,СПП, БП или аналогичного назначения, а также перспективные.

-для автомата калибра 7,62мм с длиной ствола 415мм предусмотреть возможность замены ствола и магазина для использования патронов 9х39мм (гильза патрона 9х39мм изготовлена на базе гильзы патрона  образца 1943 года) в варианте штурмового (малогабаритного)  или бесшумного автомата.

- для автомата калибра 5,45мм с длиной ствола 415мм предусмотреть замену ствола на укороченный с баллистикой автомата АКС74У.

- автоматы со всеми вариантами стволов должны оснащаться дульными тормозами- компенсаторами, заменяемыми на приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы или тактические глушители- пламегасители.

- автоматы должны иметь газовый регулятор для надежной работы автоматики при смене стволов и калибра (для 7.62/9мм автомата).

-стволы должны иметь посадочные места для установки подствольных гранатометов.

-крышка (или верхняя часть) ствольной коробки должна иметь направляющую для монтажа складного механического, оптического или электронных прицелов.

-Сменные стволы должны иметь надежное закрепление в ствольной коробке, с помощью винтов или сухарного соединения. Как вариант возможна замена стволов вместе с верхней частью ствольной коробки.

-цевье должно иметь направляющие для монтажа передней рукоятки, сошек, фонаря или лазерного целеуказателя.

-автоматы должны быть оснащены двухсторонними предохранителями-переводчиками огня, автоматическими предохранителями на рукоятке управления огнем или на спусковом крючке.

-Приклад автомата должен складываться вправо, не перекрывая при этом гильзовыводное окно. Он должен регулируемым по длине, иметь регулируемый по высоте гребень, резиновый затыльник, снижающий отдачу при стрельбе из подствольного гранатомета.

-питание производится из магазинов емкостью 20 и 30 патронов, имеющих подаватель с зубом затворной задержки и крепления для сцепления магазинов между собой.

- затворная задержка выключается клавишей, или отведением затвора назад. Клавиша по возможности управляется указательным   или большим пальцами стреляющей руки.

-рукоятка взведения затвора расположена с левой стороны. При отсутствии клавиши выключения затворной задержки рукоятка взведения должна переставляться на обе стороны затворной рамы для удобного выключения останова затвора.

-посадочное место и защелка магазина должны допускать использование магазинов АКМ, АК74,РПК, РПК74,в зависимости от модификации единого автомата.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Создание единого автомата для подразделений специального назначения позволит иметь один образец взамен автомата со стволом стандартной длины, малогабаритного автомата и бесшумного автомата.

Перспективный единый автомат будет иметь большую стоимость, чем специализированные автоматы, но благодаря своей модульности заменит собой несколько образцов. Если автомат будет востребован другими подразделениями специального назначения Российской Федерации, то это позволит увеличить количество выпускаемых образцов, что в итоге удешевит их производство.

Стрелковое вооружение и специальная тактика играет важнейшую роль в успешном решении боевых задач, поставленных перед личным составом **** *** РФ. Однако при выборе вооружения практически не учитывается мнение  и потребности  конкретных пользователей этого вооружения. Зачастую новое или опытное вооружение не доходит до региональных подразделений, выполняющих боевых задач на территории СКФО, которые имеют реальный боевой опыт и  практически ежедневно применяют стрелковое оружие для ликвидации вооруженных террористических групп.

Однако их мнение относительно принятия на вооружении или модернизацию того или иного образца не учитывается.

Исходя из вышеизложенного предлагаю создать рабочую комиссию *** РФ для сбора, анализа и выработки технического задания на создание перспективного автоматического оружия для подразделений  специального назначения *** РФ…………..»

5

Lans написал(а):

НАШ ПЕРВЫЙ СЕРИЙНЫЙ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ
ППД ВОПРЕКИ ЛЕГЕНДАМ ВОВСЕ НЕ СКОПИРОВАН С ФИНСКОГО «СУОМИ»

Так а кто когда говорил, что он скопирован?.. Диск барабанный для него у Суоми позаимствовали и только.

6

макеты пулеметов под безгильзовый патрон пиндосы показывали 100 раз, а штурмовую винтовку емнип впервые
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 … chine-gun/

Отредактировано Rick005 (2010-07-03 17:19:51)

7

Vold написал(а):

Так а кто когда говорил, что он скопирован?

есть такая легенда

8

Rick005 написал(а):

а штурмовую винтовку емнип впервые

сколько это у них проэктов перспективного стрелкового комплекса-то?

9

злодеище написал(а):

сколько это у них проэктов перспективного стрелкового комплекса-то?

"мастер план по стрелковке" примерно такой - личное оружие,индивидуальное оружие и групповое оружие, все это разделяется имхо на хм-29, хм-25,312,307 и прочее

10

Lans написал(а):

Vold написал(а):

    Так а кто когда говорил, что он скопирован?

есть такая легенда

то от незнания матчасти.. а мне Суоми нравится своей завершенностью, ничего ни добавить, ни отнять.. будет время - хочу макет сделать

11

ЗНАКОМ ВСЕМ, ОТ МАЛА ДО ВЕЛИКА
ППШ - ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ ОБРАЗЦОВ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ

12

"По непонятным причинам ППД-40 и ППШ-41 считают копией «Suomi», хотя это не более верно, чем утверждение, что «Suomi» — копия MP-18. На самом деле, это совершенно разные модели, хотя теоретически и принадлежат к одной ветви развития с германским MP-18. Единственное, что было почти «списано» у финнов — это конструкция барабанного магазина. В остальном ППД-40 лишь внешне напоминал «Suomi», однако был значительно легче (3,63 кг без магазина, 5,45 кг со снаряженным магазином), не имел сменного ствола и технологически был чуть проще и дешевле в изготовлении. Ну и самое главное, все советские пистолет-пулеметы военного периода были сконструированы под патрон 7,63×25 ТТ, что давало им одно важное преимущество перед противником — более высокую эффективную дальность стрельбы".

13

"Калашников" разных стран мира.

Картинки: http://topwar.ru/683-avtomaty-raznyx-stran-mira.html

14

Djoker написал(а):

Пришлось мне как-то написать реферат.
А так как достойных тем в перечне не было, написал то, что было в голове.

А в голове явно было пустовато...

15

338Lapua написал(а):

А в голове явно было пустовато...

Автор - сотрудник одного из спецподразделений МВД, так что, утверждение сомнительное.

16

Waldgeist написал(а):

Автор - сотрудник одного из спецподразделений МВД, так что, утверждение сомнительное.

Ну если внимательно прочитать то, что он написал, будет ясно, что он не совсем компетентен в данном вопросе.

И сам факт того, что он является сотрудником спецподразделения МВД вовсе не говорит о его безусловном авторитете в данном вопросе. Я за много лет перевидал очень немало "таких" сотрудников.

17

338Lapua
позвольте, вы по професси кто?

18

Lans Он действительно был скопирован

19

Makas1992 написал(а):

Lans Он действительно был скопирован

кто? ППД? обоснуйте

20

Makas1992 написал(а):

Он действительно был скопирован

как и АК?

21

Makas1992 написал(а):

Он действительно был скопирован

Да да скопировали, с Томпсона :rofl:  нет с МП-18 :rofl:

22

Makas1992 написал(а):

Он действительно был скопирован

Да все уважаемые специалисты прекрасно знают, что АК скопирован с StG-44, ПМ с Вальтера ПП, а ППШ - естественно с Суоми!  :idea:

А м3а1 со шприца для смазки!

А Медведев с Путина! :) :D

Отредактировано 338Lapua (2010-07-27 11:05:16)

23

338Lapua написал(а):

А Медведев с Путина

:rofl:

24

338Lapua написал(а):

у если внимательно прочитать то, что он написал, будет ясно, что он не совсем компетентен в данном вопросе.

Поподробнее, с чем именно вы не согласны?

338Lapua написал(а):

И сам факт того, что он является сотрудником спецподразделения МВД вовсе не говорит о его безусловном авторитете в данном вопросе. Я за много лет перевидал очень немало "таких" сотрудников.

Безусловных авторитетов вообще исчезающе мало, но человек который постоянно использует оружие, причем не только на стрельбище, знает достоинства и недостатки оружия.

25

Djoker написал(а):

Отправная точка - система SCAR.

Ну начнём с того, что автор постоянно мешает в одну кучу всё, о чём он, видимо, знает.
Система SCAR предназначена немножко для других целей. В системе МВД ей не совсем место. Благо автор оговорилс, что это всего лишь отправная точка его измышлений.

Djoker написал(а):

«……..Анализ проводимых личным составом **** *** ** *** специальных операций, а также опыт применения штатного вооружения другими подразделениями ******* показал, что штатное вооружение,  поступающее по линии снабжения в подразделение, не позволяет эффективно выполнять поставленные задачи по ликвидации вооруженных террористических групп.
Практически все образцы оружия, принятые на вооружение **** *** ** *** разработаны в интересах МО СССР и РФ и в основном не соответствуют требованиям и специфике задач выполняемых подразделениями специального назначения *** **

Здесь автор явно лукавит, так как на сегодняшний день существует ОГРОМНОЕ множество образцов вооружения, способных решать практически любую задачу.

Djoker написал(а):

Серьезные нарекания вызывают низкая эргономика отечественного автоматического оружия, не позволяющая сотруднику мгновенно переводить оружие из безопасного положения в боевое и обратно.

Данные "косяки" являются следствием именно ТТХ, которые, в свою очередь, предъявляют сами заказчики. И главное требование - надёжность, в данном случае куплена за счёт удобства.
Правда это не относится ко всему списку изделий, некоторые действительно неоправданно козлячии.

Djoker написал(а):

Также отсутствуют нужные в современном оружии функции, такие как затворная задержка, особенно необходимые при ведении боя на близких расстояниях  и в закрытых помещениях

Djoker написал(а):

- затворная задержка выключается клавишей, или отведением затвора назад. Клавиша по возможности управляется указательным   или большим пальцами стреляющей руки.
-посадочное место и защелка магазина должны допускать использование магазинов АКМ, АК74,РПК, РПК74,в зависимости от модификации единого автомата.

Данные пункты указывают на то, что автор толком не знает, для чего ему нужна затворная задержка, но хочет чтобы она была, т.к. у американцев она есть!
Если задержка будет выключаться отведением затвора назад, то собственно никакой разницы в скорости перезарядки не будет! Тогда логичный вопрос: нахрена она ему вообще???
А если мастырить задержку так, чтобы было удобно её выключать пальцем стреляющей руки необходимо сильно усложнять конструкцию оружия, что в результате может вылезти боком. Но ведь его это не волнует, ему подавай, а как - не волнует.
А ипользование штатных магазинов от АКМ, АК74,РПК, РПК74 предпологает применение такой же схемы их присоединения, как и в семействе АК, что также снижает скорость перезарядки.

Таким образом непонятно - то ли автору нужна скорость перезарядки, то ли "шашечки".

А вообще, прфессионалы обычно не доводят "до железки". А если уж довёл, значит стресс очень сильный, а в такой ситуации заученные до автоматизма ДВА движения(вставил-дёрнул) работают гораздо лучше, чем поиск разных кнопочек-рычажков трясущимися пальцами!

Djoker написал(а):

Отсутствуют крепления для установки современных оптических и электронных прицелов, а также различного навесного оборудования (фонари, передние рукоятки, лазерные целеуказатели)

Отсутствуют не крепления, отсутствуют кронштейны. Хотя для всего семейства АК на рынке ПОЛНО высококачественных и очень функциональных кронштейнов. Правда стоят они не дёшево и в основном зарубежного производства.

Djoker написал(а):

На вооружении ****  РФ отсутствует такой вид вооружения как легкий пулемет под патрон уменьшенной мощности с ленточным питанием. Легкий пулемет необходим при проведении специальных операций  в городских условиях и в закрытых помещениях для создания высокой плотности огня  при поддержке штурмовых групп или действий пулеметчика в составе самой штурмовой группы для придания ей дополнительной огневой мощи.

Лёгкий пулемёт(полноценный) под малоимпульсный патрон действительно отсутствует. Однако, использовать его ТАК, как описывает автор, мягко говоря - дурацкая идея. Зачем пулемёт в закрытом помещении? Он терминатора пересмотрел чтоли? Для действий в закрытых помещениях требуется пистолет-пулемёт с большой ёмкостью магазина и высоким темпом огня.

Djoker написал(а):

-уменьшения габаритов (короткий ствол с тактическим глушителем-пламегасителем, складывающийся приклад, патронная коробка уменьшенных размеров)
- установка полноценного цевья с креплениями для сошек, передней рукоятки, фонаря, а также монтажа креплений на крышке ствольной коробки для установки современных оптических и электронных прицелов.

Эти два пункта входят в противоречие друг с другом. "короткий ствол с тактическим глушителем-пламегасителем" снижает точность и эффективную дальность пулемёта. Тогда зачем ему современные оптические и электронные прицелы? Зачем пулемёту тактический фонарь? Зачем ему "полноценное цевьё" наряду с "передней рукояткой"? Что за "адская солянка"?
А крепление оптического прицела не крышке ствольной коробки - это вообще шедевр!

Djoker написал(а):

Основные требования к единому автомату:

Данный пункт целиком представляет собой "венегрет" из фраз и слов, видимо, прочитанных в журналах "Солдат удачи" в туалете.

Djoker написал(а):

-работа автоматике основана на отводе пороховых газов из канала ствола. Газовый поршень- с коротким ходом, не связан с затворной рамой.
-запирание канала ствола поворотным затвором.

Почему именно "не связан с затворной рамой"?

Djoker написал(а):

-Боеприпасы:
-для 5,45мм автомата - БП, ПРС, ТМ, УС или аналогичного назначения, а также перспективные.
-для 7.62/9мм автомата - ПС,7Н23,Т-45,УС, СП5,СПП, БП или аналогичного назначения, а также перспективные.

Тут опять перечисление "от балды", видимо, всё что знал. Причём типы патронов и пуль вперемешку.

Djoker написал(а):

-для автомата калибра 7,62мм с длиной ствола 415мм предусмотреть возможность замены ствола и магазина для использования патронов 9х39мм (гильза патрона 9х39мм изготовлена на базе гильзы патрона  образца 1943 года) в варианте штурмового (малогабаритного)  или бесшумного автомата.

Нафига городить такой огород? Патрон 9Х39 разработан для вполне конкретного оружия и применения.

Djoker написал(а):

- для автомата калибра 5,45мм с длиной ствола 415мм предусмотреть замену ствола на укороченный с баллистикой автомата АКС74У.
- автоматы со всеми вариантами стволов должны оснащаться дульными тормозами- компенсаторами, заменяемыми на приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы или тактические глушители- пламегасители.

На кой вообще укорачивать оружие под патрон 5.45х39? Он уже при 400 мм стволе не может использовать весь свой потенциал. А АКС-74У делался так же для других задач, и в данной системе он триста лет не нужен!

Djoker написал(а):

- автоматы должны иметь газовый регулятор для надежной работы автоматики при смене стволов и калибра (для 7.62/9мм автомата).

Это видимо для того, что бы во время боя сидеть и регулировать, так? Вообще-то, если уж делать сменные стволы, там конструктивно будет заложена производительность газового двигателя в зависимости от применяемого патрона.

Djoker написал(а):

-стволы должны иметь посадочные места для установки подствольных гранатометов.

Т.е., автор желает на СМЕННЫЙ ствол нацепить ещё и гранатомёт! Я даже не хочу это коментировать.

Djoker написал(а):

-Сменные стволы должны иметь надежное закрепление в ствольной коробке, с помощью винтов или сухарного соединения. Как вариант возможна замена стволов вместе с верхней частью ствольной коробки.

См. предыдущий пункт.

Djoker написал(а):

-цевье должно иметь направляющие для монтажа передней рукоятки, сошек, фонаря или лазерного целеуказателя.

Ну зачем тебе передняя рукоятка? Неуже ли так на американского сватовца хочешь быть похож? А сошка на автомате для чего? Чтоб таскать веселее?

Djoker написал(а):

-автоматы должны быть оснащены двухсторонними предохранителями-переводчиками огня, автоматическими предохранителями на рукоятке управления огнем или на спусковом крючке.

А объяснить вразумительно, зачем столько предохранителей, слабо?

Djoker написал(а):

-Приклад автомата должен складываться вправо, не перекрывая при этом гильзовыводное окно.

А это зачем? Чтобы рукоятку перезаряжания дёргать слева? Так сам же предлагал сделать её двусторонней! Надо бы уже определиться!

Djoker написал(а):

-питание производится из магазинов емкостью 20 и 30 патронов, имеющих подаватель с зубом затворной задержки и крепления для сцепления магазинов между собой.

Как  данный пункт вяжется с пунктом:

Djoker написал(а):

-посадочное место и защелка магазина должны допускать использование магазинов АКМ, АК74,РПК, РПК74,в зависимости от модификации единого автомата.

Djoker написал(а):

Однако их мнение относительно принятия на вооружении или модернизацию того или иного образца не учитывается.

Надо сказать, что благодаря таким вот "произведениям народного творчества" ИХ мнение и остаётся не учтённым.

А по большому счёту, проблема не в создании нового образца, а в снабжении действующих подразделений имеющимися изделиями, которых они не получают. И автор в сущности не виноват, что слаще морковки ничего не ел. Но это уже не к конструкторам, это к начальству своему!

26

338Lapua
я понял ваши возмущения по симу литературному труду)

27

злодеище написал(а):

я понял ваши возмущения по симу литературному труду)

Все эти фонарики, ЛЦУ, рукоятки, сошки и т.п. - спокойно вешаются на любой автомат, если надо. Затворная задержка - имхо совсем не обязательна. Возможность передернуть затвор левой рукой и переводчик огня около большого пальца правой руки - вполне разумные требования.

28

338Lapua написал(а):

Здесь автор явно лукавит, так как на сегодняшний день существует ОГРОМНОЕ множество образцов вооружения, способных решать практически любую задачу.

Не все стоит у МВД на вооружении и еще меньше есть в подразделении.

338Lapua написал(а):

А ипользование штатных магазинов от АКМ, АК74,РПК, РПК74 предпологает применение такой же схемы их присоединения, как и в семействе АК, что также снижает скорость перезарядки.

Согласен впринципе.

338Lapua написал(а):

Зачем пулемёт в закрытом помещении? Он терминатора пересмотрел чтоли? Для действий в закрытых помещениях требуется пистолет-пулемёт с большой ёмкостью магазина и высоким темпом огня.

Не согласен ни в коем случае - пистолет-пулемет годиться только в случае чисто полицейской операции. В случае операций подобных тем, что проводятся на Северном Кавказе - нужени именно легкий пулемет.

338Lapua написал(а):

Эти два пункта входят в противоречие друг с другом. "короткий ствол с тактическим глушителем-пламегасителем" снижает точность и эффективную дальность пулемёта. Тогда зачем ему современные оптические и электронные прицелы? Зачем пулемёту тактический фонарь? Зачем ему "полноценное цевьё" наряду с "передней рукояткой"? Что за "адская солянка"?А крепление оптического прицела не крышке ствольной коробки - это вообще шедевр!

Похоже с использованием легких пулеметов в зарубежных подразделениях вы незнакомы совсем. Там очень часто используют легкие пулеметы с рук, как средство подавления неожиданно возникшей огневой точки. Почти каждый западный пулемет в этом классе имеет возможность установки штурмовой рукоятки.

338Lapua написал(а):

Почему именно "не связан с затворной рамой"

338Lapua написал(а):

Ну зачем тебе передняя рукоятка? Неуже ли так на американского сватовца хочешь быть похож? А сошка на автомате для чего? Чтоб таскать веселее?

Ну это уже глупость - для работы на небольших дистанциях, особенно в помещениях, хват за рукоятку намного удобней хвата за цевье.

338Lapua написал(а):

А объяснить вразумительно, зачем столько предохранителей, слабо?

Очевидно - чтобы не снимать руку с рукоятки управления огнем.

338Lapua написал(а):

На кой вообще укорачивать оружие под патрон 5.45х39? Он уже при 400 мм стволе не может использовать весь свой потенциал. А АКС-74У делался так же для других задач, и в данной системе он триста лет не нужен!

Сомнительное утверждение.

Вобщем разбор полетов какой-то малоубедительный. У karden-а есть некоторые неточности, но в целом он все же прав.

29

Waldgeist написал(а):

В случае операций подобных тем, что проводятся на Северном Кавказе - нужени именно легкий пулемет.

чистой воды стереотип. кроме того С.Кавказ понятие растяжимое. Речь же шла о боях в городе и С.К. это или Афганистан или еще где роли особой не играет. ПП тут будет однозначно предпочтительней. Дальности ведения огня небольшие, можно создать необходимую плотность огня, не так актуальна проблема с рекошетами как в случае с высокоскоростными остроконечными пулями. Да и компактней все получается.

Waldgeist написал(а):

Там очень часто используют легкие пулеметы с рук

статистику в студию!

30

338Lapua написал(а):

Отсутствуют не крепления, отсутствуют кронштейны. Хотя для всего семейства АК на рынке ПОЛНО высококачественных и очень функциональных кронштейнов. Правда стоят они не дёшево и в основном зарубежного производства.

Я знаю что есть накладки на цевье и есть варианты замены цевья, но вот со съемной крышкой ствольной коробки - проблема - на нее надежно Пикатини не ставится, вернее есть риск что посче чистки пристрелка собъется

338Lapua написал(а):

Т.е., автор желает на СМЕННЫЙ ствол нацепить ещё и гранатомёт! Я даже не хочу это коментировать.

на АУГе можно сменить ствол и гранатомет там неплохо себя чувствует.

Отредактировано Waldgeist (2010-07-27 23:27:01)