СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы

Сообщений 541 страница 570 из 999

Опрос

Нужен ли нам новый автомат ?
Да, нужен

70% - 43
Нет, не нужен

19% - 12
Затрудняюсь ответить

9% - 6
Голосов: 61

541

tramp написал(а):

АЕК большинству понравился, его и солдаты и офицеры приняли, в отличии от часов с кукушкой.

Класс, в избранное! :D

0

542

Pantsyr написал(а):

Класс, в избранное!

это не мое, давно про АН-94 ходит... :blush:

0

543

tramp написал(а):

Это не моя точка зрения, я об этом уже говорил, сравнивать было не с чем. Если магазин, поднятый из грязи, так и пихается, не обтертый и туго входящий в шахту, при том, что последующая проблема с извлечением осознается, то что можно сделать? Далее, а если магазин не выпадает на землю, а вытаскивается из шахты и запихивается обратно горловиной вниз в подсумок? Это как, скопидомствор, да? Как с этим справляются за рубежом, что, спецназ НАТО в грязи не ползает?

Ни че не понял...

tramp написал(а):

Моидоводы заключаются в ссылке на мнение специалистов.

Т.е., вы не имеете своего мнения и членораздельно обосновать нужду в приемнике не можете, правильно?

0

544

338Lapua написал(а):

Ни че не понял...

попробуйте внимательно перечитать...

338Lapua написал(а):

Т.е., вы не имеете своего мнения и членораздельно обосновать нужду в приемнике не можете, правильно?

по поводу своего мнения я уже написал, могу лишь излагать свои умозаключения.
ИМХО - шахта упрощает/ускоряет примыкание магазина. что касается грязи - ввести внутренние ребра для создания некоторого зазора между шахтой и магазином нельзя?

0

545

Пару слов о Таворе: пару дней назад удалось пощупать эту штуку и поговорить с владельцами - солдатами бедуинского разведбата и бедуином-следопытом. Все говорят одно - оружие очень нравится. Называют 3 основных плюса: 1. очень точный (точнее М-16), 2.очень простой по конструкции (легко разбирать и чистить), 3. главный плюс - очень и очень надежный - не бывает осечек и совершенно не боится загрязнения. Солдат из разведбата сказал, что Тавор можно закопать в песок или просто насыпать песок внутрь - и он будет стрелять без проблемм.
Личные впечатления: не очень удобно держать одной рукой - задняя часть перевешивает, очень удобно двумя руками, очень удобно прикладывать к плечу и целится (вообще автомат "ухватистый") и в таком положении почти не ощущается его вес. Магазин менял без проблемм, хотя и медленнее чем в М-16 или Галиле. С этим автоматом явно удобно воевать в тесных помещениях. Короче мне понравилось, жаль пострелять не получилось.

П.С. Автомат щупал такой - самый короткий Тавор-1 с прицелом МАРС.

Отредактировано alexx188 (2011-01-14 07:36:51)

0

546

alexx188 написал(а):

очень точный (точнее М-16

в кратце - засчет чего?

0

547

Rick005 написал(а):

в кратце - засчет чего?

Я не стрелял, так что не могу ответить.

0

548

Rick005 написал(а):

в кратце - засчет чего?

сама схема способствует.  остальное лапуэ добавит может)

0

549

alexx188 написал(а):

1. очень точный (точнее М-16),

Неразу не поверю. Потому как спуск тугой сильно.

alexx188 написал(а):

2.очень простой по конструкции (легко разбирать и чистить),

Да какже, у М-16 то бэйт блию чистить не сахар а тут....

alexx188 написал(а):

3. главный плюс - очень и очень надежный - не бывает осечек и совершенно не боится загрязнения.

Ну прям АКМ :rofl: А магазины волшебным образом лечит встроеный гремлин ;)

alexx188 написал(а):

солдатами бедуинского разведбата

Батальён бедуинов получают Тавор с ноября 2006 года, то есть у них сейчас в лутьшем случаи мэмпей и самэх знает что такое М-16, а эти чупакабрики с самого КМБ с Тавор, про М-16 они знают со слов "отцов-командиров" что он хуже Тавор.  :crazyfun:

злодеище написал(а):

сама схема способствует.  остальное лапуэ добавит может)

Чисто теоретически схема бул-пап может содействовать кучности при стрельбе стоя/сидя, но лёжа с упора/сошек у М4А1 с Тавором с равными стволами должна быть одинакова.

0

550

Злобный Полкан написал(а):

бэйт блию

что это?

Злобный Полкан написал(а):

мэмпей и самэх

а это что за близнецы?)

0

551

Злобный Полкан написал(а):

Неразу не поверю.

Отвечаю сразу на все замечания :rolleyes: : я склонен все-же верить тому, что мне сказали - какой им смысл врать? А про надежность - особо подчеркнули. Хотя тем, кто всю жизнь проходил с М-16 - может быть тяжело привыкнуть к совершенно новому оружию и признать что есть что-то получше.  Поэтому имхо - твои замечания субьективны и напоминают первые отзывы некоторых "специалистов" о трофейном Негеве.. :rolleyes: Кстати тобой справедливо раскритикованные. Чтобы получить обьективное представление об незнакомом оружии - недостаточно повертеть его в руках и отстрелять из него несколько патронов. Побегай с ним полгодика, испытай в самых разных условиях, отстреляй сотни и сотни патронов  - может твое мнение и изменится.

Отредактировано alexx188 (2011-01-14 10:38:02)

0

552

alexx188 написал(а):

может твое мнение и изменится

верное замечание, а насчет газов от выстрела и слез от них разговора небыло? А то если помнишь я писал, что наши спецы не очень хорошо отзывались о патронах бразильских для нашей украинской версии тавора - очень едкий дым.

0

553

VladDn написал(а):

а насчет газов от выстрела и слез от них разговора небыло?

Забыл спросить.. :( Хотя из личного опыта - новый с хранения автомат в смазке/солярке первый десяток выстрелов дает такой едкий дым, потом он исчезает. Проверено на М-16 и Галиле.

Отредактировано alexx188 (2011-01-14 10:53:52)

0

554

alexx188 написал(а):

новый с хранения автомат в смазке/солярке первый десяток выстрелов дает такой едкий дым, потом он исчезает. Проверено на М-16 и Галиле.

на АК то же самое, еще и в лицо брызгает через щели вокруг кнопки крепления крышки ствольной коробки :)

0

555

VladDn написал(а):

на АК то же самое,

не, знаю, у нас с хранения получили, разобрали, протёрли всё, дым от масла как после чистки был и всё. ещё аж 74г автоматы парни получали)

0

556

злодеище написал(а):

дым от масла как после чистки был и всё

Угу, особенно в районе цевья и газоотводной трубки оно дальше от носа чем в Таворе :) на АКСУ труднее там ИМХО из-за пламегасителя больше газов обратно в ствольную коробку выходит, в лицо плюет и тот и тот я на соревнования всегда очки балистические одеваю по этой причине :)

0

557

alexx188 написал(а):

я склонен все-же верить тому, что мне сказали - какой им смысл врать?

По незнанию.

alexx188 написал(а):

А про надежность - особо подчеркнули.

Они просто не служили с М16/4, поэтому думают что их нешек надёжней.

alexx188 написал(а):

Побегай с ним полгодика,

Кроме стрельбища побегал с ним день(таргиль плуга ём/лайла и таргад ём), стрелять на вскидку с ЛЦУ удобно, остальное на любителя. Задержки один водин М16 - иза кревых магазинов(спецыально испортил два магазина чтоб проверить как оно). Отстреляно 15-16 магазинов, тобищ приблезительно 400-450 патронов + за пару лет до этого "испытания" отстреливал Тавор на стрельбище под чутким руководством мащакиёт.

alexx188 написал(а):

Хотя из личного опыта - новый с хранения автомат в смазке/солярке первый десяток выстрелов дает такой едкий дым

Ахтунг, удалить смазку/солер перед использованием не судьба?

0

558

alexx188 написал(а):

3. главный плюс - очень и очень надежный - не бывает осечек и совершенно не боится загрязнения. Солдат из разведбата сказал, что Тавор можно закопать в песок или просто насыпать песок внутрь - и он будет стрелять без проблемм

ИМХО уже слишком. "Совершенно не боится"

Сказали бы - лучше М16

Отредактировано ttt (2011-01-14 13:33:38)

0

559

Злобный Полкан написал(а):

Ахтунг, удалить смазку/солер перед использованием не судьба?

Все равно чуток пригорит, насухо как то и не принято вытирать у нас нутрянку перед стрельбой, всегда с чуть влажноватым блеском как в оружейку ставили на хранение так и стреляем потом. Перемывают и насухо вытирают АК после и перед длительным хранением, для этого другая смазка используется может и солидол :) не знаю, вот ее насухо стирают и пересмазывают обычным маслом ну это так по моим наблюдениям, инструкций по методам хранения не читал.

0

560

ttt написал(а):

ИМХО уже слишком. "Совершенно не боится"

Как сказали - так и написал, слово в слово.

Злобный Полкан написал(а):

Ахтунг, удалить смазку/солер перед использованием не судьба?

Зачем? Сама сгорит.. :rolleyes:

Злобный Полкан написал(а):

остальное на любителя.

Вот! Ты просто не любитель.. :rofl: Вернее любитель М-16.

Злобный Полкан написал(а):

Они просто не служили с М16/4, поэтому думают что их нешек надёжней.

Ага.. Кто не служил с Галилем - вот тот не знает что такое надежное оружие..

Отредактировано alexx188 (2011-01-14 13:41:36)

0

561

alexx188 написал(а):

Кто не служил с Галилем

)))))) от оно че Михалыч ))))))))

0

562

VladDn написал(а):

Угу, особенно в районе цевья и газоотводной трубки оно дальше от носа чем в Таворе

автоматы разбирались полностью, а не по узлам

VladDn написал(а):

используется может и солидол

да, какой-то вазелин

VladDn написал(а):

от оно че Михалыч )

:D

alexx188 написал(а):

Сама сгорит.

а если прикипит?

0

563

злодеище написал(а):

а если прикипит?

Нет. Сгорит и все.. А чистить до стрельбы - лень.

0

564

alexx188 написал(а):

А чистить до стрельбы - лень.

Ага, так и экипажи 401 про свои орудия говорили, а потом разрыв орудия. Вот вам и "самые-самые" танкисты в мире :(

0

565

оружие любил, чистоту, ласку и смазку :D

0

566

Злобный Полкан написал(а):

Вот вам и "самые-самые" танкисты в мире :(

Конечно.. :longtongue:

злодеище написал(а):

оружие любил, чистоту, ласку и смазку

А почему о себе в прошедшем времени?

Отредактировано alexx188 (2011-01-14 15:39:21)

0

567

alexx188 написал(а):

А почему о себе в прошедшем времени?

ваапче об оружии, просто ток сча заметил что там не "Т", а "Л" :D
вот ещё
от грязи очистит "МИФ" автомат, а от людской грязи, автомат.

0

568

Кстати, глаза слезятся именно из-за традиционной советской щелочной гадости для чистки оружия.

0

569

338Lapua написал(а):

глаза слезятся именно из-за традиционной советской щелочной гадости для чистки оружия.

это что? мы веретёнкой чистили.

0

570

alexx188 написал(а):

Отвечаю сразу на все замечания  : я склонен все-же верить тому, что мне сказали - какой им смысл врать? А про надежность - особо подчеркнули. Хотя тем, кто всю жизнь проходил с М-16 - может быть тяжело привыкнуть к совершенно новому оружию и признать что есть что-то получше.  Поэтому имхо - твои замечания субьективны и напоминают первые отзывы некоторых "специалистов" о трофейном Негеве..  Кстати тобой справедливо раскритикованные. Чтобы получить обьективное представление об незнакомом оружии - недостаточно повертеть его в руках и отстрелять из него несколько патронов. Побегай с ним полгодика, испытай в самых разных условиях, отстреляй сотни и сотни патронов  - может твое мнение и изменится.

вспоминается сразу же статья в Солдате удачи конца 90-х годов, ее суть - наш парниша служивший в легион интранже получил пи.....й, за то что сказал что АК лучше "нехорошего" famas.

0