Ну МО решило делать на базе 22800. Ну как бе увеличение ВИ напрашивается.

а в чем проблема то с размещением компактного пневматического ТА на палубе? - мощная станина-фундамент, способная выдержать перегрузки при ракетном выбросе пакета из ТПК , для пневматики не нужна  + габариты невелики - главное обеспечить "подвозные пути" для перезарядки торпеды

Лёгкий торпедный аппарат. Нам нужно это оружие, но у нас его нет
https://topwar.ru/158193-nam-nuzhno-jet … s-net.html

https://seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk … -tubes.htm

Отредактировано ДимитриUS (2019-11-07 06:32:04)

И получится 22500

на а/б неоднократно утверждали что это не более чем картинка - ежели так, то уж лучше то что в "железе" чуток допилить, чем очередную новую телегу выдумывать 

если вам подавай ВПП под вертушку, даже легкую, да еще 2 БЭК - то в корпус каракурта всё необходимое не впихнешь, даже если выкинуть УКСК и поставить вместо нее наклонные ПУ 

так что всё равно придется растягивать корпус - но имхо вставка в корпус вряд ли кардинально усложнит производство - всё ж остальное (за исключением новым систем) надо оставить прежнее, и желательно на прежних местах, чтоб меньше пришлось изначальный проект переделывать...

пысы: ежели хотите в базовой комплектации иметь аж 2 БЭК - то скорее всего надо действительно заменять УКСК, которая до фига полезного места в корпусе-надстройке занимает, да и весит неслабо, на простейшие легкие наклонные ПУ под ТПК урана да калибра - такие ПУ легко разместить побортно, как обычно на РКА ставят...тогда панцирь-м можно будет сдвинуть ближе к центру корабля, на его место поставить контейнер минотавра,  по бортам ставим БЭК и ТА для пакета, на корме остается небольшая ВПП для БЛА типа с-100 ===> если чуток удлинить корпус каракурта, не более 7-10м, то все эти "телодвижения" вполне реализуемы 

Отредактировано ДимитриUS (2019-11-07 11:08:32)

Примерно равен Гепарду-ПЛО, получается, стоимость которого, учитывая инфляцию, будет где-то 15 млрд сейчас. Не дороговато?

кстати сколько стоит каракурт? - выкинем УКСК, добавим миноватр+ГАС+пакет = и получаем более-менее реальную цену 

не знаю что в голове у заказчика МО - по мне так придется выбирать или РБУ, или пакет - с точки зрения ПТО пакет важнее, ведь долбить ПЛА на грунте, что с помощью РБУ сподручнее делать, нам вряд ли придется 

кроме того, ежели будут БЭКи то можно на них ПЛО-бомбочки подвесить типа Загон-1,2 по бортам - пусть шуруют в точку где ПЛ прячется и скидывают их ей прям на загривок 

Отредактировано ДимитриUS (2019-11-07 11:27:49)

И для сухопутных войск и для авиации у нас рубль по ППС можно считать с зарубежными аналогами (я как-то проверял) т.е. по 23 рубля за доллар.
Т.е. мы можем для своей армии втрое дешевле, чем зарубеж гнать.
И только по кораблестроению идем сейчас почти 1:1, вдвое-втрое дороже.  Увы.
См хотя бы цену 22100, она известна (8,6 млрд), это 135 млн долларов.
Второй ривер бритты строили за  348 млн ф.с. за тройку, 116 за штуку. 116*1,3=150 млн долларов.

еще одно косвенное подтверждение - количество экспортных контрактов на корабли и на танки-самолеты.
С 2014 года инфляция была 33% и рубль упал вдвое (спасибо санкциям), так что, с большой натяжкой и на хорошем заводе можно попробовать 1:2 от западной цены сделать.
Цену интересно подсмотреть у евреев, они умеют торговаться.
https://bmpd.livejournal.com/3090342.html

Сколько денег, столько и песен. Нонче любое количество стрельбовых каналов на корвете перекрывается планирующими бомбами с пары ИБ, а до носителя корвет не достанет т.к. не тянет соответствующий радар.
Разве нет?  Дисциплинирующее условие  корвета  - цена если мы хотим массовость.
А по цене дешевле РЭБ + пара установок "Сосны" (даже без стрельбовой части, они такое заявляли).
Если у нас в БМЗ возможна массовая атака крылатыми ракетами по такой не очень значительной цели, как _массовый_ корвет ПЛО - это значит о ПЛО беспокоиться уже несколько поздно.

Отредактировано keleg (2019-11-08 05:44:25)

Звено F16  - 16*GBU-39 (хорошо если не 24 но на фотках по четыре не видел, только по две на подвеску). с ЭПР 0,015
Но бомбочка маленькая, а значит там ГСН глупая и дешевая - сильно проще ее заглушить РЭБ и обмануть стелсом. Причем глушится абсолютно любое количество бомб.

Если хочется ПВО - ставим в прикрытие нормальный фрегат, пусть он сбивает носители.
А мелкие стелс-корветы, не светясь, будут делать свое дело - искать подлодки.
Такая вот диалектика.

Отредактировано keleg (2019-11-08 06:52:06)

звено вроде из двух. Там четыре держателя на F16 под GBU, на каждом под 2-4 бомбы. И это я взял самый простой вариант, с F15E все гораздо веселее.
16 УАБ в одном налете "Панцирь" не переварит, у него 8 ракет на налет.
НЯП именно поэтому ув. Cobra еще и Тор-ФМ в пару к нему сватал.
Цена этого великолепия будет полтора миллиарда и 30 тонн.

Может быть, тогда дешевле будет задачи ПЛО решать Варшавянками?
А то иначе противоречивая позиция - с одной стороны наш флот объявляется кардинально более слабым, с другой - мы пытаемся одним корветом отбить супостата.
Не получится. Или уж у нас работают береговая ПВО и БРАВ и можно высовываться в море. Или не работают - тогда нельзя.

Отредактировано keleg (2019-11-08 12:55:39)

Я не отрицаю необходимость самообороны от ПКР.  Я отрицаю упор на ПВО/ПРО в ущерб массовости, там же, НЯП, эффективность растет нелинейно по отношению к массе/затратам.
Вы пытаетесь засунуть туда ПВО уровня 20380. Ну и получатся размеры и стоимость 20380, чудес не бывает.

Отредактировано keleg (2019-11-08 14:42:46)