Безусловно.
Я уже писал: нужно взаимодействие небольших противолодочных кораблей и крейсеров с ЗРК большой дальности и мощными ударными возможности.

Отредактировано Шестопер (2019-08-27 21:32:10)

А почему никто не рассматривает вариант отбиваться от массированных нападений  воздуха пушками ? УАС в среднем калибре и программируемый подрыв в малом. Плюс помехи.
Получается, что ЗРК работает на большой дальности, пушки на малой.

особенно с учётом программируемых взрывателей и снарядов с ГПЭ

В целом побольше Панцирь М, хоть 4 БМ с линейно возвышанным расположением + программируемые 30 мм снаряды с ГПЭ, конечно 40-45 мм пушки были бы ещё круче.

БК 1 БМ от 40 до 56 ракет, 4 БМ 160-224 ракеты, если 30 мм пушки с шрапнелью смогут создавать эффективный заградительный огонь против легких АСП то все будет в порядке.
-----------
------------
Но кроме этого в теории возможны УАС:
http://kbtochmash.ru/kbtm-news/articles/stati_114.html

Рис.4 Оптикоэлектронная система управления

4. Темп стрельбы УАС, выстр./сек два выстрела
  - одинарная кодировка луча лазера за 1.0 – 1.5 с
  - двойная кодировка луча лазера четыре выстрела за 2 – 3 с.

И тут имеет значение что темп стрельбы морских установок на много превышает темп сухопутных, А220М пишут 300 выстрелов в минуту, 5 выстрелов в секунду, тоесть 1 АУ может
спокойно обслужить 2  оптикоэлектронного блока управления, с учётом начальной скорости УАС 700/мс даже 4 блока управления.

Какая система наведения? Активная радиолокационная ГСН в 4-дюймовый снаряд влезет? Стартовые перегрузки при выстреле выдержит?
А если наведение по лазерной тропе — то придется сопровождать снаряд лучом до попадания.
Как тогда будет со скорострельностью?
На дальность километров 12-13 четырехдюймовый снаряд с начальной скоростью 900 м/с будет лететь около 20 секунд.

Снарядов с программируемым подрывом сколько понадобится для поражения ПКР в калибре 30 мм? 40 мм?
Сколько времени будет длиться очередь?
Сколько времени займет наведение пушки на новую цель?

Отредактировано Шестопер (2019-08-28 23:03:14)

Я имел ввиду именно комбинацию из УАС в корабельном орудии 76-100 мм и программируемых подрывов в снарядах ЗАК/ЗРАК. Вместе.

ЗРК валит носители, или просто на большую дальность работает, остальное на прорвавшихся целях, плюс пасс.помехи, плюс РЭБ - должно получаться от массированного удара отбиться.

Панцирь тут лишь часть системы.

Ну то, что ЗРАК не должен жить сам по себе это очевидно, но я хочу именно общий контур управления для ВСЕГО что стреляет вверх.

Я же не против так-то))

Когда-то вы писали про опыты ПТЗ с помощью 30 мм снарядов https://bmpd.livejournal.com/1621670.html
Возможно, очень интересным решением для корветов-патрульников и даже катеров типа "Грачонка" могла быть пушка на основе 2А42 /2А72 с селективным питанием  - суперкавитирующие боеприпасы против торпед/мин/АНПА и боеприпасы с дистанционным подрывом против БПЛА/авиации.

Отредактировано keleg (2019-08-29 09:52:43)

или так:
https://bmpd.livejournal.com/618633.html

вопрос в кодировке луча, тогда можно поставить 2-4 блока управления

Ну и собственно радиокоррекции как у итальянцев некто не отменял, тоесть "артиллерийский Панцырь".

Проблема "артиллерийского Панциря" в конкуренции с самим Панцирем модернизационные возможности которого совсем не исчерпаны, например пакет с 4 малогабаритными ракетами или наоборот ракеты повышенной дальности итд.
Ну и разрабатываемый новый Панцирь который станет практически комплкесом средней дальности.

- немцы говорят что 250 снарядов их 35 мм пушки хватит на 10 ПКР или 20 надводных целей
- сооветственно в зависимости от скорострельности
- вероятно сильно зависит в каком секторе следующая цель

Пушку наверняка еще новую поставят, как на смерче

Значит опять - стопушечные?
Без иронии и сарказма...