Дудуков написал(а):замечательно, что есть. на практике поражение танков или бмп, ворвавшихся на опорник, ими есть
А есть после 1980 года примеры эпизодов, когда вражеские танки угрожали артиллеристам натовских армий, имеющих на вооружении такие мины?
Дудуков написал(а):что не мешает артиллеристам справедливо требовать себе штатное пехотное прикрытие.
Быть здоровым и богатым значительно лучше, чем бедным и больным. Любой командир стремится на войны подгрести под себя максимум сил и средств, чтобы повысить свои шансы дожить до победы.
Даже на уровне бригады численность подразделений боевого и тылового обеспечения составляет десятки процентов от численности бригады. Дать каждому тыловику автомат, хотя бы укороченный (а как групповое оружие - пулеметы, РПГ, ПТРК, ПЗРК) - и какое им еще штатное прикрытие на постоянной основе? Сейчас не Первая мировая, когда у разных там обозников зачастую штатно вообще винтовок не было.
Можно выделять прикрытие при контрпартизанских операциях, когда у противника все силы действуют в качестве диверсионных групп. Можно выделять прикрытие, если арта выкатывается на прямую наводку, как батарея капитана Тушина у Толстого.
Но если на постоянной основе к каждой батареи приписать хотя бы взвод пехоты именно для охраны - значительно ослабим непосредственно боевую группировку. Ведь не только артиллеристы тогда захотят прикрытия. Всякие ремонтники, связисты - тоже возвопят.
В стандартных боевых порядках есть мотострелковые и танковые войска вторых эшелонов. Вот их можно привлекать к защите тыловиков. Но не на постоянной основе, а если нарисовалась настолько серьезная угроза, что вооруженные тыловики не могут отбиться своими силами.
Вообще в вашей позиции отчетливо прослеживается опыт Афганской и Чеченских войн - то есть войн контрпартизанских, когда значительная часть усилий армии уходила на охрану самих себя.
Задача охраны тылов, безусловно, важна, но в большинстве ситуаций нецелесообразно для этого раздергивать боевые части.
Возьмем ту же задачу проводки конвоев в зоне активности партизан. Помимо приданной конвою охраны из мотострелков, саперов, бронетехники и даже вертолетов - можно существенно повысить оборонительные возможности конвоев грамотным вооружением самих водителей.
Во-первых, всему военному автотранспорту необходимо противопульное бронирование хотя бы кабин. Это позволит резко сократить потери не только при обстрелах, но и на минах, от авиационных и артиллерийских ударов. Потом, для увеличения средней скорости движения колонн, уменьшения интервалов, удлинения времени движения в течении суток, снижения нагрузки на водителя - необходимо оснащение грузовиков системами автоматизированного движения в колонне. Тогда, без увеличения численности личного состава, водитель может не машину вести, а с пулеметом сидеть в башенке над бронекабиной грузовика, в готовности открыть огонь по засаде.
Отредактировано Шестопер (2019-05-24 14:23:08)
