СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 16


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 16

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

_77_ написал(а):

Тогда Вы заглядываете чрезмерно далеко


Чрезмерно далеко - это боевые действия на межгалактических коммуникациях.

Отредактировано Шестопер (2019-07-25 09:25:35)

932

Шестопер написал(а):

десятилетие.
Будет время и ИИ отработать, и подтянуть подготовку личного состава, и штаты отшлифовать.

В 20-30-ых даже такие оголтелые энтузиасты танков, как Фуллер и де Голль, считали, что механизированная армия будет очень небольшой, и тогдашние срочники для нее не годятcя (причем это в промышленно передовых странах).


Бывали и другие прогнозы:

Сжатые пайки и фильтры для воды хранятся в миниатюрных капсулах в подошве ботинок. Когда солдату надо будет перекусить, он профильтрует воду и, растворив в ней одну капсулу с едой, получит полноценное блюдо. В ботинках хранятся и все медицинские устройства, нужные для помощи раненым или самодиагностики.


Главной опорой "наземных космонавтов" в молниеносных операциях, прозванных автором "трёхмерный блицкриг" станут гигантские атомные самолёты вертикального взлёта и посадки, выполняющие функции летающего авианосца, транспорта и многие другие. Именно на этих атомных гигантах армия будущего прорывается к местам сосредоточения ракет противника. Часть самолётов несёт истребители, завоёвывающие господство в воздухе над полем боя и защищающем и своих носителей и десант. Другие несут дальнобойные ракетные установки, применяя их как по разведанным целям, так и по целеуказанию пехоты. Высадка десанта возможна при посадке на землю, но чаще для этого применяются летающие платформы "Кентавр", сбрасываемые во время полёта. Позже атомный реактор самолёта может быть использован для обеспечения электричеством долговременной базы на захваченных территориях.

Основной машиной в армии будущего станет летающая платформа "Кентавр". Эти мобильные лёгкие аппараты заменят множество видов военной техники: джипы, грузовики, бронетранспортёры, артиллерию и лёгкие штурмовики. Десантный вариант "Кентавра" несёт полтора десятка бойцов или три тонны груза. Его можно использовать для доставки солдат на поля боя, как с десантных судов, так и с летающих транспортов. На поле боя "Кентавры" придают пехоте тактическую мобильность, на летающей платформе можно доставить войска туда, где они срочно нужны, быстро преодолев при этом труднопроходимый ландшафт или даже позиции противника. Обычная артиллерия слишком медленная и громоздка для трёхмерного блицкрига, потому она будет заменена ракетными установками на базе "Кентавров". Они могут быть использованы как для ведения огня с закрытых позиций по целеуказанию союзников, так и в роли лёгких штурмовиков, наносящих молниеносные удары. Кроме того, на базе платформы может быть оборудован командный пункт для офицера. Он оснащён не только радиостанцией, но и специальным экраном, на который выводится карта сражения, постоянно обновляемая по новым данным. "Кентавр" благодаря своему весу и конструкции обладает непревзойдённой манёвренностью на малых высотах, что позволяет ему уклоняться от зенитного огня и атак вражеской авиации.

Даже самые быстрые операции требуют снабжения, и из-за специфики трёхмерного блицкрига единственный путь для него будет пролегать по воздуху. Доставлять всё необходимое возьмутся гигантские атомные вертолёты "Геркулес" несущие стандартизированные контейнеры на внешней подвеске. Отличительной особенностью этих машин будут не только размеры или неограниченная дальность полёта, но и хорошая броня и вооружение. "Геркулес" в одиночку может попытаться отбиться от истребителя или оказать войскам на земле огневую поддержку. Далее грузы, доставленные "Геркулесами", подберут "Кентавры" и отвезут непосредственно нуждающимся отрядам.

В случае если армии будущего приходится столкнуться с сильным сопротивлением, в бой идут более серьёзные средства. Например, танки к 1974 году, чтобы не отставать от пехоты они так же станут летающими, хоть и не такими манёвренными как "Кентавры". Конструкция будет облегчена благодаря использованию новой брони, легче любой современной стали, и способной защитить танк даже от близкого атомного взрыва (чему способствует и полусферическая форма машины). Новые механизмы и приборы позволят сократить экипаж танка до двух человек. Могут быть использованы и тактические ракеты. Хоть это и дорогой вид вооружения, они незаменимы для уничтожения штабов или конвоев противника.


Это так в 1950х видели 1974 год ))))))

Осетра пришлось урезать )))))

Отредактировано _77_ (2019-07-26 08:54:57)

933

_77_ написал(а):

Бывали и другие прогнозы:

Это так в 1950х видели 1974 год ))))))

Осетра пришлось урезать )))))

Отредактировано _77_ (Сегодня 08:54:57)

Ахинея от науч попа какого то американского.)))
Ps
Кто что думает о полках ротного состава?

934

TK-421 написал(а):

Ахинея от науч попа какого то американского.)))
Ps
Кто что думает о полках ротного состава?


Это попытка увеличить боевую силу батальона и сохранить номер и знамя полка

935

TK-421 написал(а):

Ахинея от науч попа какого то американского.)))


Самое смешное - это Ригг )))))))
Автор хорошей книги "Боевая подготовка войск" ))))

936

_77_ написал(а):

Самое смешное - это Ригг )))))))
Автор хорошей книги "Боевая подготовка войск" ))))


Вертолеты в ударной и транспортно-десантной ролях действительно стали широко применяться.
Причем в США не только в специализированных воздушно-штурмовых формированиях, но и в танковых, пехотных и механизированных дивизиях.

С чем Ригг действительно прокололся — с масштабами применения ЯСУ. Но это заблуждение в 50ых было всеобщим.

937

Шестопер написал(а):

чем Ригг действительно прокололся — с масштабами


Так я и прошу - урежьте осетра.

Шестопер написал(а):

Вертолеты в ударной и транспортно-десантной ролях действительно стали широко применяться.


А танки стали полусферическими? )))
Сухпай хранят в ботинках? ))))
Это все наступило к 1974? )))))))))

938

_77_ написал(а):

А танки стали полусферическими?

а та же проблема, что и с пилотируемой космонавтикой - люди в технике.. кто знает, какую форму примут роботы? может и сферическими будут - форумчанин познавательную статью об историй сферических "танков" написал
https://warspot.ru/12680-v-poiskah-idealnoy-sfery
ну а с сухпайками тоже "движуха" идёт потихоньку
https://budushchee.livejournal.com/72732.html
ну а тут про ИРП
https://basov-chukotka.livejournal.com/248529.html

939

Ну не сбылись прогнозы, особенно к 1974 )))
Местами смех вызывают ))))))

940

_77_ написал(а):

Ну не сбылись прогнозы, особенно к 1974 )))
Местами смех вызывают ))))))


Прогнозы Фуллера тоже сбылись не сразу

941

humanitarius написал(а):

Прогнозы Фуллера тоже сбылись не сразу


танки стали полусферическими? )))
Сухпай хранят в ботинках? ))))
Это все наступило к 1974? )))))))))


))

942

_77_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    Прогнозы Фуллера тоже сбылись не сразу

    танки стали полусферическими? )))
    Сухпай хранят в ботинках? ))))
    Это все наступило к 1974? )))))))))

))

Сублимированные сухпайки - повседневность.
Башни танков до внедрения активного бронирования тяготели как раз к полусфере

943

humanitarius написал(а):

Башни танков до внедрения активного бронирования тяготели как раз к полусфере


Может все же динамической защиты? ))) АЗ и теперь не так часто на танках )))

И "полусферическая форма машины" не равно полусферической башне )))
Танк к башне не сводится, танк != башня )))

Я к чему.
Прогнозы Ригга не сбылись. Увлекся человек.

Может сие послужит уроком? )))))

Отредактировано _77_ (2019-08-01 18:30:59)

944

_77_ написал(а):

Танк к башне не сводится, танк != башня )))

Но по последней израильской статистики в их войнах аж до 74% попаданий приходились именно на башни танков. И танк всё-же всё-же в достаточно большей степени является именно повозкой для башни с пушкой! :rolleyes:

945

Продолжаю пилить альтернативные ОШС для выжившего в 21 веке СССР, ну эта тема форума мало касающаяся.

Оцените следующий вариант ОШС танкового батальона.

ТАНКОВЫЙ БАТАЛЬОН
Л/С: 647 чел. 153 единиц техники (28 танков, 29 БМП-Т, 3 БРМ-Т, 9 БТР-Т, 9 САУ Вена на базе БМП-Т, 2 БТР-Т-КНП, 6 БТР-Т-мед и прочее)

Рота управления - 97 чел. 21 ед. техники
• Взвод управления - 35  чел. 9 ед. техники (1хОБТ-К, 2хБМП-Т-КШМ, 1хБТР-Т-КШМ, 1хБМП-Т, 3хЛБА-КШМ)
• Взвод связи - 23  чел. 8 ед. техники (1хБТР-Т-КШМ,
• Разведывательный взвод - 29 чел. 3 ед. техники (3хБРМ-Т)
• Взвод снайперов - 29 чел. 1 ед. техники (1хБТР-Т)
Две танковых роты - 50 чел. 18 ед. техники
• Взвод управления - 14 чел. 6 ед. техники (2хОБТ, 1хБТР-Т, 1хГрузовик, 2хЛБА)
• Три танковых взвода - 12 чел. 4 ед. техники (4хОБТ)
Две мотострелковых роты - 142 чел. 18 ед. техники
• Взвод управления - 22 чел. 6 ед. техники (2хБМП-Т, 1хБТР-Т, 1хГрузовик, 2хЛБА)
• Три мотострелковых взвода - 40 чел. 4 ед. техники (4хБМП-Т)
Минометная батарея - 67 чел. 18 ед. техники
• Взвод управления - 19 чел. 6 ед. техники (2хБТР-Т-КНП, 1хБТР-Т, 1хГрузовик, 2хЛБА)
• Три огневых взвода - 16 чел. 4 ед. техники (3хСАУ Вена на базе БМП-Т, 1хБТР-Т)
Рота обеспечения - 67 чел. 18 ед. техники
• Взвод управления - 13 чел. 5 ед. техники (2хБТР-Т-КШМ, 3хЛБА-К, 1 КШМ на базе грузовика 6х6 и штабной фургон)
• Взвод материального обеспечения - 21 чел. 15 ед. техники (полевая кухня, грузовики, топливозаправщики, 1хЛБА)
• Взвод технического обеспечения - 44 чел. 15 ед. техники (2хБРЭМ-Т, 2хРЭМ, мастерские, 1хЛБА)
• Медицинский взвод - 21 чел. 7 ед. техники (2хБТР-Т-МП, 4хБТР-Т-Мед, 1хЛБА)

Примечания
По моей идеи танковый полк танковой дивизии может состоять из трех таких батальонов, плюс разведывательный батальон, артиллерийский дивизион, дивизион ПВ, батальон обеспечения.
Правда есть думка насчет более однородных батальонов - пол тогда состоит из трех батальонов - 2 танковых (3 танковых роты + мотострелковая рота) и 1 мотострелкового (3 мотострелковые роты + 1 танковая рота). Фактически выбор сводится сколько рот лучше иметь в полку - 6 ТР и 6 МСР или 7 ТР и 5 МСР в полку. Не могу определиться пока точно какой вариант предпочтительнее, что бы оправдать танковое название наверное второй. По идее три однотипных батальона лучше для маневра сил, с другой стороны более разнородные батальоны позволяют выставить в первом эшелоне атаки два танковых батальона что бы выбить противника с позиций, а во втором - мотострелковый что бы эти самые позиции занять. В следующих постах более подробно распишу подробно роты батальона.

Расшифровка аббревиатур
БМП-Т - тяжелая БМП по типу БМПВ-64 с 30-мм автопушкой, 7,62-мм пулеметом, 40-мм АГ и ПУ ПТУР. (3 чел. экипаж, 8 - десант)
БТР-Т - тяжелый БТР на базе БМП-Т без башки, с ДУМ из 7,62-мм пулемет и 40-мм АГ. (2 чел. экипаж, 12 - десант)
БРМ-Т тяжелая разведывательная машина на базе БМП-Т с 30-мм автопушкой, 7,62-мм пулеметом и ПУ ПТУР. Мачта ОЛС и РЛС. (5 чел. экипаж, 4 - десант)
БТР-Т-КНП - командно-наблюдательная машина для командира батареи и старшего офицера батареи на базе БТР-Т.
БТР-Т-КШМ - командно-штабная машина на базе БТР-Т. (2 экипаж, 5 мест АРМ АСУВ)
БМП-Т-КШМ - командно-штабная машина на базе БМП-Т. (3 экипаж, 3 мест АРМ АСУВ)
БТР-Т-МП - медицинская машина на базе БТР-Т для развертывания медицинского пункта.
БТР-Т-Мед - медицинская машина на базе БТР-Т для эвакуации с поля боя.
ЛБА - легкобронированный автомобиль массой около 7-8 тонн. (1 водитель, 4 десант)
ЛБА-К - то же самое но + 1 место АРМ АСУВ (1 водитель, 1 место АРМ АСУВ, 3 десант)
ЛБА-КШМ - то же самое но + 3 место АРМ АСУВ (1 водитель, 3 места АРМ АСУВ)

946

Пример ОШС мотострелковой роты на тяжелых БМП

МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА
Взвод управления
• Отделение управления командира роты - 9 чел. 1 БМП-Т
- Командир роты
- Старший радиотелефонист
- Старший группы передовых наблюдателей
- Старший передовой наблюдатель
- Передовой наблюдатель
- Передовой наблюдатель

- Командир машины - командир отделения
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель
+2 свободных места в БМП
• Отделение управления заместителя командира роты - 7 чел. 1 БМП-Т
- Заместитель командира роты - командир взвода управления
- Радиотелефонист
- Сержант-инструктор боевой подготовки-командир отделения
- Санинструктор роты
- Командир машины - заместитель командира роты по ТиВ
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель
+4 свободных места в БМП
• Отделение обеспечения - 6 чел. 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА
- Старшина роты - командир отделения
- Техник роты
- Механик-водитель
- Водитель
- Водитель
- Водитель
Мотострелковых взвода - 3
• Отделение управления - 4 чел.
- Командир взвода
- Радиотелефонист
- Взводный сержант - командир отделения
- Санитар
+4 свободных места в БМП
• Мотострелковых отделения - 3 по 8 чел.
- Командир отделения - автомат 5,45
- Заместитель командира отделения - автомат 5,45
- Пулеметчик - пулемет 7,62
- Помощник пулеметчика - автомат 5,45
- Гранатометчик - автомат 5,45 + РПГ
- Помощник гранатометчика - автомат 5,45
- Штурмовик - пулемет 5,45
- Гренадер - автомат 5,45 + ГП
3 взвода боевых машин
• Отделение управления - 3 чел, 1 БМП-Т
- Командир взвода - командир БМП
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель
• Отделение боевых машин - 3 по 3 чел, 1 БМП-Т
- Командир БМП
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель

ВСЕГО - 142 человека (в т. ч. 84 чел. пехоты без ВУ), 18 ед. техники (14 БМП-Т, 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА)

Примечания:
1) Группа передовых наблюдателей придается из полка, управляет огнем артиллерии и авиации. В своем оборудовании имеют переносные ОЛС, РЛС, ЛЦУ и тепловизор.
2) Санинструктор роты и санитары закреплены за своими ротами и взводами в бою, но числятся в медицинском взводе батальона, сюда я их включил для удобства.

947

Monty написал(а):

придается из полка, управляет огнем артиллерии и авиации.


Эм.

Вообще-то из полка целый командир батареи приходит ))))
А ПАН и вовсе - он от авиаторов, по уму ))))

Monty написал(а):

3 взвода боевых машин


Какие же это взвода боевых машин? ))))

Вот если туда БМП роты, а то и батальона собрать - то да, по взглядам времён ВОВ это взвод БТР ))))

Отредактировано _77_ (2019-08-04 17:15:24)

948

_77_ написал(а):

Какие же это взвода боевых машин

Т.е. четыре ОБТ это вполне себе взвод, а четыре БМП-Т не взвод?

949

Пример ОШС танковый роты на

ТАНКОВАЯ РОТА
Взвод управления
• Отделение управления - 6 чел. 2 ОБТ
- Командир роты
- Старший наводчик-оператор - командир отделения
- Механик-водитель
- Заместитель командира роты - командир взвода управления
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель
• Отделение обеспечения - 8 чел. 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА
- Заместитель командира роты по ТиВ
- Старшина роты - командир отделения
- Техник роты
- Санинструктор роты
- Механик-водитель
- Водитель
- Водитель
- Водитель
Танковый взвод - 3
• Танковый экипаж - 3 чел. 1 ОБТ
- Командир взвода
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель
• Танковый экипаж- 3 по 3 чел. 1 ОБТ
- Командир танка
- Наводчик-оператор
- Механик-водитель

ВСЕГО - 50 человек, 18 ед. техники (14 ОБТ, 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА)

Примечания:
1) Санинструктор роты закреплены за своей ротой в бою, но числятся в медицинском взводе батальона, сюда я их включил для удобства.

950

Monty написал(а):

Правда есть думка насчет более однородных батальонов - пол тогда состоит из трех батальонов - 2 танковых (3 танковых роты + мотострелковая рота) и 1 мотострелкового (3 мотострелковые роты + 1 танковая рота). Фактически выбор сводится сколько рот лучше иметь в полку - 6 ТР и 6 МСР или 7 ТР и 5 МСР в полку. Не могу определиться пока точно какой вариант предпочтительнее, что бы оправдать танковое название наверное второй.

Реалистично второй вариант, тем более в СА были подразделения со смешаными батальона, в то время как привычный для амеров вариант 2+2 (и мне такой вариант нравится) у СА встречались в рамках БТГ редко.
С развитием мср верно, но вот дальше потерялся гв, ктому же в начале 90х его в одном из вариантов пристроили в мср.

Если развивать гипотетические штаты СА, то надос мотреть на АК и тяжолые дивизии, как вариант опыты с 3х батальонными полками, и творчество начала 90х когда активно использовали наработки СА, помноженные на ограничения ДОВСЕ.

951

Monty написал(а):

Т.е. четыре ОБТ это вполне себе взвод, а четыре БМП-Т не взвод?


Разумеется.
Взвод это БМП с десантом )))

952

Monty написал(а):

Пример ОШС мотострелковой роты на тяжелых БМП

и как эта мотострелковая рота будет добиваться качественного превосходства над мотострелками нынешними?
в принципе невозможно усилить (качественно) мотострелков иначе как с увеличением количества бмп для отделения до двух, потому что ресурс "тягловых возможностей" бойцов конечен и практически выбран
с другой стороны стоимость новых бронемашин (тем более тяжёлых) не позволит увеличить их численность вдвое - значит чистый косплей штаток не работает

953

Пример ОШС минометной батареи

МИНОМЕТНАЯ БАТАРЕЯ
Взвод управления
• Отделение командира батареи - 6 чел. БТР-Т-КНП
- Командир отделения/оператор-топогеодезист
- Старший оператор АСУВ
- Старший вычислитель
- Старший радиотелефонист
- Механик-водитель
- Командир батареи
• Отделение старшего офицера батареи - 6 чел. БТР-Т-КНП
- Командир отделения/оператор-топогеодезист
- Оператор АСУВ
- Вычислитель
- Радиотелефонист
- Механик-водитель
-Старший офицер батареи
• Отделение обеспечения - 8 чел. 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА
- Заместитель командира батареи по ТиВ
- Старшина батареи - командир отделения
- Техник батареи
- Санинструктор батареи
- Механик-водитель
- Водитель
- Водитель
- Водитель
Огневой взвод - 3
• Отделение управления - 4 чел. 1 БТР-Т
- Командир взвода
- Радиотелефонист
- Санитар
- Механик-водитель
• Минометный расчет - 3 по 4 чел. САУ Вена
- Командир миномета
- Наводчик
- Заряжающий
- Механик-водитель

ВСЕГО - 68 человек, 18 ед. техники (9 САУ Вена, 2 БТР-Т-КНП, 1 БТР-Т, 1 грузовик 6х6, 2 ЛБА)

Примечания:
1) Санинструктор роты и санитары закреплены за своими ротами и взводами в бою, но числятся в медицинском взводе батальона, сюда я их включил для удобства.

954

Monty написал(а):

Пример ОШС минометной батареи

а почему батарея - миномётная? если в ней Вена

955

Минометная батарея вовсе не типичная-что тогда, что сейчас перехода на 3х взводную структуру в артиллерийских батареях не наблюдается.

956

Дудуков написал(а):

а почему батарея - миномётная? если в ней Вена

Использовал более устоявшееся название, в принципе поменять не трудно

Blitz. написал(а):

Минометная батарея вовсе не типичная-что тогда, что сейчас перехода на 3х взводную структуру в артиллерийских батареях не наблюдается.

Исходил из того что батальон может действовать тремя РТГ, и соответственно батарея дербанится на три. Однако возникает вопрос, если командир батареи руководит одним взводом, соб другим, то кто руководит третьим? Тут либо какого то командира взвода повышать до уровня зама, либо придавать отделение разведки которые в случае чего возьмет на себя управление огнем третьего взвода.

957

Monty написал(а):

Исходил из того что батальон может действовать тремя РТГ, и соответственно батарея дербанится на три. Однако возникает вопрос, если командир батареи руководит одним взводом, соб другим, то кто руководит третьим? Тут либо какого то командира взвода повышать до уровня зама, либо придавать отделение разведки которые в случае чего возьмет на себя управление огнем третьего взвода.

Минометные батареи как правило действуют одним целым, и РТГ не придаются взводами-разбивка взводов если случается то в рамках БТГ.

958

Monty написал(а):

возникает вопрос, если командир батареи руководит одним взводом, соб другим, то кто руководит третьим? Тут либо какого то командира взвода повышать до уровня зама, либо придавать отделение разведки которые в случае чего возьмет на себя управление огнем третьего взвода.


Эм.
Вы очень странное написали.
Командир минбатр не "руководит" взводом. У него целая батарея ))
Он на КП командира батальона.
В минбатр есть ву: командир, отделение разведки и отделение связи.
Отделение разведки не может взять управление неким "третьим" взводом, оно ведёт разведку для минбатр.

Минометных взводов два.

Даже если это 82 мм, а минометов девять:
один взвод шесть Подносов, другой три Василька.

ЗЫ.
Вы жуть написали.
Дали им Вены и три огневых взвода, но разогнали взвод управления.
Сэкономить на боевом обеспечении плохая идея.

Дудуков написал(а):

принципе невозможно усилить (качественно) мотострелков иначе как с увеличением количества бмп для отделения до двух, пот


??

Отредактировано _77_ (2019-08-05 17:57:04)

959

_77_ написал(а):

Эм.
Вы очень странное написали.
Командир минбатр не "руководит" взводом. У него целая батарея ))
Он на КП командира батальона.

Спасибо за критику, немного по-дилетантски было лезть предлагать новое, не разобравшись до конца как работает старое. Уж простите новичку только погружающемуся в премудрости ОШС.

_77_ написал(а):

В минбатр есть ву: командир, отделение разведки и отделение связи.

В моем варианте он тоже есть, правда без отделения разведки, это я исправлю.

_77_ написал(а):

Отделение разведки не может взять управление неким "третьим" взводом, оно ведёт разведку для минбатр.

Я не совсем верно выразился, у меня видать "фантомная фобия" в виде распада батальона на три отдельные РТГ, каждой из которых нужно выделить огневой взвод. Кто должен управлять огнем этого взвода? Или командир батареи из своей машины КНП, или СОБ из своей машины КНП, или отделение разведки в которое чисто теоретически может взять на себя эту функцию так как может обладать для этого необходимой техникой. Однако как выше уже ответили моя идея дербанить батарею так себе, я это учту и внесу изменения.

_77_ написал(а):

Минометных взводов два.

Даже если это 82 мм, а минометов девять:
один взвод шесть Подносов, другой три Василька.

Т.е. три огневых взвода в батарее исключены даже на теоретическом уровне?

_77_ написал(а):

Вы жуть написали.
Дали им Вены и три огневых взвода, но разогнали взвод управления.
Сэкономить на боевом обеспечении плохая идея.

Все таки не разогнал, он у меня есть.

Blitz. написал(а):

Минометные батареи как правило действуют одним целым, и РТГ не придаются взводами-разбивка взводов если случается то в рамках БТГ.

Но такой вариант все же не отключен, в таком случае получается что одним взводом руководит командир батареи, а другим СОБ?

И еще вопрос, должность командира огневого взвода отделена от должности командира САО, тогда где он располагается? Нужно ли выделять ему отдельный БТР? Правда выделять отдельный БТР для командира взвода, радиотелефониста и санитара взвода как то жирно.

Спасибо за комментарии углублюсь в чтении мат.части.

960

Monty написал(а):

Спасибо за критику, немного по-дилетантски было лезть предлагать новое, не разобравшись до конца как работает старое.

:)  а вы ничего НОВОГО и АЛЬТЕРНАТИВНОГО и НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ. Только некую МОНСТРУОЗНУЮ структуру МСР на 7! взводов... Как этим управлять то? Да ещё набитую техникой на базе ОБТ -- как это заправлять, ремонтировать? Т.е. колонна обеспечивающих машин такого батальона будет за горизонт... Вот к примеру, для чего вам для медпункта батальона нужен БТР-Т(в мед. исполнении)? -- Он же в атаку не идёт, даже на передовой не светится -- зачем броня? (как и в  каждой роте в неком отделении обеспечения ещё по такому БТР-Т) ОШС пехоты полностью идентичны нынешним... Попытка напихать разнообразного вооружения в БМП-Т просто неумная --   :D  устанут выбирать из чего стрелять... А уж снаряжать боекомплектом всё это вооружение -- :) нужно будет какую-нибудь ФИРМУ на аутсорсинг приглашать!
ЗЫ: что есть (С)"дивизион ПВ"? --  :crazyfun: пограничники? с собаками?

Отредактировано Нихтферштейн (2019-08-05 22:27:11)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 16