где пулемёт и где РПК? ПК зачем в мсо - на БМП, БТР и даже МТ-ЛБ есть

Не лезут в одну машину все функции, и не надо пихать невпихуемое.

Когда-то отделение было просто десятком лбов с фузеями.
Потом фузеи заменили на нарезняк, потом еще и на магазинный нарезняк, и это было по тем временам аццки круто и дорого, и аццки эффективно.
Потом им добавили свой ручник, и это было по тем временам аццки круто, дорого и эффективно.
Потом им добавили свой грузовик, обшитый бронелистами, и это опять было аццки круто, дорого и эффективно.
Потом добавили свой легкий танк с ПТРК и это опять… ну вы поняли, да?
Настало время дать отделению свой приличный танк, свою артиллерию, и даже разведывательную авиацию.

И да, рулить всем этим будет трудно. Труднее, чем капральству c фузеями браво шагать в строю батальонного каре. Но никуда не денешься, учиться надо. Комод должен понимать и в пехотной тактике, и в танковой, и в стрельбе с ЗОП, и в возможностях БПЛА. Тут нужен офицер либо профи-сержант.

Отредактировано Шестопер (2019-05-20 14:52:13)

Тут нужно посчитать, сколько в бригаде и дивизии БМП, сколько танков, сколько САУ.

Мое мнение - если в отделении будет БПЛА, танк (хорошо приспособленный и для стрельбы с ЗОП управляемыми снарядами и ОФС),   и БМП - то в БМП чистый десант нужно урезать до 4 человек, и за счет этого оборудовать места дистанционного управления танком.
Но, на первые годы, пока искусственный интеллект еще тупит, а дистанционное управление подвержено РЭБ - сохранить и в танке рабочие места экипажа.
Для максимального количества возможных схем применения танка в бою - c закрытых и открытых позиций, с экипажем внутри и снаружи.

То есть БМП должна становиться штабом и пастухом для летающих и наземных роботов, но при этом сохраняя возможности по-старинке пойти в ближний бой, поскольку избежать этого еще долго будет нельзя.

А что десант в одной БМП уменьшится - так в бригаде сделать 4 однородных батальона, в каждом порядка 40 танков и 40 БМП, так что общее число чистых мотострелков останется примерно на уровне двух прежних мотострелковых батальонов.

Такая ситуация, когда пехота/мотопехота является наиболее массовой компонентной мотострелковой бригады и батальона, и воюет с врагом в пределах прямой видимости - это постепенно будет уходить в прошлое, как массовые штыковые атаки.
Артиллерия уже давно бог войны (и убивает максимальную долю погибших в боях), а теперь развитие ВТО, а также БПЛА и прочих разведывательных систем позволит основную массу личного состава частей привлекать в основном к дистанционным перестрелками и рулением роботизированными системами, и только после перелома исхода боя в свою пользу переходить к контактной зачистке территории, когда победитель уже определился.

Отредактировано Шестопер (2019-05-20 15:09:42)

4х ротные батальоны в первую очередь готовая основа под БТГ с економией на управлениях и тылах против сегодняшних 3х ротных, н-п в полку 4 3х ротных батальона, но формируются максимум 3 полноценные БТГ, одно управление сидит пустым в тылу, с 4х ротными безхозных пустых батальонов нет, отсутвуют лишние люди и техника, ресурсы тратятся более оптимально.

а бывают полноценные БТГ? формируются же под конкретную задачу и, соответственно, не могут быть полноценными или неполноценными по формальным признакам
ну а совсем уж лишних людей не бывает - конкуренция требует издержек (да и управление батальона, пустым сидящее в тылу - это плохо только при условии, что управление полка/бригады сплошь состоит из Кощеев Бессмертных)

В основном так действуют.

Бывает-или участвуют, или занимаются непрофильными задачами, т.е. в обоих случаях тратится ценный ресурс котрого в линейных силах постоянно не хватает.

Ваше право. я, со своей стороны, продолжаю считать, что БМП-2 не имеет отношения к классу БМП.

к универсальной боевой машине, наиболее подходящей для действий на "без танковых" ТВД (однако получилось откровенно плохо, и именно из-за создания на базе классической БМП) - кстати если на Т-15 загонят-таки главным калибром АП, то  Барбариска и будет развитием этой линии, причём удачным

  учитесь, пока есть такая возможность 

В РФ нет нормальных ПТУР. Их и в мире нигде нет. Спайк полунормальный. Но не умеет преодолевать КАЗ. Когда научится - станет нормальным.
А в РФ все обещают Гермес, как коммунизм к 1980 году.

Размещение в БМП-3 десанта и боекмоплекта совершенно неприемлемо. Эту проблему решили на Драгуне. Но у него есть и вариант вооружения соткой, с изолированным боекомплектом. Но там боекомплект пришлось уменьшить. Как я уже писал, большой крупнокалиберный боекомплект плохо сочетается с десантом, под это нужна отдельна машина.

Не такое оно и большое по численности лс, 10-15 человек (есть варианты разного состава). Оно большое по количеству разнообразной техники (минимум две бронемашины, плюс БПЛА). И сложное в управлении.

Отредактировано Шестопер (2019-05-21 08:26:34)

"жизнь - это боль")
посмотрим на мотострелков, которым "зайдёт" ЛШО; про "нормальный" ПТУР - это "Булат"? запустят в серию - просто замечательно будет - но как "Булат" отменит 100-мм?
БМП-3 в каких только вариантах не предлагается - а закупается с Бахчёй; и СУО Витязь создали - мир реально жесток к мотострелкам)

может обсудим ствольную артиллерию в МСП?
ну например - а нужен ли дивизион 152-мм САУ в полку?

Испытывать лень и принимать на вооружение, вот и закупают как есть. А вот новая БМП - почему-то без дурной сотки.

Если отменить понятие полковой артиллерии и ее задачи - почему и не убрать? Все равно дивизия советского формата имеет смысл только в масштабах Советской Армии, а нынешний косплей имени Малиновского-Гречко-Устинова рано или поздно отменят