Ф Дмитрий написал(а):
панорамы смотрит точно вперёд
Отражатель это объектив?
В который раз убеждаюсь - терминология великая вещь ))
Отредактировано _77_ (2019-06-04 19:46:39)
Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 16
Сообщений 661 страница 690 из 956
Поделиться6622019-06-04 20:20:07
К теме современные ПТРК, говорят немцы тренируются:
https://www.youtube.com/watch?time_cont … t7KZCyLnm4
Пехоте с таким оружием будет раздолье везде кроме пустыни
Поделиться6632019-06-04 21:23:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
_77_ написал(а):
Отражатель это объектив?
По учебнику это...
На рис. 5.4 представлена схема орудийной панорамы ПГ-1. Панорама предназначена для наводки орудия в цель и для отметки орудия по точке наводки Тн. В целом это оптический угломер, представляющий собой коленчатую оптическую трубу, включающую неподвижный корпус 1 с окулярной трубкой и вращающуюся на 360° (в горизонтальной плоскости) головку 2, иначе называемой головкой отражателя (отражатель). Главная оптическая ось, проходящая через центры объектива 6, окуляра 9 и перекрестия сетки 8, является линией визирования панорамы (прицельная линия)
То есть вот это:
_77_ написал(а):
В который раз убеждаюсь - терминология великая вещь ))
Кроме "головки", "головки отражателя", "отражателя" ещё это называют "головкой панорамы" и "поворотной головкой" 8))))))))))))))))))
Поделиться6642019-06-04 21:24:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
finnbogi написал(а):
К теме современные ПТРК, говорят немцы тренируются:
Странные они. Почему не предпочли намного более совершенные ПТРК, созданные по заказу Франции?
Поделиться6652019-06-04 21:27:57
подозреваю когда заказывали израильские то французские ещё не были готовы, ну и европейское единство оно на бумаге а немецкий бундесвер и политики вещь в себе
Поделиться6662019-06-04 21:57:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
finnbogi написал(а):
ну и европейское единство оно на бумаге
Здесь оно как раз таки во всей красе, и MBDA именно европейская компания. А французский был заказ. В 15 году испытали.
И дело даже не в "единстве", просто MMP лучшая в своём классе на данный момент.
Но это так, к слову. Видимо, были заняты раскрашиванием эмблемы Бундесвера в радужный окрас и тестированием формы для беременных, и тему пропустили...
Поделиться6672019-06-04 22:19:54
это да, стоит много но ТТХ круты
Поделиться6682019-06-05 20:31:16
Ф Дмитрий
Читаю тут. Не слишком ли заумно?
Денис вернулся к координатной сетке и вскоре выписал цифры "икса" и "игрека".
- Вот эти цифры нам и нужны, - сказал Паша. - Теперь, скажем, мы наблюдаем цель в направлении... на дальности... итого имеем четыре значения. Далее нам нужно решить прямую геодезическую задачу. Основывается она на решении треугольника: угол азимута на цель переводим в синус и косинус, открыв таблицу Брадиса. Затем находим величину приращения "икса", которая равна измеренной дальности, перемноженной на косинус угла азимута, а приращение "игрека" равно дальности, перемноженной на синус угла азимута цели. Не забываем, что переход от острого угла проводим в зависимости от знака приращения координат, который для синуса представлен минусом западного полукруга и плюсом восточного, для косинуса плюсом северного полукруга и минусом южного. Положительное или отрицательное приращение в сумме с имеющимися координатами своего места, дают нам координаты цели. Всё понятно?
Поделиться6692019-06-06 12:41:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
_77_ написал(а):
Читаю тут. Не слишком ли заумно?
Не особо. Там главное со знаками не лопухнуться, и там скорее надо нормальное пространственное мышление иметь, представляя где цель на карте. Кстати, для того, чтобы использовать таблицы Брадиса, надо ещё и перевести ду в градусы
Поделиться6702019-06-06 12:51:12
Ф Дмитрий написал(а):
Не особо. Там главное со знаками не лопухнуться, и там скорее надо нормальное пространственное мышление иметь, представляя где цель на карте. Кстати, для того, чтобы использовать таблицы Брадиса, надо ещё и перевести ду в градусы
Я про этот способ слышал в варианте: ЛПР-1 и инженерный калькулятор вместо преобразователя координат.
И все это с учётом что калькулятор проще вывести из строя чем преобразователь ))))
Да и таблицу Брадиса на растопку пустить могут))
Поделиться6712019-06-06 18:25:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
_77_ написал(а):
Да и таблицу Брадиса на растопку пустить могут))
Чтобы её пустить на растопку, её надо ещё найти
Артиллеристам проще, есть в таблицах стрельбы вспомогательные таблицы триг. функций. У остальных....
_77_ написал(а):
Я про этот способ слышал в варианте: ЛПР-1 и инженерный калькулятор вместо преобразователя координат.
Простой инж. калькулятор. Если в "рад" считать, то можно даже не переводить деления в градусы
Ещё должен быть счислитель СТМ (круглая лог. линейка) и номограмма инструментального хода (самый простой и надёжный вариант). У разведки по идее ещё и "сачок" должен быть, хотя не уверен
Поделиться6722019-06-06 18:32:48
Ф Дмитрий написал(а):
разведки по идее ещё и "сачок" должен быть, хотя не уверен
Вроде он на ПРП был.
На БРМ-1К не было, вот на БРМ на базе БМП-3 мог быть.
Поделиться6732019-06-22 11:22:38
Дудуков написал(а):
если говорить об альтернативках - то мне хотелось бы 2 РПК-16 на отделение; если к ним добавить пулемётчика с ПКП и гренадёра с РПГ - то остаётся 3 человека с автоматами; если не считать старшего стрелка, то имеется вда чела с автоматами - один на подхвате у гранатомётчика, остаётся один стрелок - тут либо к пулемётчику таскать бк, либо выдать РГ-6 для замены всех ГП в отделении
Подозрительно похоже на мпо США из наших же букварей ))
РПК вместо М249, ПКП вместо М240 или М60, РПГ вместо ПТУР Дракон или Джевелин.
Копия редко бывает удачной, обычно выходит ухудшенная )))
humanitarius написал(а):
Глубокое разделение труда - признак высокой организации общества.
Вот поэтому есть и рейнджеры, и SF.
А вы дублирование, дублирование ))))
Отредактировано _77_ (2019-06-22 15:18:43)
Поделиться6742019-06-23 22:01:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6946
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 05:35:26
_77_ написал(а):
humanitarius написал(а):
Глубокое разделение труда - признак высокой организации общества.
Вот поэтому есть и рейнджеры, и SF.
А вы дублирование, дублирование ))))
А вот корпусной глубинной разведки больше нет. Потому что не нужна
Поделиться6752019-06-24 06:10:11
humanitarius
Начнется боевое применение корпусов в полном составе - начнут снова формировать.
Поделиться6762019-06-24 12:15:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6946
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 05:35:26
_77_ написал(а):
humanitarius
Начнется боевое применение корпусов в полном составе - начнут снова формировать.
Или не станут
Поделиться6772019-06-28 21:03:31
отрохов написал(а):
На мой взгляд, не армии, а именно танковые и механизированные корпуса состоящие из ТБр и МБр в СВ РФ мирного времени всё-же необходимо формировать в ближайшее время!
Нужна новая ОШС под новую технику. Отличающаяся от той структуры механизированных войск, которая с небольшими изменениями существует уже 80 лет.
Вот уже и американцы хотя новую БМП включить в состав взвода из 2 БМП и 4 роботизированных машин.
Поделиться6782019-06-28 23:30:47
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 01:41:06
Шестопер написал(а):
Нужна новая ОШС под новую технику. Отличающаяся от той структуры механизированных войск, которая с небольшими изменениями существует уже 80 лет.
Вот уже и американцы хотя новую БМП включить в состав взвода из 2 БМП и 4 роботизированных машин.
Юра дай ссылку или копипасту, почитаю.
Поделиться6792019-06-29 00:06:25
TK-421 написал(а):
Юра дай ссылку или копипасту, почитаю.
Поделиться6802019-06-29 09:26:50
отрохов написал(а):
Или Вы не согласны, что только ТК до сих имеют максимально возможную боевую эффективность на душу личного состава, особо в возможной войне с ограниченным применением ЯО?
А с чем соглашаться?
тк это "черновой" вариант тд. Не получалось в ВОВ сделать тб в 31 танк, выходило только 21, плюс потери. Но статус командира танка был выше, офицер.
И при применении ЯО, даже ограниченном, тб имеет все шансы потерять треть танков.
тд уже есть, та же Кантимировская.
мсд не особо уступает тд.
Безусловно, тд нужны на некоторых ТВД и в определенной роли (ОМГ), но строить СВ из одних тд это перебор.
Отредактировано _77_ (2019-06-29 10:16:58)
Поделиться6812019-06-29 11:42:57
отрохов
И?
Поделиться6822019-06-29 13:01:58
отрохов
У ВДВ свои задачи.
НГ/ВВ МВД умеют ловить бородатых и запрещенных, но не взаимодействовать с тд.
Поделиться6832019-06-29 13:11:07
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 01:41:06
отрохов написал(а):
Но даже для лимитированных по численности в 300тыс. чел.
А откуда у вас данные что у нас СВ потолок численности в 300 тыс имеют?
отрохов написал(а):
24 осовремененных ТК в настоящее время имеется только достаточно старая техника, которую необходимо срочно максимально модернизировать!
Не обязательно корпус бригадного состава именно танковым корпусом называть. Тем более ваши бригады не такие уж и танковые с всего 65 танками. Если в составе ОМСБр иметь ОТБ пятиротного состава с 51 или 66 танков, а в качестве пехоты не один батальон а три или четыре, то внезапно такая бригада гораздо лучше подходит к современной войне.
отрохов написал(а):
И для срочнопожарного дополнительного пехотного усиления СВ состоящих из ТК на возможных ТВД, в составе вооружённых сил РФ мирного времени имеются ещё достаточно высокомобильные войска НГ и ВДВ общей численностью не менее 340+72=412тыс. человек
Это оставим отдельно. И НГ и ВДВ. Пехота в армии должна быть своя в любом случае.
отрохов написал(а):
Но в осовремененных ТК только в 3ТБр и 1МСБр на 3х65+35=230шт Т-72 штатно должно приходятся 3х40+110=230шт. БМП-2 с 2300мотострелками + 36шт 122 САУ 2С1
Мало артиллерии. В моих набросках в мотострелковых батальонах батареи в 12 минометов, плюс в дивизионе бригады 48 самоходок. итого 96 орудий и минометов в бригаде.
Поделиться6842019-06-29 13:15:09
TK-421 написал(а):
моих набросках в мотострелковых батальонах батареи в 12 минометов, плюс в дивизионе бригады 48 самоходок.
"Глаза Швейка горели вдохновением" ©
))))))))
Поделиться6852019-06-29 13:35:07
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 01:41:06
_77_ написал(а):
"Глаза Швейка горели вдохновением" ©
))))))))
Ну так как раздел называется? Вон у Юры танки 200 тонные, у отрохова оттп на Т-72 а у меня путь арты тонна будет, мне норм) Фантазии.
Поделиться6862019-06-29 13:43:55
TK-421 написал(а):
Ну так как раздел называется? Вон у Юры танки 200 тонные, у отрохова оттп на Т-72 а у меня путь арты тонна будет, мне норм) Фантазии.
Альтернатива ОШС должна иметь связь с реальностью.
200-тонные танки - плохо, в реальности без них.
Как и ОБТ не сводят в структуры времён ВМВ.
И батальоны ведут войсковую разведку, даже не имея штатных сил и средств.
Я это к чему.
В этой ветке нужно не извергать фантазии на тему, а попробовать смоделировать структуру, для лучшего понимания реальности.
Отредактировано _77_ (2019-06-29 13:55:04)
Поделиться6872019-06-29 14:11:04
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 01:41:06
_77_ написал(а):
И батальоны ведут войсковую разведку, даже не имея штатных сил и средств.
Эм... это к чему?
_77_ написал(а):
В этой ветке нужно не извергать фантазии на тему, а попробовать смоделировать структуру, для лучшего понимания реальности.
Для моделирования я не уверен что у кого то янус есть.
А ваши какие взгляды, какая альтернатива у вас есть?
Поделиться6882019-06-30 01:29:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6946
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 05:35:26
Вот как раз по опыту войны эти штаты признали негодными и заменили.
Поделиться6892019-06-30 07:02:53
отрохов написал(а):
Например отсюда:
http://news24today.info/udarnaya-sila-k … voysk.html
и отсюда:
https://cont.ws/@dmitri1967/388258
Но я в своих измышлизмах предлагаю особо ничего не выдумывать, а идти путём осовременивания проверенных реально большой войной ОШС конца ВОВ ТК с минимальной общей численностью до 10 тыс. чел., состоящих из 3 ТБр и 1 МСБр, а так-же корпусных частей усиления и обеспечения!
Их потом полвека осовременивали, танковые и мотострелковые дивизии 80ых — это очень эффективный инструмент.
А сейчас развитие техники требует новых изменений ОШС, которые уйдут еще дальше от военных штатов, хоть, конечно, нечто общее останется.
Отредактировано Шестопер (2019-06-30 07:03:13)
Поделиться6902019-06-30 10:18:17
отрохов написал(а):
Штаты ТК времён ВОВ осовременивали не для войны, а для содержания в мирное время, превращая ТБр в ТП, МСБр в МСП а ТК в ТД, с существенным сокращением пехотной и обеспечивающей составляющих.
Танковый корпус в 1945 - 11788 человек.
Танковая дивизия в 1946 - 11646.
отрохов написал(а):
И чем, по Вашему, современная техника танковых войск так уж существенно отличается от техники конца ВОВ? Разве, что появлением плавающих БМП-2 для пехоты вместо грузовиков ?
Вы собираетесь воевать на немодернизированных Т-72 и БМП-2?
Ну, вечная память!
Я не помню про наличие у РККА ТБМП, а у Т-34 штатной возможности высокоточной стрельбы с ЗОП и дистанционного управления.
