ну во-первых АА - род ВКС, так что не считается)
во-вторых, при должном желании организовать спор страниц на несколько, можно и бмп, находящуюся в воде и ведущую огонь с плава к ВМФ попробовать отнести)

вот эта РПН к наземному наблюдению относится?

а собственно мой вопрос про "привязные" БЛА как раз и относился к классификации ОП, так как про прочтении определения ЗОП сразу вопросы возникают, особенно по батальонной и полковой артиллерии:
вот часть того, что ЗОП должна:
-обеспечивать укрытия орудий от наблюдения наземного противника при ведении огня; (как раз и выясняем насколько это возможно)
-находится на танкоопасном направлении и по возможности за естественными противотанковыми препятствиями; (а если противотанковые препятствия искусственные - то всё, уже ООП?)
-допускать ведение огня прямой наводкой по пехоте, танкам и другим бронированным машинам противника, прорвавшимся в район огневой позиции; (а вот это я как раз использовал при агитации за САО - не могут миномёты " в прямую наводку")
-обеспечивать надежную маскировку от воздушной и других видов разведки противника, не находиться вблизи выделяющихся местных предметов; (как обеспечить? шапка-невидимка?)
-иметь, по возможности, достаточно твердый, но не каменистый и не пыльный грунт. (а если возможности нет? тогда что - не ЗОП или "неправильная" ЗОП?

Положение пушек с предсказуемой баллистической траекторией полета снаряда хорошо определяется артиллерийскими РЛС.
Против контрбатарейной борьбы, ведущейся неуправляемыми снарядами, достаточно быстро и часто менять позицию. Но если прилетит от противника барражирующая ракета - она может поискать в округе, куда мы слиняли с недавней огневой позиции. 

Поэтому обязательно нужны либо сгружаемые на грунт контейнерные пусковые для загоризонтных ракет, либо отделяемый дешевый прицеп с их пусковой.

Также и радиостанция для связи с БПЛА должна отделяться от БМП, БМП может находиться от нее за сотни метров, связываясь например по оптоволокну. Или воздушным лазерным каналом связи.  А другой кабель - к отдельно стоящей ракетной пусковой.

Только такая организация ведения загоризонтного огня максимально затруднит обнаружение БМП противником.

Отредактировано Шестопер (2019-06-02 12:54:52)

Эти вариантны для обороны

Сгружать — только если в обороне.
В наступлении их нужно везти вперед.
И на этот случай у меня есть в отделении специальная двухзвенная машина огневой поддержки, отдельная от БМП. И у БМОП есть возможность дистанционного управления из БМП. И у БМОП на первом звене пушка, на втором ракеты. Так что в обороне можно звено с ракетами отцепить.
А еще в частях есть ТЗМ, вот с них ракетные ТПК можно сгружать для запуска с грунта.

а самому найти?)))

ценю Ваше уникальное чувство юмора; не останавливайтесь на достигнутом - шутите ещё)))

Руководство по боевой работе огневых подразделений, там требования к закрытой огневой наиболее полные.

"Ну и не надо"

В списке требования к ЗОП ранжируются по значимости. И в конце концов всё упирается в тактику, в задачи. И если тактика не позволяет выполнить требования, то прах с ними.

Способ?
А это уже совсем другая штука, почему-то тоже называемая в просторечии "стрельба с ЗОП". Хотя правильно "стрельба по исчисленным установкам".
То есть существуют стрельба полупрямой наводкой, стрельба полупрямой наводкой (дальность исчисленная), стрельба по исчисленным данным
А есть стрельба с открытой огневой, стрельба с полузакрытой (на настоящий момент термин не используется, хотя надо бы), стрельба с закрытой.

Расставить приоритеты для командиров при выборе огневых.

Карьера.

Для «Ванюши», после простейших рам, создали самоходную ПУ.
Потому что рамы было удобно расставлять по местности перед прорывом позиционного фронта, а не при маневренных танцах.
А если длительно возить на машине штабель огромных ракет (и пускать их с машины) — то в условиях обоюдного массированного примения загоризонтных ПТС штабелю нужна крепкая крыша.

А простота использования означает грамотное конструирование, но вот внутренее устройство ракет с ГСН будет малость посложнее валенка.