Не может. Даже при самых современных СУО. Нет, если задаться целью и установить дополнительное, довольно сложное оборудование, то можно и его в движении строить. Но зачем?

Это не имеет смысла

Да пусть хоть каждому дадут, если деньги карман жмут. Только смысла в этом никакого нет. Даже на уровне роты сложно создать группу, способную эффективно применять разведБПЛА

В конце 30ых уже заработали на практике, с Халкин-Гола и плана «Вайс».

Если говорить про прогнозы Дуэ — в полном объеме были реализованы после создания ЯО, но и до этого стратегические бомбардировки успели стать хоть и не решающим, но важным фактором войны.

Тут есть нюанс, как я вижу.
Где в принципе нужно легкое буксируемое десантируемое орудие? В вертолетных десантах. Потому что в посадочном можно завезти что угодно (те же Д-30 с любым запасом снарядов, а можно и 2С1, и 2С19). А для парашютного есть 2С9. 
А где целесообразны вертолетные десанты? На сложной местности, где их применение позволяет захватить ключевые высоты и проходы. И там может понадобиться легкая мощная артсистема не для долбежки по площадям, а для корректируемого обстрела точечных целей. И здесь может оказаться полезным что-то вроде 2Б23.

есть смысл в урбaнизированных зонах и банально танки главное опасность, их надо остановить

Но обсуждаемый вопрос то другое, "С БЛА принципиально тоже ничего не меняется: это увеличение возможностей разведки и автоматизация обмена данными." Про переносные ПТРК я написал что бы показать что пехота даже без громоздкой техники, чисто переносным оружием, может наблюдать в настоящем времени за наступающими танками и пехотой противника вне зоны прямой видимости и уничтожать их с ЗОП с помощью современных переносных ПТРК, АГС и минометов.

Спешанный взвод может это делать и это революция.

на местности где средния дальность прямой видимости мение 4 км

А благодаря БЛА вами нелюбимая БМП-3 в комбинации с современными ПТРК может вести прицельный огонь с ЗОП по любым целям как в наступление так и обороне.

они их не убрали по факту
----------

граната с камерами которая даст картинку сверху это скорее одна из разновидностей БПЛА

Что значит вера в технику, а без БПЛА как увидит? Без техники остается только вера в собственную удачу.

Дело не в том кружить над кварталом, теоретический интерес в том что именно на своем направление отделение/взвод получит возможность контролировать свой фронт дистанционно, каким точно способом, БПЛА, граната с камерой, что то на колесиках или ножках есть сугубо второстепенный вопрос.
-------------

технически все есть а значит нехватает только войны где противостояние заставит стороны искать способы получить преимущество

Здесь вопрос не техники, а во-первых, ОШС, и во-вторых организации применения БПЛА

Ну почему, может. Где-нибудь в батальонных тылах. Но каков смысл в таком "подарке" для взвода, если отделение/группа БПЛА будет постоянно находиться отдельно от них.

Есть ещё, правда, вариант неэффективного использования. То есть дрон со всей остнасткой валяется в одной из машин "вдруг понадобится". Это и есть жмущие карман деньги.

И получает от батальона информацию об обстановке.

Потому что нет ничего абсолютного.

Для огня с ЗОП существуют минометная батарея и автоматические гранатометы. Если будут ПТРК с загоризонтным пуском - скорее всего, будет еще и противотанковое подразделение.

Глубокое разделение труда - признак высокой организации общества.

Не обязательно каждый взвод/роту делать органом разведки который будет лить инфу в штаб батальона, они и для своих интересов могут заглянуть за холмик или за домик. Вообще я по опыту полевых выходов в Щурово с бла скажу что сомнительно это все, в роте иметь свои бла нормальные, для меня нормальный БЛА с орлана начинаеться, а орлан даже в батальон сложно засунуть.
Вот моё предложение! Я считаю, что батальоне должно быть два развед взвода, один так сказать "пеший" с снайперами, а второй "технический" с мачтами с тепловизорами и беспилотниками.

Черный шершень.
Длина 100 мм, масса 18 грамм, продолжительность полета 25 минут.
Отличная игрушка для разведки помещений.

БПЛА требуются самых разных классов.

Если у танков и БМП будет возможность обстреливать цели с ЗОП с высокой точностью, то каждая ротная тактическая группа получит возможность действовать на удалении несколько км от соседей, ведя разведку вперед и по бокам наземными дозорами и БПЛА.
Тогда в каждой роте можно штатно иметь разведвзод (с БПЛА и для раздергивания на дозоры), три механизированных взвода, и взвод обеспечения (отделение снабжения, медицинское отделение, ремонтно-эвакуационное отделение).
Отделение снабжения понадобится для перевозки дополнительного БК на нескольких ТЗМ, ввиду повысившейся автономности ртг, и возросшего уровня расхода боеприпасов при стрельбе с ЗОП.

Но небольшие БПЛА все равно нужно иметь в каждом отделении, для разведки целей в интересах именно данного отделения.

Отредактировано Шестопер (2019-06-01 18:29:34)

кстати сказать - мучает меня вопрос: ЗОП предполагает ненаблюдаемость со стороны наземного противника. отсюда вопрос - если БЛА типа квадрокоптера "привязан" к бм противника и наблюдает артиллерийскую позицию - то это наземный противник наблюдает позицию или это уже воздушная разведка?

не факт: организационно такой аппарат - часть наземной машины, поднимаемый на заданную высоту винтом (а не мачтой)

Про островных мутантов бриттов, точнее как они опять упоролись-в етот раз убрали со стрелковых взодов Миними, заменив их марскманками и FN MAG убрав последний с управления взвода, вместе с 60мм минометом (теперь вместо них два посыльних с автоматами). Итого вместо 7 пулеметов,1 миномета вышло 3 пулемета и 3 марксманской винтовки. Ктому же использование FN MAG не все всегда целесообразно новой докрине. Совсем обделили мотопехоту, у отделений на БМП пулеметов нет совсем, только автоматы. Было, стало
В СМИ UK знатный подрыв на тему все пропало, к ним еще юзеры присойденяются с требованием все назад вернуть

Может кому-то понадобится что б не рыскать всему инету, сайт Army Publishing Directorate, департамент армии САСШ по изданию мануалов, FM и т.п.

Отредактировано Blitz. (2019-06-02 03:32:38)