Т.е. у вас "бесконечные патроны" )))Посчитайте кол-во снабжения на такую бригаду.

Так он будет в первую очередь помехи РЭБ ставить.Насыщение БЛА на уровне отделений тут не поможет, простые и массовые дроны, помехозащищённость низкая.

Проходимость плохая.

На уровне отделение-взвод это точно не поможет, информация устареет до ее получения

А бригады, я думаю, лет через 20 в передовых армиях придут примерно к такому штату: механизированный полк из нескольких смешанных батальонов танков и БМП, ракетно-артиллерийский полк (несколько дивизионов САУ и РСЗО), полк  армейской авиации (или батальон, если по американским стандартам - из нескольких эскадрилий) . Как в американском бронекавалерийском полку было 78 вертолетов. Плюс дивизион ПВО и отдельные батальоны и роты обеспечения.
В составе вертолетного полка будут в основном БПЛА. И не только разведывательные, но и ударные. Потому, что в условиях РЭБ при нарушении связи с оператором ударный БПЛА с собственным интеллектом сможет самостоятельно принимать решение на поражение обнаруженных целей.

Такие бригады смогут действовать в разомкнутых боевых порядках, эффективно контролируя промежутки за счет БПЛА и огневых возможностей высокоточной артиллерии. Обязательно нужно будет иметь в бригаде специальный разведывательный батальон, который будет штатно раздергиваться на дозоры.
Бригада будет контролировать широкую полосу территории за счет БПЛА и завесы дозоров, по обнаруженному противнику может быть немедленно нанесен удар силами беспилотных вертолетов и РСЗО, а затем на него напрален ударный кулак из механизированных батальонов. Которые до вхождения в ближний бой тоже обработают противника дистанционным огнем.

Километров 40-50 по фронту такая бригада сможет контролировать. При условии низкой плотности подразделений противника - и до 100 км.

и не может в движении?

Прогнозы Фуллера были реализованы примерно через 60 лет - в 1980-1990-х гг.

а у десантников - единственная артсистема, и ей нужна универсальность.

А где целесообразны вертолетные десанты? На сложной местности, где их применение позволяет захватить ключевые высоты и проходы. И там может понадобиться легкая мощная артсистема не для долбежки по площадям, а для корректируемого обстрела точечных целей. И здесь может оказаться полезным что-то вроде 2Б23.

humanitarius написал(а):

    Легкие? Нет смысла, БМП ведут огонь ПТУРами на предельную дальность.

есть смысл в урбaнизированных зонах и банально танки главное опасность, их надо остановить

Но обсуждаемый вопрос то другое, "С БЛА принципиально тоже ничего не меняется: это увеличение возможностей разведки и автоматизация обмена данными." Про переносные ПТРК я написал что бы показать что пехота даже без громоздкой техники, чисто переносным оружием, может наблюдать в настоящем времени за наступающими танками и пехотой противника вне зоны прямой видимости и уничтожать их с ЗОП с помощью современных переносных ПТРК, АГС и минометов.

Спешанный взвод может это делать и это революция.

humanitarius написал(а):

    На закрытой местности может помочь

на местности где средния дальность прямой видимости мение 4 км

А благодаря БЛА вами нелюбимая БМП-3 в комбинации с современными ПТРК может вести прицельный огонь с ЗОП по любым целям как в наступление так и обороне.

humanitarius написал(а):

    Поиграют и уберут, как фактически убрали из отделения ПТРК.

они их не убрали по факту

Дело не в том кружить над кварталом, теоретический интерес в том что именно на своем направление отделение/взвод получит возможность контролировать свой фронт дистанционно, каким точно способом, БПЛА, граната с камерой, что то на колесиках или ножках есть сугубо второстепенный вопрос.

Ф Дмитрий написал(а):

    Да пусть хоть каждому дадут, если деньги карман жмут. Только смысла в этом никакого нет. Даже на уровне роты сложно создать группу, способную эффективно применять разведБПЛА

технически все есть а значит нехватает только войны где противостояние заставит стороны искать способы получить преимущество

Ну почему, может. Где-нибудь в батальонных тылах. Но каков смысл в таком "подарке" для взвода, если отделение/группа БПЛА будет постоянно находиться отдельно от них.

Есть ещё, правда, вариант неэффективного использования. То есть дрон со всей остнасткой валяется в одной из машин "вдруг понадобится". Это и есть жмущие карман деньги.

В положении пехоты не изменилось ничего, кроме того, что теперь она стала еще уязвимее

Спешенному взводу нет необходимости в применении БЛА - за него это делает батальон.

Слишком далеко. Берите менее 1 км.

Зачем?
И как вы себе представляете огонь с ЗОП в наступлении?

AT Spc бегает с винтовкой.

олучит картинку от батальона в порядке автоматизированного обмена данными.

Взвод не имеет возможности разворачивать хозяйство с дронами и приборами управления и приема информации. Расположен он не там и задачи у него другие.

Здесь вопрос не техники, а во-первых, ОШС, и во-вторых организации применения БПЛА

кстати сказать - мучает меня вопрос: ЗОП предполагает ненаблюдаемость со стороны наземного противника. отсюда вопрос - если БЛА типа квадрокоптера "привязан" к бм противника и наблюдает артиллерийскую позицию - то это наземный противник наблюдает позицию или это уже воздушная разведка?

humanitarius написал(а):

    Если наблюдает через летательный аппарат - очевидно, воздушная.

не факт: организационно такой аппарат - часть наземной машины, поднимаемый на заданную высоту винтом (а не мачтой) .