Нет тут никаких тактических хитростей. Это по обнищанию так происходило. Промышленность не успевала за потребностями вермахта при восполнении потерь в танках и оснащения ими новых формирований. Приходилось импровизировать в ОШС.  Гудериан кстати был за оснащение дивизий танком Т-4 и по возможности Т-6"Тигр", и против налаживания производства Т-5"Пантера". Мотивируя тем, что пусть этот танк и интересен в плане новаций но танков катастрофически не хватает и не стоит отвлекать ресурсы и мощности производства с Т-4 на Т-5. И приводил даже какие-то выкладки сколько недополучил вермахт Т-4 из-за переналаживания производства (потеря времени и материалов) на выпуск Т-5. И был этим очень недоволен как генерал-инспектор танковых войск. Было важно не только быстро но и полнее укомплектовывать дивизии, что-бы они были полноценны и для этого лучше произвести больше Т-4 модернизируя их при каждой возможности. А Т-6"Тигр" хотя бы держать в батальонах РГК раз из-за их дефицита нет возможности ими укомплектовывать танковые дивизии.

Отредактировано николя (2019-05-14 14:53:33)

Изучил сей документ, сам в вопросах военной теории не силён, потому кое-что узнал новое. Больше всего заинтересовал вот этот фрагмент:

Учитывая такое количество элементов боевого порядка, возникают вопросы, хватит ли трёх МСБ (особенно трёхротного состава) и одного ТБ для всего этого? Поэтому решил предложить свою оргштатку отдельной мотострелковой бригады:

1) 4 МСБ 4-ротного состава - три из них это первый эшелон (один "левой руки", другой "правой руки", третий в центре), а четвёртый МСБ во втором эшелоне. Крайне желательно, чтоб были они на БМП, если местность позволяет, то БМП тяжёлые. Можно МСБ сделать отдельными, то есть самостоятельными в/ч.

2) Танковый батальон - 5 рот по 4 взвода по 4 танка каждый, 4 роты роты усиливают МСБ, пятая рота - "танковый кулак" командира бригады.

3) ДШБ - да-да, в какой-то мере решил скопировать ОШС 66-й и 70-й МСБр времён войны в Афганистане? Наверно начнутся вопросы, нафига он тут нужен, но если может быть предусмотрен тактический воздушный десант, то почему бы и нет? Также ДШБ может усилить второй эшелон (общевойсковой резерв), если одного МСБ недостаточно, выставить противодесантный резерв и для других задач. Одна рота на БМД, две десантно-штурмовые роты на плавающих БМП (особенно актуально при тяжёлых БМП в МСБ, личный состав также обучен действиям в пеших порядках), а ещё одна рота на колёсных БМП - эдакая "страйкер"-рота, которая может передвигаться быстрее других.

4) Противотанковый дивизион - будет составлять противотанковый резерв бригады, но собственно противотанковых батарея только две - одна на гусеничном шасси, другая на колёсном вроде БРДМ-2. При этом именно в данный дивизион планируется административно включить одну или две роты БМПТ - моя БМПТ это по сути "Шилка" на танковом шасси, куда добавили ПТРК и АГС - с одной стороны зенитка (но больше противопехотной направленности, может ещё например заменить гантраки при сопровождении колонн), а с другой стороны это ракетный танк.

5) Артиллерия дивизии - ствольных дивизионов лучше уже сделать три а не два, потому остаётся открытым вопрос о том, нужно ли создавать артиллерийский полк внутри бригады, или хватит штаба артиллерии бригады? Реактивный дивизион остаётся, а число батарей в дивизионах надо сделать 4, а может даже 5.

6) ПВО - дивизион Торов обеспечит прикрытие с воздуха всей бригады, в зенитно-артиллерийском дивизионе батарея Стрел-10 будет прикрывать артиллерийскую группу, одна-две батареи Тунгусок повзводно придаются батальонам, а батарея ПЗРК будет достаточно крупной, чтоб придавать по одному отделению каждой МСР.

7) Разведбат - будет из четырёх рот на разной технике, возможно даже будут танки. Отдельно от него будет радиотехнический батальон - рота средств технической разведки, рота радиоразведки, рота БПЛА, рота боевых роботов.

Подразделения обеспечения останутся в виде батальонов (рот для бригады будет мало), самый главный вопрос - введение вертолётной эскадрильи в бригаду. Бригады входят в корпуса, в каждом корпусе их пять, корпуса замыкаются сразу на округ. Другой вариант - дивизия из трёх таких бригад вместо четырёх полков, подразделения обеспечения самой дивизии минимизированы, но явно ей всё же понадобятся свои артиллерийский и зенитный полки, хотя у бригад артиллерия и ПВО уже достаточно сильны. Примерно из 4 таких дивизий собирается армия, а уже армии замыкаются на военные округа, по итоге количество звеньев управления такое же, как при традиционной дивизионно-полковой структуре, а вот в случае корпусов из таких бригад одно звено управления ликвидируется.

ну, собственно, раз пошла такая пьянка - как Вам вот такая структура:
армия - в состав армии входят 1-2 корпуса + армейский комплект;

в состав корпуса входят 1 танковая и 1 мотострелковая дивизии + корпусной комплекс;

танковая дивизия - 2 танковых полка и 1 механизированный полк (6 ТБ и 4 МСБ)
мотострелковая дивизия - 2 мотострелковых полка и 1 механизированный полк (6 МСБ и 4 ТБ) (+ дивизионный комплект);

танковый полк - 2 танковых батальона и 1 мотострелковый батальон
мотострелковый полк - 2 мотострелковых батальона и 1 танковый батальон
механизированный полк - 2 танковых батальона и 2 мотострелковых батальона (+ полковой комплект);

при такой структуре проще вписывать имеющиеся образцы ВВТ - для ЗРК ПВО например:
армейский комплект - полк (2 зрдн) С-300В (в идеале - бригада с 4 зрдн)
корпусной комплект - бригада (4 зрдн) Бук
дивизионный комплект - полк (4 батареи) Тор
полковой комплект - дивизион (2 батареи по 4 ЗРПК (принципиально наличие РЛС))
батальонный комплект - решается за счёт БМОП (57-мм в модуле плюс выдвижные ПУ с УР с лазерным наведением (Корнет с ОС БЧ))

Отредактировано Дудуков (2019-05-19 00:20:32)

ну что сказать?
я не расписывал батальоны прежде всего потому, что не определился по модернизации танков и бмп по разведке наземных целей и целеуказания..
смотрел вот такой вариант ТБ:

танковая рота (12 танков):
взвод управления (командно-боевой) - 4 танка (танк КР (функции управления и связи), танк КВ (разведка и целеуказание), 2 линейных)
танковый взвод - 4 танка (танк КВ (разведка и целеуказание), 3 линейных)
танковый взвод - 4 танка (танк КВ (разведка и целеуказание), 3 линейных)
(танки КВ оснащены РЛС НЦ, ЛДЦ, ТНА; танк КР - связное оборудование, ЛДЦ и ТНА (у танков КР и КВ БК сокращённый, и с преобладанием в нём ТУР) - эти 4 танка оснащены КАЗ, так как являются приоритетной целью для противника)

рота поддержки (2 танка и 6 бмоп):
взвод управления (командно-боевой) - 2 танка (1 типа КР (управление и связь), 1 типа КВ (разведка и целеуказание) и 2 бмоп
взвод поддержки - 4 бмоп
(бмоп - машина с БМ 57-мм АП от Деривации и выдвижными ПУ от Корнет-Д - основное назначение: ПВО - борьба с БПЛА и борьба с ЛА на ПМВ; ПТО - функции СПТРК)

в ТБ:
3 танковые роты
1 рота поддержки
1 взвод управления - 2 танка (оба управления и связи) (без учёта машин штабных и связи)

итого 40 танков (из них управления и связи - 6; разведки и целеуказания - 10, линейных - 24; 16 танков с КАЗ)
          6 бмоп

ТБ за счёт командирских танков может максимально взаимодействовать с артиллерией, разведуя и подсвечивая цели на передовой (заменяя ПРП; как впрочем и БРМ); но не теряет и возможность действовать в ближнем бою как обычный ТБ

Отредактировано Дудуков (2019-05-19 01:31:13)

в целом согласен с возражением (поэтому в начале поста и написал, что не уверен в том, как именно модернизировать танки), но есть и аргументы за РЛС:
прежде всего ничего принципиально нового я не предлагал - на перспективных танках (и Т-95, и Т-14) такие РЛС планировались, причём на все машины - я всего лишь предложил для техники семейства Т-90 иметь их для части танков, в том числе потому, что это упростит освоение в войсках (экипажи КВ по определению должны быть самыми подготовленными в роте)
по поводу РТР - а радиосигнатура современных танков и без РЛС НЦ есть - связное оборудование и тот же КАЗ - вероятно рассматривали же вопрос возможностей РТР и противодействия ей, раз заказывали и оплачивали
ну и опять же - Хризантему создали по результатам учений ещё в Союзе; сейчас с наличием систем постановки дымзавес на всей бронетехнике, наличия средств дистанционной постановки дымзавес, плюс естественные причины ухудшения видимости - танки могут оказаться перед проблемой увидеть вообще хоть что-то на поле боя - РЛС здесь может помочь.
да и работа на ходу - у современных РЛС разве не обеспечена?

Это неизбежно. Только я думаю что нужно еще увеличивать интервалы между машинами. Например взвод из 5 бм занимает по фронту 1000 м.

по поводу наведения - не буду спорить, однако ПАН практически ушли в прошлое, а вот ОЦ готовят (и правильно делают)
БМП-3 и 2С31 не конкуренты, а взаимодополняющие системы (в какой-то мере аналогом в ПВО были Тунгуски и Стрелы) - поэтому у артиллеристов есть подразделения управления, более того - собирание в дивизион САО во многом из-за органов управления и предлагаю.
кстати в 4-х машинном взводе управление действиями взвода упрощается - ибо есть танк/бмп замкомвзвода - так что взводный может (при необходимости) решать более разнообразный круг задач

зачем на Т-14 и Т-15 РЛС?
как пишут про Т-15: "БМП Т-15 является боевой машиной сетецентрической войны, то есть способна передавать данные по обнаруженным целям для уничтожения другим машинам тактического звена и в свою очередь принимать от них задания на уничтожение целей адекватных вооружению БМП. Практическая реализация такого сценария производится через единую систему управления тактического звена."
будут РЛС на танках и бмп нового поколения, ничего с этим не сделаешь - и офицеров к использованию новых технических возможностей готовить надо

Можно и из 8 БМ.
По 2 машины в отделении. БМП и БМОП без десанта и с тяжелым вооружением.