У вас какое число? Я вот например исходя из экономических реалий наших, больше 50-60 бригад из классических батальонов, причем пехота считал на бтр, не представляю как  можем потянуть.

Когда половина продаваемой в России продукции машиностроения — импорт, половина оставшейся половины — отверточная сборка импорта, полковники тырят бабло буквально грузовиками — это  хорошо не кончится.
Без решения общественных проблем в РФ любые программы перевооружения вообще нет смысла рассматривать самих по себе, в вакууме.

А вот американцы работают над решением этой проблемы с начала 90ых, четверть века.
Движутся шаг за шагом  от красивых картинок в презентациях к реальным военным сетям для быстрого обмена информацией между разнородными силами.
Под Хашамом достигнутый уровень продемонстрировали на практике.

Отредактировано Шестопер (2019-05-30 18:53:37)

10-40 мотострелковых бригад для конфликтов высокой интенсивности, ещё 10-40 бригад пехоты для конфликтов низкой интенсивности

Но здесь много зависит от оружия (Т-15 или простой БТР для пехоты) или например уровня боеготовности и система комплектования, вкусные вещи могут стоить больше на десятки процентов и даже в разы.

Раз ужзатронули тему закупки ТБТР.

ИМХО есть такие инженерные подразделения как батальоны штурма и разграждения. Сейчас штатным видом бронетранспорта для них являются БТР-82А или МТЛБ.
Так для них нужно закупать машину на базе БМО-Т. Естественно, приспособленную для задач саперов-штурмовиков. Усиленная противоминная защита днища+кресла+коврики. Бульдозерный отвал. БМ с БТР-82А. 2 члена экипажа и десант 6 чел. Стеллажи для РПО естественно выкинуть.
Дополнительные бронеэкраны в р-не кормовых люков, чтобы прикрыть выход штурмовиков, по бокам бронеящики для ВВ, инструментов и РПО.
И самое главное - опускаемая рампа в корме машины, в походном положении убирается на крышу МТО.
Инженерно-штурмовое отделение:
КО, старший сапёр, сапёр, пулеметчик (РПК-16), стрелок-гранатометчик (АК+ГМ-94), мехвод, наводчик.
Отделение огневой поддержки:
КО-ЗКВ, наводчик пулемета (ПКП), номер расчета, гранатомётчик, стрелок-помощник гранатомётчика, снайпер (СВД).
Инженерно-штурмовой взвод КВ+2 штурмовых отделения+отделение огневой поддержки на 3х ТБТР.

Немного оффтопа в рамках очередного бугурда

Отредактировано Blitz. (2022-07-31 00:47:07)

А это традиции отечественной военной мысли - не может существовать в нормальном режиме без непрерывной проверки реальной войной. Постоянно сбивается на остромодные увлечения, молодую школу и технический фетишизм, который должен превозмочь текущее состояние дел.

А потом возводят свои теории в абсолют и начинают внедрять.
Отсюда все эти ВДВ, БМП-3, "Ноны", БМПТ и прочий эгофутуризм.

Несколько этапов.

1. Техника, доставшаяся от СССР, требует только расходов на содержание. И без нее сиюминутно обойтись нельзя. 
Поэтому надо поддерживать состояние, ремонтировать и модернизировать. Потому что без модернизации она годится только на блокпосты против партизан, а мало-мальски современный противник ее быстренько переведет в металлолом.
Т-72 - добронировать и оснащать современными средствами связи, прицеливания и боеприпасами.
БМП-2 - добронировать и оснащать современными средствами связи, прицеливания и боеприпасами.
БТР-80/-82 - оснащать современными средствами связи, прицеливания и боеприпасами.
БМД-1/-2 - оснащать современными средствами связи, прицеливания и боеприпасами.
2С9, 2С19 и 2С3 - оснащать современными средствами связи, автоматизации прицеливания и боеприпасами.

2. Надо понимать, что "молодая школа" - это всегда очень сильный перехлест. Никакой революции в способах ведения боевых действий не произойдет. Она уже случилась в 1960-1990х гг. с внедрением ВТО и автоматизированных систем разведки и обмена данными. Дальнейшее их развитие - эволюционное, развитие техники просто приводит к росту возможностей уже существующих специализаций. И за счет развития какие-то формы организации могут исчезать, а какие-то дополнительные - появляться.

3. Нет никаких предпосылок к исчезновению ни полевой артиллерии батальонного уровня, ни танков, ни БМП. Все они наращивают свои возможности, вытесняя эрзац-формы в маргинальные формы ведения боевых действий.
Поэтому нужны новый танк, тяжелая и средняя БМП, самоходный миномет и семейство колесных бронированных машин. Возможно - легкая боевая машина для применения в десантных операциях и САО на ее базе.
А БМП-3, БМД-4 и им подобные гибриды - не нужны и вымрут при столкновении с реальной войной.

это отдельно радует - надземная среда революционизируется непосредственно на наших глазах

этот "неопровергнутый опыт войн" опровергается чуть ли не каждую войну (это если опыт не забывается после одной войны, чтобы начать судорожно вспоминать в следующей)
прежде всего потому, что мы не в вакууме живём - противник зачем-то тоже хочет победить и ищет противоядие от нашего успешного опыта и иногда находит, после чего уже мы ищем способы обойти его..

"БЛА 80-х" и "БЛА на пороге 20-х" - это разные БЛА и по техническим и по количественным возможностям, к ним же идут опционно необитаемые тяжёлые РТК и условно одноразовые малые РТК

танки конца 30-х/40-х отличались от танков пятнадцатилетней давности, хотя и появились в ПМВ

и какая "молодая школа" похерила опыт Афгана перед первой Чечнёй из-за новой техники?

В армии США тогда уже было 17 тысяч БПЛА?