_77_ написал(а):
Вы как всегда неправы.
прав, просто я как правило учитываю техническое развитие а вы как правило все рассматриваете с точки зрения традиции
Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 16
Сообщений 391 страница 420 из 955
Поделиться3922019-05-26 14:26:11
finnbogi написал(а):
просто я как правило учитываю техническое развитие а вы как
А ещё Вы игнорируете мягкий знак после шипящих и запятые ))))))
У Вас фантастические представления о техническом развитии ))))
Поделиться3932019-05-26 14:33:47
_77_ написал(а):
А ещё Вы игнорируете мягкий знак после шипящих и запятые ))))))
У Вас фантастические представления о техническом развитии ))))
вам не известно что стабилизация позволяет точно стрелять в движение или что на основе собственных координат и координат цели комп способен вычислить вертикальные и горизонтальные углы наведения орудия?
Поделиться3942019-05-26 14:49:57
finnbogi написал(а):
вам не известно что стабилизация позволяет точно стрелять в движение или что на основе собственных координат и координат цели комп способен вычислить вертикальные и горизонтальные углы наведения орудия?
А теперь подумайте, как будет влиять на точность перемещение орудия во время стрельбы )))
Впрочем, вы у нас любитель тратить ВТО без соблюдения требований к разведке ))))))
Поделиться3952019-05-26 14:57:20
_77_ написал(а):
А теперь подумайте, как будет влиять на точность перемещение орудия во время стрельбы )))
так же как при стрельбе в движение не с ЗОП
Поделиться3962019-05-26 16:32:59
- старожил
- Зарегистрирован: 2017-04-07
- Сообщений: 516
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 3 часа - Последний визит:
2023-02-26 17:46:52
sapca написал(а):
У меня когда-то была идея пересадить мотострелков на ТБТР на танковом шасси, а вместо БМП использовать БМПТ, у которых и оружия больше, и боекомплект увеличен.
вместо 1-го танка понадобится три(танковых шасси)? -- какой бюджет такое потянет? Да и сама БМПТ перед танком никаких преимуществ не имеет...
finnbogi написал(а):
Да ненужны МТЛБ, дофига шасси БМП-2/1 где если убрать башню будет 2,5-2т доп. на броню, даже НКДЗ навесить можете...
МТЛБ сделан на агрегатах ГРАЖДАНСКОГО автомобилестроения(в отличии от БМП2/1). И БМП-2 у нас немного(их, в своей массе, вывели при Горби отнюдь не в Россию, а в Украину да Казахстан)... Да и броня БМП слабовата чтобы вешать на неё комплекс ДЗ -- разворотит борт собственным взрывом...
Дудуков написал(а):
"слабее вооружён" - нет; просто вооружение танка не поможет мотолыге никак
мы же не в 80-х годах сейчас, когда выставив танки в первой линии и пустив за ними лёгкую бм, мы могли бы резко уменьшить риск поражения лбм, так как противотанковые средства работали "по прямой"
на данный момент не будут работать против танка - будут пытаться поразить лбм "через" танк - а танк из-за своего вооружения поразить такие огневые точки не сможет (даже зная о расположении таких целей), так как они будут укрыты за складками местности, за строениями и т.п.
а потеряв пехотное прикрытие танк в одиночку становится очень уж уязвимой целью для пехоты противника, даже вооружённой старыми птс.
артиллерийская поддержка? не всегда возможна при не верной оценке сил и средств обороняющихся, особенно для вспомогательных направлений
это без стакана не понять... Экстази?
Поделиться3972019-05-26 17:37:16
finnbogi написал(а):
так же как при стрельбе в движение не с ЗОП
А как батарейный веер будем в движении строить? ))))))
Поделиться3982019-05-26 18:18:03
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Формулируйте чётче )))
читать научитесь. или разучитесь писать)))
_77_ написал(а):
1. недалеко от ротных расположены командиры поддерживающих артиллерийских батарей со своими взводами управления. По их целеуказаниям осуществляется маневр огнем в ходе огневой поддержки атаки. Раз уж в ходе подготовки не подавили. И они это организуют лучше общевойскового командира.
на вспомогательном направлении роты поддерживаются батареями?
артиллеристы строят план атаки или это делает общевойсковой? это артиллеристы вносят изменения в план боя или общевойсковой командир?
_77_ написал(а):
. Ваши БМП и танки (танки есть, у вас же БТГ) поражают в ходе атаки не подавленные цели прямой наводкой.
какие нафиг неподавленные цели прямой наводкой они подавляют? расчёты птрк типа Спайк на подготовленных оборонительных позициях?
Поделиться3992019-05-26 18:22:31
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Нихтферштейн написал(а):
это без стакана не понять... Экстази?
Махорка! но стакан лучше..
по простому - расчёт Спайка/Джавеллина может поразить цель за первой линией - то есть уничтожить бтр, идущий на расстоянии 200 метров от танка. и уже потом танк, оставшийся без прикрытия, добьют более старыми птрк или рпг.
Отредактировано Дудуков (2019-05-26 18:24:48)
Поделиться4002019-05-26 18:40:45
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
А как батарейный веер будем в движении строить? ))))))
танки строили параллельный веер с ЗОП ещё в 1958 году - всерьёз считаете, что за истёкшие 61 год СУО осталось на таком же уровне и не может в движении?
Поделиться4012019-05-26 18:47:05
Дудуков написал(а):
вспомогательном направлении роты поддерживаются батареями?
Вспомогательное направление? ))) Чье? )) Батальона, полка, бригады, дивизии, армии?
Вот поэтому и прошу вас выражать мысли яснее )))
Пусть мсбр. Два мсб в первом эшелоне.
Два адн их поддерживают.
Дудуков написал(а):
артиллеристы строят план атаки или это делает
Артиллеристы осуществляют маневр огнем артиллерии.
Теперь стало понятнее, почему командиры батарей рядом с общевойсковыми командирами? )))
Дудуков написал(а):
танки строили параллельный веер с ЗОП ещё в 1958 году - всерьёз считаете, что за истёкшие 61 год СУО осталось на таком же уровне и не может в движении?
Он в движении хочет ))))))
Едут танки, стабилизаторы вооружения включили, параллельный веер построили, на ходу ))))
Феерия )))))))
Если Вы тоже так хотите, то остается только посочувствовать ))))
Кстати, в 1958 у танков орудия были нарезные. Теперь г/с. Тогда имело смысл с ЗОП если приперло пострелять. А теперь рассеивание )))
Отредактировано _77_ (2019-05-26 19:02:13)
Поделиться4022019-05-26 19:00:43
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Вспомогательное направление? ))) Чье? )) Батальона, полка, бригады, дивизии, армии?
БТГ на вспомогательном направлении.. вероятно не батальона, дивизии и армии. остаётся полк или бригада... хмм.. выбираем из состава бригады, раз уж мсбр нарисовалась.
теперь о адн.. а всё равно ротному, сколько там артиллерии за его спиной находятся.
рота начала атаку - в процессе атаки выяснилось, что силы и средства обороняющихся разведкой не разведаны (ну или не верно оценены комбатом - ротному это всё равно уже) - выявленные в процессе атаки позиции птрк надо подавить непосредственно сейчас или останавливать атаку и пытаться как-то выйти из боя или продолжать переть вперёд на птрк - у ротного только 2А42 и АГ-17
ещё раз - ротному надо подавить цели вот прямо сейчас, а не через 2..5..10..надцать минут - и что предложите?
_77_ написал(а):
Артиллеристы осуществляют маневр огнем артиллерии.
началось срывание покровов? тогда уж ничего не скрывайте - они сами себе назначают цели и задачи огня? или чей-то приказ выполняют?
Поделиться4032019-05-26 19:16:04
Дудуков написал(а):
они сами себе назначают цели и задачи огня? или чей-то приказ выполняют?
Есть мср. У нее есть фронт наступления, до 1 км. Если прорыв - то до 500 м.
Если батарея поддерживает эту роту, то командир батареи взаимодействует с ротным, а ву батареи ведёт разведку и обеспечивает связь.
Дудуков написал(а):
начала атаку - в процессе атаки выяснилось, что силы и средства обороняющихся разведкой не разведаны (ну или не верно оценены комбатом - ротному это всё равно уже) - выявленные в процессе атаки позиции птрк надо подавить
Огневое поражение пр-ка включает в себя не только подготовку, но и поддержку атаки, а потом сопровождение атаки в глубине обороны пр-ка.
Отредактировано _77_ (2019-05-26 19:18:42)
Поделиться4042019-05-26 19:25:57
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Едут танки, стабилизаторы вооружения включили, параллельный веер построили, на ходу ))))
Феерия )))))))
какая уж тут феерия? посмотрите на начинку перспективных танков и бмп или на последние обновления на существующей технике
я хочу с ЗОП с короткой остановки по-взводно (группы боевых машин это позволяют организовать структурно) - что абсолютно реально, и в движении по наблюдаемой цели до 3-х километров одиночной и по-взводно - что так же реально
причём уже сейчас это есть
_77_ написал(а):
Кстати, в 1958 у танков орудия были нарезные. Теперь г/с. Тогда имело смысл с ЗОП если приперло пострелять. А теперь рассеивание
так смотря на какое расстояние стрелять
Поделиться4052019-05-26 19:29:00
Дудуков написал(а):
посмотрите на начинку перспективных танков и бмп или на последние обновления на существующей технике
Гладкий 125 мм ствол.
Англичанам на Челленджерах с 120 мм нарезной возможно это можно.
Поделиться4062019-05-26 19:31:06
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Есть мср. У нее есть фронт наступления, до 1 км. Если прорыв - то до 500 м.
на городскую застройку там поуже фронт, но не суть..
миномётной батарее (ну положим, что она поддерживает ртг) перед наступлением назначают цели, очерёдность и время их поражения, типы мин и их количество - невозможно переназначить огонь минбатр резко - а рота в жопе уже вот прямо сейчас.
если у ротного есть возможность поражать укрытые цели огнём "сотки" - это даёт больше шансов роте выпутаться, чем 30-мм АП и 30-мм АГ
Поделиться4072019-05-26 19:34:53
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Гладкий 125 мм ствол.
Англичанам на Челленджерах с 120 мм нарезной возможно это можно.
гладкий - кто спорит? не приспособлен для такого типа стрельбы - да. но стреляют же - на ДВ в прошлом году учения были - сирийский опыт.
жаль, что подробностей нет: на какое расстояние, какие результаты
Поделиться4082019-05-26 19:43:52
Дудуков написал(а):
миномётной батарее (ну положим, что она поддерживает ртг) перед наступлением назначают цели, очерёдность и время их поражения, типы мин и их количество - невозможно переназначить огонь минбатр резко - а рота в жопе уже вот прямо сейчас.
Только что минбатр поддерживала другую роту?
Мы про поддерживающую батарею говорим.
Командир батареи недалеко от ротного, видит то же что и ротный. ву снимает координаты неподавленных целей и передает их на огневую позицию поддерживающей батареи.
Время? Это уже как их командир батареи научит. Вообще нормативы есть.
Дудуков написал(а):
если у ротного есть возможность поражать укрытые цели огнём "сотки" - это даёт больше шансов роте выпутаться, чем 30-мм АП и 30-мм АГ
Что вам даёт 2А70?
Рота наступает в один эшелон, с ЗОП не постреляешь от слова совсем.
Можно попробовать стрелять полупрямой, но противник не слепой, и может раньше сам уничтожить ваши БМП.
Отредактировано _77_ (2019-05-26 19:49:42)
Поделиться4092019-05-26 19:55:48
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Командир батареи недалеко от ротного, видит тоже что и ротный. ву снимает координаты неподавленных целей и передает их на огневую позицию поддерживающей батареи.
то есть процесс такой: комбатр понимает, что запахло неприятностями - снимает координаты - передает их на оп - там соб их принимает и назначает миномёт/миномёты (решаем, что обходится без пристрелки) - мина преодолевает расстояние до цели - цель поражена
второй вариант: командир машины видит-стреляет или взвод поражает обнаруженную цель; что интересно - не требуется никаких дополнительных инстанций
- что в итоге быстрее? противник тоже старается поразить наши бмп до того, как придёт ответка
Поделиться4102019-05-26 20:02:07
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Можно попробовать стрелять полупрямой, но противник не слепой, и может раньше сам уничтожить ваши БМП.
может. "сотка" даёт возможность поразить пехоту в укрытиях за счёт могущества снаряда, чего не может 2А42.
_77_ написал(а):
Рота наступает в один эшелон, с ЗОП не постреляешь от слова совсем.
да ладно - выделенная группа бмп с ЗОП - вариант раз; вариант два - после высадки десанта в месте, ненаблюдаемом противником (устав же вроде?), бмп продолжает там находиться для открытия огня по запросу пехоты; вариант три - огонь бмп соседней роты по решению комбата - варианты есть
Отредактировано Дудуков (2019-05-26 20:03:20)
Поделиться4112019-05-26 20:46:57
Дудуков написал(а):
_77_ написал(а):
Командир батареи недалеко от ротного, видит тоже что и ротный. ву снимает координаты неподавленных целей и передает их на огневую позицию поддерживающей батареи.
то есть процесс такой: комбатр понимает, что запахло неприятностями - снимает координаты - передает их на оп - там соб их принимает и назначает миномёт/миномёты (решаем, что обходится без пристрелки) - мина преодолевает расстояние до цели - цель поражена
второй вариант: командир машины видит-стреляет или взвод поражает обнаруженную цель; что интересно - не требуется никаких дополнительных инстанций
- что в итоге быстрее? противник тоже старается поразить наши бмп до того, как придёт ответкаПодпись автора
Si non confectus, non reficiat.
Пардоньте, Вам об этом и долдонят что оружие БМП это оружие прямой наводки. Вы первоначально усиленно пихали мысль что это эрцаз-САУ-миномет. Нет - с ЗОП применять не планируется, арт задачи (НЗО, ПЗО, стр-ба по координатам ваще и все такое) не ставятся. Максимум - это выделенные орудия прямой наводки (как и танки).
Для ускорения цикла поражения в арт-ии вводится автоматизация через АСУВ. По сути Ваши хотелки вызвать огонь соседней роты (решающей свою задачу со своими нормативами расхода БК) и вызов огня НАСТОЯЩЕЙ Артиллерии по времени (если пользовать АСУВ) ничем не отличаются.
Отредактировано sasa (2019-05-26 20:52:57)
Поделиться4122019-05-26 20:47:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
Нихтферштейн написал(а):
humanitarius написал(а):
танк расстреливает свой боекомплект очень быстро.
А по укрытым на местности целям - нет, там надо пехоту выпускать. Которая у вас не доедет до поля боя, потому что МТЛБ,
Есть. МТЛБ выдерживает осколки 82-мм мины и обстрел из автомата по кругу. Из пулемета - только сильно издалека.
БМП-2 спереди достаточно толстая.
Нихтферштейн написал(а):
humanitarius написал(а):
Т.е. вне города или леса такая пехота ничего никому сделать не может
о как... Т.е. танк, идущий вместе с пехотным МТЛБ по вашей теории ХУЖЕ(слабее вооружён) чем БМП-2М?
Так это танк, а не пехота. Танк ВСЕГДА есть куда забрать в более нужное место.
Нихтферштейн написал(а):
humanitarius написал(а):
А вот в Заливе "Брэдли" вполне себе поражали иракские танки ПТУРами
это спорное утверждение. Про это известно исключительно со слов американских же генералов-банкиров, которые эту самую "Брэдли" и приняли на вооружение и в армию поставляли. Сдаётся мне там всё сделала АВИАЦИЯ -- выкосила тыловое обеспечение у иракцев, вот они эти танки и побросали... Попасть из ПТРК во вкопанный по самую башню танк да ещё с 4-х километров --сомнительно...
Вопросы веры я не обсуждаю. Хочется вам не верить в эффективность вооружения БМП - не верьте. Только американские генералы докладывали не нам, а Конгрессу, и там всегда есть кому стукануть на фальсификатора
Нихтферштейн написал(а):
ЗЫ: кстати, не нужно спешить верить доблестным российским офицерам с их утверждениями про "протухшие" "Конкурсы" на БМД -- (С)"все врут."
Я с пониманием отношусь к их ситуации...
Российские офицеры сообщали о массовых отказах ПТУР еще во время 2-й Чеченской кампании. Так что - сведения вполне потверждаются
Поделиться4132019-05-26 20:52:15
_77_ написал(а):
Что вам даёт 2А70?
Рота наступает в один эшелон, с ЗОП не постреляешь от слова совсем.
Можно попробовать стрелять полупрямой, но противник не слепой, и может раньше сам уничтожить ваши БМП.Отредактировано _77_ (Сегодня 19:49:42)
Не только про 2А70, а про любую систему высокоточной навесной стрельбы.
Танк противника находится в окопе, за холмом, за домом.
Мы его видим с БПЛА, накидываем ему в крышу.
Обратная ситуация, мы в обороне.
Наши БМП в укрытиях, и набрасывают противнику по навесной траектории.
Если по пехоте, то можно и просто ОФСами.
Поделиться4142019-05-26 20:55:38
Дудуков написал(а):
выделенная группа бмп с ЗОП - вариант раз;
Нет. Это атака роты, один эшелон и требование полного напряжения сил.
Дудуков написал(а):
бмп продолжает там находиться для открытия огня по запросу пехоты;
Нет. БМП или в одной цепи с танками, или цепью позади пехоты. Нужны их 30 мм орудия и ПКТ с ПТУР, для прямой наводки.
Дудуков написал(а):
вариант три - огонь бмп соседней роты
У БМП соседней роты свои цели есть.
Тогда уже точно проще огонь артиллерии вызвать.
Дудуков написал(а):
командир машины видит-стреляет или взвод поражает обнаруженную цель; ч
Это именно прямая наводка.
Отредактировано _77_ (2019-05-26 21:01:17)
Поделиться4152019-05-26 20:58:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
Шестопер написал(а):
_77_ написал(а):
Что вам даёт 2А70?
Рота наступает в один эшелон, с ЗОП не постреляешь от слова совсем.
Можно попробовать стрелять полупрямой, но противник не слепой, и может раньше сам уничтожить ваши БМП.Отредактировано _77_ (Сегодня 19:49:42)
Не только про 2А70, а про любую систему высокоточной навесной стрельбы.
Танк противника находится в окопе, за холмом, за домом.
Мы его видим с БПЛА, накидываем ему в крышу.Обратная ситуация, мы в обороне.
Наши БМП в укрытиях, и набрасывают противнику по навесной траектории.
Если по пехоте, то можно и просто ОФСами.
А зачем это все на БМП?
Есть артиллерия, она далеко сзади и ведет огонь по целеуказанию. Тем более при нынешних возможностях связи и привязки к местности.
Поделиться4162019-05-26 21:09:56
humanitarius написал(а):
А зачем это все на БМП?
Есть артиллерия, она далеко сзади и ведет огонь по целеуказанию. Тем более при нынешних возможностях связи и привязки к местности.
А зачем всем солдатам мушкет, если и так есть пикинеры и мушкетеры?
Чем больше мушкетов — тем сильнее залп.
Чем больше систем могут стрелять с ЗОП, тем лучше.
Тем более что возможность стрелять с ЗОП совсем не лишает БМП возможности стрелять прямой наводкой после смены позиции
По вашей логике, вообще БМП не нужны. Достаточно передовых наводчиков арты, и они остановят любую атаку.
Это действительно так, но если арты у нас очень много.
БМП с возможностью стрельбы в разных режимах — это квази-САУ.
За счет массовости БМП они могут дать серьезную прибавку к огневым возможностям артиллерии.
Поделиться4172019-05-26 21:11:42
_77_ написал(а):
У БМП соседней роты свои цели есть.
Тогда уже точно проще огонь артиллерии вызвать.
Другая рота может быть во втором эшелоне.
Не пассивно ждать вступления в бой, а поддерживать огнем первый эшелон.
Поделиться4182019-05-26 21:26:00
Шестопер написал(а):
Другая рота может быть во втором эшелоне.
Не пассивно ждать вступления в бой, а поддерживать огнем первый эшелон.
Как эрзац минбатр, при условии пополнения боеприпасов к 2А70.
Поделиться4192019-05-26 21:32:11
_77_ написал(а):
Как эрзац минбатр, при условии пополнения боеприпасов к 2А70.
Именно.
И свет клином не сошелся на этой сотке на люминиевой машинке.
Важен принцип ведения огня, а инструменты могут быть и более мощные.
Поделиться4202019-05-26 21:37:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
Шестопер написал(а):
humanitarius написал(а):
А зачем это все на БМП?
Есть артиллерия, она далеко сзади и ведет огонь по целеуказанию. Тем более при нынешних возможностях связи и привязки к местности.А зачем всем солдатам мушкет, если и так есть пикинеры и мушкетеры?
Чем больше мушкетов — тем сильнее залп.
Аналогия отклоняется.
Шестопер написал(а):
Чем больше систем могут стрелять с ЗОП, тем лучше.
Тем более что возможность стрелять с ЗОП совсем не лишает БМП возможности стрелять прямой наводкой после смены позиции
Возможность стрелять с ЗОП необязательна при действиях в составе батальона, зато ухудшает возможности ведения огня прямой наводкой, который для БМП - основной.
Шестопер написал(а):
По вашей логике, вообще БМП не нужны. Достаточно передовых наводчиков арты, и они остановят любую атаку.
Это действительно так, но если арты у нас очень много.
БМП с возможностью стрельбы в разных режимах — это квази-САУ.
За счет массовости БМП они могут дать серьезную прибавку к огневым возможностям артиллерии.
Если говорить в этих категориях, то БМП - САУ прямой наводки, аналогично ОБТ. Для этих действий она и оптимизируется.
