Ну то - есть имеем ситуацию. Есть два памятника - Клымив и Хмельницкий. И первый и второй массово убивали евреев. Истоки животной ненависти - одинаковы.
Но.. установку памятника первому - порицаем мотивируя убийством евреев, установку памятника второму - освящаем, на убийства тех же евреев уже внимания не обращаем. А как - это так? Мы же любим так рассуждать о политике двойных стандартов по отношению к себе.
Почему не вполне согласен с вашим сравнением по поводу англичан. Когда Хмельницкий евреев казнил - Кромвель в эти же года евреев в свою страну - привлекал. Понимая, что еврейство - способствует оживлению торговли и росту экономической привлекательности территорий.
Во-первых, убивать людей не за их личную индивидуальную вину, а за национальность — это нехорошо.
Но между обществом в 1941 и обществом в 1641 году есть же некоторая разница!
Вот, например, Франклин и Вашингтон (люди, бесспорно, выдающиеся) — были рабовладельцами. И уже в те времена наиболее передовые личности считали, что рабство — это плохо. Но еще действовала огромная инерция общественного сознания, оправдывающая рабство. Поэтому нельзя одинаково строго судить человека, который 200 лет назад шел на поводу у общественного мнения и торговал неграми, и такого, который сейчас в современных США силой захватывал бы людей в криминальное подпольное рабство.
А если брать конкретно Украину 17 века — повторяю, еврейские арендаторы и ростовщики выступали инструментом польского угнетения края и дополнительно отягощали положение украинцев.
Конечно, далеко не каждый еврей лично пил кровь из украинцев. Но и не каждый поляк лично украинцев на колья сажал. Во время гражданской войны, когда страсти кипят, очень многие попадают под раздачу просто по факту принадлежности к какой-то религии, национальности или сословию.
Повторяю, я от этого не в восторге.
Но я понимаю, что к убеждениям полководца 17 века Хмельницкого нельзя подходить с той же меркой, что и к людям 20-21 веков.
А то ведь и гениальный лирический поэт Пушкин не видел ничего зазорного в том, чтобы владеть крепостными. С таким подходом, если всех судить строго по современным меркам, вообще вся история будет состоять из одних мерзавцев.
Но, повторяю, культурная разница между 2019 и 1941 годом не так велика, чтобы найти хотя бы какие-то оправдания этническим чисткам ОУН. Они как современые шариатские мракобесы — сознательно пошли назад, во мрак древних зверств.
Как если бы в 20 веке отличный поэт Твардовский захотел бы, по примеру Пушкина, иметь крепостных.
Ну и к слову... современный капитал, ростовщичество все также в руках евреев.
Я выступаю за обобществление средств производства, и мне абсолютно фиолетова национальность того буржуя, у которого эту собственность отчуждят.
Отредактировано Шестопер (2019-04-28 10:48:16)
