СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВВС России-2

Сообщений 1 страница 30 из 449

1

sasa написал(а):

Про какие-то контейнеры ИЗВИНИТЕ ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Вся номенклатура АСП по земле рассчитана на применение с Су-30СМ.

Сидите, я сам открою...
Знания подтяните, что ли.
http://s8.uploads.ru/t/5mwBP.jpg

Причем тут ваще Брамос? У нас достаточно ПКР Х-31АД и Х-35У.

Это был вопрос про нагрузку и возможности машин, если вы не поняли, почему только он может нести такие масса-габаритные вещи.

Ваши рассказы про то, как работали только 24/25/34 фигня из той же оперы.

Ну вы хоть почитайте соотв. литературу. 

В реальности даже 35е при задачах воздушного патруля несли бомбы и их применяли по вызову.

И даже Миг-29СМТ, Миг-29К! А еще Су-34 летал с В-В!  Даже по вызову! О, как!

Для Вас не является сюрпризом что Су-35 тоже оборудован аналогом Гефеста?

Что вы говорите?! Дела... а чье это оборудование и его название?

Отредактировано konstine (2019-04-25 11:31:05)

2

mr_tank написал(а):

вам не приходило в голову, почему каждый самолет в СССР получал уникальную ракету, а что то исправили только в 4 поколении?

Текст ради текста? Понятно. По теме есть написать?
Почему только Су-34 может нести подвесные эти контейнеры?

3

Да, бессмысленный разговор, выше все доходчиво написал


Точно. вы на своей волне . Но не это проблема - с доходчивостью у вас напряг, сэр!

КРУС "Стрелец", а это основной инструмент работы ВКС и ССО в САР,


А это кствти что такое? Я про Стрелец?

4

cobra написал(а):

А это кствти что такое? Я про Стрелец?

Некорректно выразился.
Это комплекс ПАН Стрелец, дающий ЦУ для Гефеста.

5

sasa написал(а):

Речь шла конкретно за Су-30СМ. Экипаж - 2 чел, ....он же работает на станции РЭБ.

Где же прячется второй член экипажа для работы "станции РЭБ" на Су-27СМ, Су-35С

sasa написал(а):

и КРУС "Стрелец", а это основной инструмент работы ВКС и ССО в САР

Рукалицо. Как это развидеть.

6

konstine написал(а):

Почему только Су-34 может нести подвесные эти контейнеры?

Был проект М400 Меркурии на Су-27/30/35 ,но его завернули
http://sd.uploads.ru/t/qwKfR.jpg

7

Сергей-1982 написал(а):

Был проект М400 Меркурии на Су-27/30/35 ,но его завернули

14 лет назад? Макеты для инозаказчиков.

8

konstine написал(а):

4 лет назад? Макеты для инозаказчиков.

Тем не менее разведкоинеры использовались в СССР и на МиГ-21Р и других самолетах,в общем было бы желание,а создать можно,хотя не нужно,значительную часть по разведки забрали БПЛА.
По нехватки ударных самолетов и по подготовке пилотов,при все разделение у нас на ударную и истребительную,в последние годы видно что Су-30/35 и МиГ-29СМТ используют на учениях КАБ,НАРы,ПРР.

9

Сергей-1982 написал(а):

Тем не менее разведкоинеры использовались в СССР...хотя не нужно,значительную часть по разведки забрали БПЛА.

Были и другие специализированные машины, ну?  СССР уже тогда обладал большим флотом разведывательным БПЛА и был пожалуй лидером в этой области.

и других самолетах,в общем было бы желание,а создать можно,

А кто спорит? Можно, только одного желания сейчас мало.

Сергей-1982 написал(а):

По нехватки ударных самолетов и по подготовке пилотов,при все разделение у нас на ударную и истребительную,

Это все прекрасно на словах и в теории, а на практике... в САР даже экипажи бомберов лажали в элементарных вещах.

в последние годы видно что Су-30/35 и МиГ-29СМТ используют на учениях КАБ,НАРы,ПРР.

МиГ-29, Су-27 это умели делать уже в 80-х, и?
Вон Су-57 тоже таскает чугун, понятна же вся бредовость самой идеи применять это им, но факт есть факт.

Отредактировано konstine (2019-04-25 17:26:55)

10

konstine написал(а):

Были и другие специализированные машины, ну?  СССР уже тогда обладал большим флотом разведывательным БПЛА и был пожалуй лидером в этой области.

СССР планировал быть мировым лидером,у нас запросы скромнее.

konstine написал(а):

в САР даже экипажи бомберов лажали в элементарных вещах.

в начальном периоде было такое.

konstine написал(а):

МиГ-29, Су-27 это умели делать уже в 80-х, и?

Миг-29 и Су-27 умели КАБ и ПРР в 80-х????? %-)

konstine написал(а):

Вон Су-57 тоже таскает чугун, понятна же вся бредовость самой идеи применять это им, но факт есть факт.

Если не ошибаюсь Рафали и Мираж-2000 в Ливии против БТТ применяли даже учебные бетонные бомбы т.к. УАБ не густо.В общем в папуасных воинах можно,но все таки не желательно.

11

Сергей-1982 написал(а):

В общем в папуасных воинах можно,но все таки не желательно.


Скоро будет нельзя ибо из самодельных ЗРК слепленных на основе УРВВ СД с ТГС уже успешно поражались цели на больших высотах. Речь об Игле, Торнадо да и БПЛА регулярно валят. ВВС для папуасов нужна массовая , предельно простая и недорогая КАБ типа СДБ

12

cobra написал(а):

ВВС для папуасов нужна массовая , предельно простая и недорогая КАБ типа СДБ

Может проще ПТУР на самолет?Бриты юзают Бримстон,США хотят http://bastion-karpenko.ru/jagm/

13

Сергей-1982 написал(а):

СССР планировал быть мировым лидером,у нас запросы скромнее.

Угроз от этого меньше не стало, а наоборот.

в начальном периоде было такое.

Допустим уже далеко не на начальном. Какая разница, если это их профиль.

Миг-29 и Су-27 умели КАБ и ПРР в 80-х?????

МиГ-29 и Су-27 могли работать по земле, да, без УА. Нам же важна сама возможность.
9-15 да, умел применять и КАБ и ПРР. Так же как и Т-10М (конец 80-х-начало-90х). ~ 30 лет назад.

Отредактировано konstine (2019-04-25 18:52:09)

14

"В реальности даже 35е при задачах воздушного патруля несли бомбы и их применяли по вызову."

Стоимость лётного часа посчитали? Су-25 лучше.

15

konstine написал(а):

Для Вас не является сюрпризом что Су-35 тоже оборудован аналогом Гефеста?


Бред.

16

cobra написал(а):

А это кствти что такое? Я про Стрелец?


Комплекс Разведки Управления и Связи "Стрелец".

17

Сергей-1982 написал(а):

По нехватки ударных самолетов и по подготовке пилотов,при все разделение у нас на ударную и истребительную,в последние годы видно что Су-30/35 и МиГ-29СМТ используют на учениях КАБ,НАРы,ПРР.


В ВВС СА в ИБАшных полках была "специализация" - 1-ая эскадра преимущественно ИА, а 2-ая преимущественно БА. Невозможно лётчику одновременно быть и истребителем и бомбером. Доказано на практике.

18

Сергей-1982 написал(а):

в САР даже экипажи бомберов лажали в элементарных вещах


Молодёжь. Те кто прошли 2 чечни и КТО не лажают.

19

konstine написал(а):

Угроз от этого меньше не стало, а наоборот.

Не думаю,НАТО сократило свои ВС еще больше нас.

konstine написал(а):

9-15 да, умел применять и КАБ и ПРР. Так же как и Т-10М (конец 80-х-начало-90х). ~ 30 лет назад.

Ни тот не другои в серию успел,не канает.Мы говорим за то что в строю.

20

cobra написал(а):

ВВС для папуасов нужна массовая , предельно простая и недорогая КАБ типа СДБ


Папуасов лучше валить артой, ТОСами и РСЗО.

21

gecher написал(а):

В ВВС СА в ИБАшных полках была "специализация" - 1-ая эскадра преимущественно ИА, а 2-ая преимущественно БА.

Сейчас нет ИБА,но МиГи и Сухие применяют,как у них разделение?

22

gecher написал(а):

Папуасов лучше валить артой, ТОСами и РСЗО.

Не всегда получается,особенно если горы.

23

Сергей-1982 написал(а):

Сейчас нет ИБА,но МиГи и Сухие применяют,как у них разделение?


Никак. Всё средне и там, и там. В полках на Су-34 истребительную часть отрабатывают по КБП в урезанном виде, чисто формально. В полках на Су-30СМ и Су-35С работу по земле тоже в приоритете не держат. Самые "серьёзные" бомберы летают на Су-24М. Про штурмовиков говорить нечего - они своё дело знают.

24

konstine написал(а):

Почему только Су-34 может нести подвесные эти контейнеры?

О каком контейнере "только для Су-34" идет речь-то?

25

Сергей-1982 написал(а):

Не думаю,НАТО сократило свои ВС еще больше нас.

Мелочь, в плотную у наших границ. И вообще сплошь и рядом друзья.

не канает.

Вера...

26

Хитрый татарин написал(а):

О каком контейнере "только для Су-34" идет речь-то?

оптикоэлектронной разведки, радиотехнической разведки, радиолокационной разведки

Отредактировано konstine (2019-04-26 03:25:52)

27

konstine написал(а):

оптикоэлектронной разведки, радиотехнической разведки, радиолокационной разведки

Отредактировано konstine (Сегодня 03:25:52)

Сыч что-ли? Не знаю, почему его только для Су-34 пилят - самому интересно. Но судя по описанию это сильно нафаршированный разведывательный контейнер, причем есть версия с ФАР. Может быть дело в мощности бортового генератора?

На Су-35С и МиГ-29 испытывают Т-220 (который именно прицельный) – почему не на Су-30СМ, тоже непонятно.

А еще большой вопрос о КС-Н для Су-57 – который внешне немного отличается от Т-220 и разработка которого ведется независимо. Было бы очень странно, если бы КС-Н не мог работать с другими носителями.

28

Хитрый татарин написал(а):

О каком контейнере "только для Су-34" идет речь-то?

Сыч

29

konstine написал(а):

Вера...

Ты притащил самолеты которые не были доведены до ума в СССР,а утверждал что

konstine написал(а):

МиГ-29, Су-27 это умели делать уже в 80-х, и?

Опять обсрямс у тебя. :D

30

Хитрый татарин написал(а):

почему не на Су-30СМ, тоже непонятно.

Потому что разработка была под экспорт на деньги Сухого и МиГа. Как сейчас не известно.