Запасься попкорном.... На самом деле mina Вы нашли в собеседники лишь достойного метателя какашек... Это смесь чат-бота с замполитом или даже группы таких персонажей. По уровню хамства Вы можете с ним потягаться, по уровню знаний это просто тупая копипаста. Просто читать 34 стр срача не очень интересно...
Модераторы я так понимаю совсем забили на модерирование, я понимаю что публичное обсуждение действий администрации форума правилами заррещено, но как говорится покуй.

Отредактировано sasa (2019-11-01 13:51:08)

ооо как проститутки защебтали - когда им "филейную часть" прищемили
а чего вы собственно раскудахтались? а? вы же заявляете о ЯКОБЫ "принятии Булавы на вооружение"! "все хорошо прекрасная маркиза"! (ТОЛЬКО ВОТ ЛЕД МЕШАЕТ)

зайка тупорылая, в отличии от тебя - тупой шавки, у меня есть и данные и опыт (про знание рукдоков уже не буду)
и стрельбы с ТОФ нужны не столько для "отработки ракеты" сколько НОСИТЕЛЯ (т.е. корабль+экипаж)
и здесь даже вариант "ротации" экипажей СФ и ТОФ не обеспечивает нужного и ТРЕБУЕМОГО

вот и все, что и требовалось ожидать
Примесь сасы с луз-лозунгами присутствует.

Вопрос трассы пусков  НЕ ЗАКРЫТ.  Некие  "НЕ готовности" применять Булаву с ТОФ, потому что гладиолус   она не стреляла с ТОФ  -   не есть  доказательство  оной НЕ готовности .

Если посмотреть на кол-во испытательных пусков трайдент-2  , то эта программа включала около 20ти пусков со стенда, ( как и у других БРПЛ это 17-20 пусков) и всего  28 пусков вообще.  Только испытательных.  Булава  сейчас едва ли  на грани допустимого числа пусков  для  достаточной наработки БРПЛ .

оперируя  данными   на таком уровне , кричать о неготовности пусков с ТОФа можно  начинать только  где-то через пару тройку годиков .

Разработка ведется с 1998 года. Сколько еще десятилетий ее рожать будут?

А можно узнать почему-то пуски с Кальмаров проводили и собирались проводить (Рязань), т.е. инф-ра устраивала, а под Булаву вдруг не соответствует?

Отредактировано sasa (2019-11-01 14:29:27)

Хороший вопрос! А те, что построены обеспечивать их БД ведь не надо? Адекватное ПЛО/ПМО для них ведь не нужно, а это копейки по сравнению со стоимостью жизненного цикла комплексов "корабль-ракета".

В том то и дело , что помимо политической ядерно-державной статусности, которая  для звучания должна  сопровождаться   "триадой СЯС" , а не  оптимальной на практике - диадой СЯС,  ни чего и нету. Только  это практичность ведет к закрытию мореманской конторы. Единственный глоток воздуха получившей с калибрами.   "Скрипач не нужен".  А лобби ни куда не делось.

Взять хотя бы операцию "бегемот", когда удалось со второй попытки  при длительной подготовке.  Целый ворох проблем отстрелят  весь БК, ни какая огайо и близко не пыталась, Лучший результат у пендо  4 БРПЛ за целую минуту.  Больше - не подтверждено практикой. 
Надежность и цена "мероприятия"  уже при СССР основательно ставилось в вопрос.

Потребляет флот слишком много, что бы  просто флагами махать.

Отредактировано 8569 (2019-11-01 18:01:47)

это был лучший по качеству постройки 971 АСЗ ...

можно без цитат агиток))
средства потраченные на  МСЯС , при их перераспределении в РВСН,  перекрывает с головой всё, что могли бы дать МСЯС.  И еще останется .  Недостатки одних уже давно перекрыты ПГРК. Сермяжная правда защипала в глазах в 80ые. Именно цена МСЯС и начала шатать их пьедестал.   Оставались вопросы по расширению зон патрулирования , и возможностей по выбору  стартовых площадок.  Повышению путей автономности доведения приказа на СПУ.  На параллельном пути повышения  возможностей "Воеводы" к ОВУ.   Расширение возможностей  ОВУ на тот момент в отличии от начала 70ых. 

Гарантированного обеспечения ОВ   =   гарантированное уничтожение США , Оно  требует  залпа порядка  восьми   бореев, или 25-30 МБР Сармат (  если уж оставить на  ограничение по зоне разведения )   - По известным критериям

Восемь бореев.  ( которые боеготовы к пуску в лучшем случае с  1/3 носителей)   Без учета   наложения  поверх зон стартов ПРО  с перехватом на АУТ. 

нужное же число МБР  именно с ПГРК отстрелять заведомо проще. Тем более при условии  выкидывания  мсяс,, с расширением  полков  ПГРК на только лишь часть сэкономленных средств.

МСЯС как стало понятно уже давно, не могут обеспечить гарантированное уничтожение США только лишь своими средствами, испоьлзуя и без того не малые средства на существование. Суммарно большие,  чем остальные вместе взятые.
А раз даже в этих условиях нужны средства РВСН , так не лучше ли вообще оставить гарантированные РВСН.  С ПГРК за пазухой этот вопрос и поднялся. Мореманы имея лобби,  продавили всё назад.

А США , зная возможности ПЛО, только и рады были,  добавляя  костра в СНВ-2 по сокращению всех тяжелых МБР. С переводом всего в море.

эти условия  поменяли сложность со времен 70ых.  "Тут вам не здесь"

Нету ни какого "обезоруживающего" удара в современных условиях. 
Выход к нему планировался с  ратификацией СНВ-2.

На сегодняшний день обезоруживающий удар блокирован оповещением  группировкой ВВКО ( нынешние ВКС). Со всеми последствиями гарантированного уничтожения агрессора.
Любые переходы в "угрожаемый период" при воздействии на  систему ПРН  сопровождается быстрым развертыванием группировки  ПГРК . Проблемы с их дежурством мирного времени, ни как не отражаются на военное время. При  обеспечении подавления КА разведки  уже созданным инструментом.

Да, он  производит залп с рекордно наименьшим интервалом из всех произведенных.

Отредактировано 8569 (2019-11-02 10:05:27)

это десткий лепет )))
эту ситуацию ни когда не отыграть назад, только после разравнивания всех площадок ПРО  и уничтожения части группировки КА США  на орбите.
Как раз это и служит триггером по запуску этого сценария . США в данном случае ни чем не могут это остановить. Тут не чего сводить к локальному конфликту.  Ни чего не сдерживает от ударов как минимум не ядерными КР по нефтедобыче США на Аляске. и так далее. Нет ни одного рычага возможностей отыгрывания назад. Не мелите чушь.

Вы эту сову уже разодрали на глобусе.

Таким же макаром не ядерный "авангард" может уничтожить часть пларб США у пирсов. И по вашему же с такой же помпой отыграть назад ??))))

Отредактировано 8569 (2019-11-02 10:21:35)

это вам так кажется
А вас я ни в чем убеждать и не собирался.... (с)
вы ни кто ,простите за прямоту. 
Меня не нужно убеждать. Мне нужны пруфы.  И те  что есть, намекают на вашу сову.

Отредактировано 8569 (2019-11-02 10:27:06)

брехло, батут не порви
дивизия ПГРК базируется у меня "под боком"
и определенное представление о том что они могут, а что нет - есть не только у меня но и других любознательных местных жителей (особенно джиперов)

очередная брехня

зайка, им такая задача и не ставится
еще раз ГЛАВНЫЙ ИХ СМЫЛС - ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО УДАРА

это к психиатрам
специалисты вопрос расписали достаточно еще в 90х

брехло, ты не знаешь о чем балаболишь

Ахахах, ))) осталось узнать кто  там  служил из присутствующих здесь.

реактор на схеме условно не показан
Зайка агитка , лозунго-кричалка, порвала диванчик.

Зайка агитка , лозунго-кричалка, порвала диванчик.

Как обычно это бывает

Отредактировано 8569 (2019-11-02 11:23:29)

были