СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2


отечественные подводные лодки - 2

Сообщений 1 страница 30 из 184

1

Пока мы в Арктике занимаемся «патрулированием с элементами фитнеса», противник отрабатывает там жесткую боевую подготовку, находясь в готовности к немедленному уничтожению наших подлодок с получением приказа.

В случае реальных боевых действий, подо льдом наши подлодки в дуэльных ситуациях с ПЛА ВМС США ожидает расстрел.

Вышесказанное только часть проблем по заказам проектов 885М и 955А, и с учетом всего объема необходимых (объективных!) испытаний не может быть и речи о их завершении в 2019г.

Автор считает вполне нормальным принятие ВМФ этих заказов в 2020г., даже с перечнем недостатков. Но при условии реального объективного проведения всех необходимых испытаний, вскрытия проблем и недостатков, и жесткой постановки вопросов перед промышленностью по их устранению

Очевидно также и то, что курсы подготовки экипажей на новые подлодки могут появиться в завершенном виде только после завершения этих испытаний, и ни о каких сокращениях времени здесь речи быть не может.

Заявление адмирала Евменова о «сдаче всех задач» экипажем «Князя Владимира» и его «готовности» не имеет под собой оснований, и вызвано, видимо, интригами промышленности.

https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-ad … menov.html

Осенью 2006г. у автора этой статьи состоялся разговор с Начальником Управления противолодочного вооружения ВМФ (УПВ ВМФ) контр-адмиралом Мелентьевым Г.В. (человеком весьма неоднозначным и крайне осторожным).
Буквально перед самым разговором, Мелентьеву доложили телеграмму Гендиректора Концерна «Гидроприбор» Осипова В.А. с «предложениями» по сдаче головного заказа проекта 955 «Юрий Долгорукий». У осторожного Мелентьева просто «клокотало» от возмущения от этих «предложений»! А теперь «очень хороший вопрос», - с чем все-таки был сдан промышленностью «Юрий Долгорукий»? И еще более «хороший», - а с чем «Юрий Долгорукий» сегодня?
Ну и совсем «замечательный вопрос», - с чем адмирал Евменов уже готов принять головной РПЛСН проекта 955А «Князь Владимир» уже в этом году?
Может быть все-таки пора начать ставить жесткие вопросы перед промышленностью, - и в части нашего подводного кораблестроения (как это уже произошло (увы, только частично) с надводным)?

Проблемы настолько критичны, что вопрос стоит даже не по боевой эффективности подводных сил, а о возможности просто безопасно ходить в море (особенно лодкам старой постройки, не прошедших всех положенных ремонтов).
«Хороший вопрос», – докладывало ли командование ВМФ Верховному главнокомандующему, о том что по указанной выше причине флот в середине 2000х едва не получил свой «Трешер» (ПЛА ВМС США, погибшую на глубоководном погружении в 1963г.) причем «типа Курск»? Спасла мгновенная реакция (счет шел на секунды) хорошо подготовленного экипажа… Полагаю, что в случае объективного доклада от этом Президенту, вопрос с средними ремонтами и модернизацией 3 поколения был бы решен быстро и самым решительным образом. Сегодня же, - модернизация многоцелевых лодок 3 поколения фактически сорвана, на ни одна из них его до сих пор не прошла

2

mina написал(а):

https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-ad … menov.html

Когда кстати щуки домурыжат?

3

https://bmpd.livejournal.com/3616185.html Атомные подводные лодки "Борей-К" в качестве носителей крылатых ракет

4

Это пять. Видно с серией пр.885 ну както не очень..

Хотя идея стандартизации не может не нравится...

Отредактировано cobra (2019-04-21 08:06:12)

5

cobra написал(а):

Это пять. Видно с серией пр.885 ну както не очень..

Хотя идея стандартизации не может не нравится...

Отредактировано cobra (Сегодня 08:06:12)

А сколько туда ракет поместится? У ясеня вроде 32

6

80-120 КР на выпуклый военно морской глаз если с минимальным изменением конструкции. Если же по весу считать и полностью переконструировать ракетный отсек то ощутимо выше.
Впрочем ИМХО нам смысла иметь более 8-10 РПКСН нет. ПЛАКРы нужнее. Однако есть ньюанс - у пиндостанцев лодочные КР вроде раза в полтора дороже чем надводные

7

А сколько туда ракет поместится? У ясеня вроде 32

16 шахт Х 7 КР = 112 КР

8

cobra написал(а):

80-120 КР на выпуклый военно морской глаз если с минимальным изменением конструкции.

Смотря какие Калибр делать,ведь были слухи за Калибр-М с БЧ весом в 1000 кг и дальностью 4500+ км.

prokopi написал(а):

16 шахт Х 7 КР = 112 КР

Эта если вставлять в старые ячейки  и 3М14. А так если новый ракетный отсек или новые Калибр-М и расклад будет другой. Размеры Борея как Огаио,ИМХО вполне возможно сделать с новым ракетным отсеком на 150-200 кр.

9

Размеры Борея несколько великоваты, оно и понятно потому что делался под Булавы. Однако   "сделать с новым ракетным отсеком на 150-200 кр"  означает дорогущую переработку всей подводной лодки. Количество 112 КР типа Калибр вовсе и не плохо, переработка существующего проекта Борей под этих КР недорогая.

10

prokopi написал(а):

Количество 112 КР типа Калибр вовсе и не плохо, переработка существующего проекта Борей под этих КР недорогая.

Может вы и правы.

11

Конечно прав! Даже по варианту 112 ...это сколько БНК нужно задействовать, чтобы выйти в точку пуска с таким количеством КРМБ? Пр.22350 =7! Буяны и прочие Мымтищи =14! Кроме того - СКРЫТНОСТЬ + МАЛОШУМНОСТЬ носителя...Так можно и в Карибском море оказаться...к ужасу Пиндостатии! Кроме того, войны/конфликты без применения ЯО все равно идут...и по "принципу актуализма" так будет вечно. Ну а если припрет, неужто долго поменять Калибры на Булавы и  прочие изделия.

12

ЦАМТО, 22 апреля. Подводная лодка «Белгород» проекта 09852 – носитель беспилотной системы «Посейдон» – будет спущена на воду 23 апреля на «Севмаше», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в ОПК. http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

13

prokopi написал(а):

Размеры Борея несколько великоваты, оно и понятно потому что делался под Булавы. Однако   "сделать с новым ракетным отсеком на 150-200 кр"  означает дорогущую переработку всей подводной лодки. Количество 112 КР типа Калибр вовсе и не плохо, переработка существующего проекта Борей под этих КР недорогая.

по мне так - лучше уж так, с 112 КР - чем очередные 96 ББ псу под хвост - у нас и так слишком много на морскую составляющую СЯС отвели, даже 8 бореев имхо перебор - а обычными силами флота их развертывание-прикрытие не обеспечили!

так что потеря 112 КР не так критична как 6% всех стратегических СЯС  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2019-04-22 20:12:51)

14

На судостроительном заводе "Севмаш" спустили на воду первую субмарину-носитель подводных беспилотников "Посейдон". АПЛ названа в честь города Белгород, сообщает телеканал "Россия 24". Достраивать подлодку будут уже у причала.

15

Сергей-1982 написал(а):

На судостроительном заводе "Севмаш" спустили на воду первую субмарину-носитель подводных беспилотников "Посейдон"


https://sdelanounas.ru/i/y/s/5/f_YS5yYWRpa2FsLnJ1L2EzMy8xOTA0L2ZiL2Q5ZWFkZDMwYjEyZS5qcGc_X19pZD0xMTkzMzI=.jpeg

16

ДимитриUS написал(а):

даже 8 бореев имхо перебор - а обычными силами флота их развертывание-прикрытие не обеспечили!


+100500

17

Наткнулся на это. Вброс или нет?
https://zen.yandex.ru/media/poludima/sv … 00b2c7a7a6

18

mina написал(а):

ока мы в Арктике занимаемся «патрулированием с элементами фитнеса», противник отрабатывает там жесткую боевую подготовку, находясь в готовности к немедленному уничтожению наших подлодок с получением приказа.


Максим возникли ряд вопросов по проекту 636 и вопросу противодействия торпедам противника.

- может ли пр.636 вообще применять антиторпеду М-15?
- где их там можно хранить и сколько одновременно возможно применять? Только ли из штатных ТА?
- может ли антиторпеда М-15 в ТПК хранитьсявне прочного корпуса...?
и еще
- какая у нас ситуация с лодочными ПЛУР?
- и входят ли ПЛУР в боекомплект пр.636.
Если это закрытые материалы то вопрос снят

Отредактировано cobra (2019-05-05 09:56:02)

19

Довольно редкое фото, у тянул из группы ВК:

http://s9.uploads.ru/t/CcA1Q.jpg

РГЧ ИН БРПЛ Р-29РКУ-01, 3 х 200 кт. Камчатка, 1980-е

20

Атомные подводные силы ВМФ России: небоевые потери https://bmpd.livejournal.com/3651926.html

На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ).

Если все верно,то это очень печально,даже у бритов больше на ходу.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-05-23 05:05:01)

21

Сергей-1982 написал(а):

Атомные подводные силы ВМФ России: небоевые потери https://bmpd.livejournal.com/3651926.html

Если все верно,то это очень печально,даже у бритов больше на ходу.

Отредактировано Сергей-1982 (Сегодня 07:05:01)

Проект 949А не посчитан.

22

Статья только про МЦАПЛ.

23

Danilmaster написал(а):

Статья только про МЦАПЛ.

Если не считать АПРК, то и "Северодвинск" надо вычесть.

24

Сергей-1982 написал(а):

Если все верно,то это очень печально,даже у бритов больше на ходу.

Тут в ветке про корветы представители кораблестроения высказывали предположение, что снижение темпов строительства 885 - потому что МЦ АПЛ и так достаточно. :longtongue:

АLEXей написал(а):

Если не считать АПРК, то и "Северодвинск" надо вычесть.

Считаете, в качестве ПЛАТ/ПЛО он вообще пустое место?

25

dim999 написал(а):

Тут в ветке про корветы представители кораблестроения высказывали предположение, что снижение темпов строительства 885 - потому что МЦ АПЛ и так достаточно.

Считаете, в качестве ПЛАТ/ПЛО он вообще пустое место?

Так я и 949А вообще пустым местом в этом качестве не считаю.

26

dim999 написал(а):

потому что МЦ АПЛ и так достаточно.

Итить!!! Да ладно!!!

27

АLEXей написал(а):

Так я и 949А вообще пустым местом в этом качестве не считаю.

Зря.
885 как ПЛО вещь не плохая,по сути Ясень это гибрид 949 и 971.

28

cobra написал(а):

Итить!!! Да ладно!!!

Вариант, когда базовый уровень оснащенности достигнут (или планируется достигнуть) и средства понадобились для других систем вооружения, не рассматривается в принципе?(с)  :glasses:

29

dim999 написал(а):

не рассматривается в принципе?(с)


Нет, ибо бред.
Могу предположить, что как миниум в море должно одновременно оперировать не менее 4 МЦАПЛ.
Почему так!?
Элементарно.
2 МЦАПЛ должны охранять районы боевого дежурства РПКСН, еще миниум 2 должны решать задачи в дальней зоне. Могу предположить , что одна должна оперировать к примеру в Средиземном море. Вторая
к примеру в Юго-Восточной Азии.
Чисто логически это минимально необходимый наряд сил. По идее надо больше.
У нас напомню 6 ПЛАКР включая Северодвинск, 3 МЦАПЛ (2 пр.945 и 1-2 971 пр.(непонятно Гепард в строю или нет), и ПЛАТ пр.671РТМК.
Сами в состоянии понять говенные расклады?

30

cobra написал(а):

Сами в состоянии понять говенные расклады?

Так Вы это не мне, Вы это кораблестроителям расскажите. Я ж специально буковку (с) поставил.:P


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2