Artemon написал(а):
Интересно смогут ли все таки сдать два ясеня как обещали в 20ом году?
если испытания проводить объективно - НЕТ
ибо многое РАЗБИРАТЬ и МЕНЯТЬ придется
отечественные подводные лодки - 2
Сообщений 181 страница 210 из 525
Поделиться1812019-10-20 17:39:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
Поделиться1822019-10-20 18:47:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
новая статья Мозгового
http://www.oborona.ru/includes/periodic … tail.shtml
итоговый вывод неверен в принципе
и более малошумными, то есть незаметными. А кого в современной войне не видят, тот и побеждает.
см. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … noj-dueli/
Поделиться1832019-10-28 11:54:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
https://mina030.livejournal.com/10243.html
Удалено, и дай Бог что бы совсем. Рапорт "там" услышали, "кому положено" разбираются ...
Отредактировано mina (2019-10-28 17:51:35)
Поделиться1842019-10-28 17:18:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
Две подлодки проекта 636.3 "Уфа" и "Магадан" заложат 1 ноября
Поделиться1852019-10-28 18:28:52
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1620
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 12 часов - Последний визит:
2024-05-03 13:49:40
mina написал(а):
https://mina030.livejournal.com/10243.html
Удалено, и дай Бог что бы совсем. Рапорт "там" услышали, "кому положено" разбираются ...Отредактировано mina (Сегодня 17:51:35)
Ну поздравляю если можно так сказать
Поделиться1862019-10-28 18:30:22
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1620
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 12 часов - Последний визит:
2024-05-03 13:49:40
Сергей-1982 написал(а):
Две подлодки проекта 636.3 "Уфа" и "Магадан" заложат 1 ноября
А 971ому имя нарвал вернут чтоле?
Поделиться1872019-10-30 17:48:41
8569 написал(а):
"она улетела"
видимо опровержение что где-то что-то неудачно стартовало
Поделиться1882019-10-30 18:10:28
ArtemV написал(а):
видимо опровержение что где-то что-то неудачно стартовало
Этот пуск произведен в рамках госиспытаний нового ракетоносца, т. е. Князь имеет все шансы до конца года уже вступить в строй. Приятным бонусом, в копилку Булавы идёт дополнительный пуск в этом году.
Поделиться1892019-10-31 14:50:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
не перед кем что то опровергать. Просто к проблемам России добавились пустомели в тырнете.
Это ВЫ про себя? Про ВАС это довольно точно будет
Конкретные возражения по https://mina030.livejournal.com/10134.html имеются?
Поделиться1902019-10-31 14:56:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
Объект 195 написал(а):
т. е. Князь имеет все шансы до конца года уже вступить в строй. Приятным бонусом, в копилку Булавы идёт дополнительный пуск в этом году.
батут от усердия не порвите
«АПКР «Северодвинск» сдан ВМФ с критическим для боеспособности недоделками»
https://topwar.ru/157559-apkr-severodvi … f-net.html
«Куда «бежит» адмирал Евменов?»
https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-ad … menov.html
Поделиться1912019-10-31 17:56:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
Задело что ли серпом правды ?
брехло, покажи в свиоем поносе "правду"
8569 написал(а):
На воре и шапка горит??
КРЫСА здесь ВЫ
причем весьма брехливая
8569 написал(а):
Я не хожу по лайф журналам и топварам.
да, разумеется, ВЫ же ползаете по помойкам
Поделиться1922019-10-31 22:50:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
klimka написал(а):
А что, в дурке выходной или день открытых дверей?
о, у штатных подшакальников, првокаторов и стукачей подорвало
причем ты шавка настолько дристлива что своим обычным ником подписаться ссышься
Минно-тральные корабли а так же мины, тралы и т.д.
klimka написал(а):
А может Климову далось обдурить санитаров и развязаться?
нет, шавка здесь другое - статья действительно рванула, "полыхнуло" не только у шавок, но и их хозяев
klimka написал(а):
Да нет, дружок-стукачок, КРЫСА
брехливый мусье Koch! ваш истошный визг слишком мелко плавает
и тебя ГБшного стукача и провокатора ловили за длинный брехливый язык многократно
Минно-тральные корабли а так же мины, тралы и т.д.
Поделиться1932019-11-01 07:02:15
Я мечтаю о тех временах, когда переходить на личности в споре будет считаться таким же позором, как писать с орфоргафическими ошибками.
К сожалению, в отличие от орфографии этому не учат в школе. Очень зря, это позволило бы поднять эффективность взаимодействий между людьми в разы.
Поделиться1942019-11-01 10:56:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
Отредактировано 8569 (Сегодня 09:39:09)
брехливый крысеныш 8569 у тебя "полыхает" от https://mina030.livejournal.com/10134.html потому что ты у МИТа сосешь и прчмокиваешь, а возразить на ФАКТЫ нечего?
Поделиться1952019-11-01 12:29:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
ахах,))) я не переходил ни куда из твоих ссылок))) у тебя видимо от этого и полыхает кострами)))
факты я вижу без. .
крысеныш (к тому же соска МИТовкая), КОНКРЕТНЫЕ возражения на ФАКТЫ https://mina030.livejournal.com/10134.html будут?
Или ты только на бабий визг и понос способен?
Поделиться1962019-11-01 13:31:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
ты всё пытаешься ...
крысеныш (к тому же соска МИТовкая), КОНКРЕТНЫЕ возражения на ФАКТЫ https://mina030.livejournal.com/10134.html будут?
Или ты только на бабий визг и понос способен?
Поделиться1972019-11-01 13:49:18
Запасься попкорном.... На самом деле mina Вы нашли в собеседники лишь достойного метателя какашек... Это смесь чат-бота с замполитом или даже группы таких персонажей. По уровню хамства Вы можете с ним потягаться, по уровню знаний это просто тупая копипаста. Просто читать 34 стр срача не очень интересно...
Модераторы я так понимаю совсем забили на модерирование, я понимаю что публичное обсуждение действий администрации форума правилами заррещено, но как говорится покуй.
Отредактировано sasa (2019-11-01 13:51:08)
Поделиться1982019-11-01 13:52:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
Что значительно ухудшает условия наблюдения за испытательными пусками и изучением параметров СБЦ в РЛ диапазоне . И далее удаленность по трассе.
ооо как проститутки защебтали - когда им "филейную часть" прищемили
а чего вы собственно раскудахтались? а? вы же заявляете о ЯКОБЫ "принятии Булавы на вооружение"! "все хорошо прекрасная маркиза"! (ТОЛЬКО ВОТ ЛЕД МЕШАЕТ)
8569 написал(а):
Уже не вспоминая о том , что автор не обладая знаниями для анализ
зайка тупорылая, в отличии от тебя - тупой шавки, у меня есть и данные и опыт (про знание рукдоков уже не буду)
и стрельбы с ТОФ нужны не столько для "отработки ракеты" сколько НОСИТЕЛЯ (т.е. корабль+экипаж)
и здесь даже вариант "ротации" экипажей СФ и ТОФ не обеспечивает нужного и ТРЕБУЕМОГО
Поделиться1992019-11-01 13:55:34
8569 написал(а):
главное на диван удобней присядьте.
Ну и когда смысл начнет в постах ваших появляться. кроме бла бла бла тупого, предупредите.
Ага что там с батальонами ВП (сиречь мотострелки и СпН) на Севере Ирака. Зашвартовали Тайфуны-К и перекинули за сутки.
Недавние учения в Таджикистане. Ни одной БМД. Танки, БТР, артиллерия, штурмовики и вертушки.
Так что выдыхай бобер))))
Отредактировано sasa (2019-11-01 14:00:37)
Поделиться2002019-11-01 14:15:56
8569 написал(а):
Булава сейчас едва ли на грани допустимого числа пусков для достаточной наработки БРПЛ .
Разработка ведется с 1998 года. Сколько еще десятилетий ее рожать будут?
Поделиться2012019-11-01 14:19:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
Вопрос трассы пусков НЕ ЗАКРЫТ.
естественно
ибо вопрос не в только (столько) в "доводке" "Булавы", а СПОСОБНОСТИ МСЯС РЕШАТЬ ЗАДАЧИ ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ
и вот исходя их этого пуски с ТОФ ОБЯЗАНЫ быть (про их периодичность - в рукдоки)
8569 написал(а):
оперируя данными на таком уровне , кричать о неготовности пусков с ТОФа можно начинать только где-то через пару тройку годиков .
еще раз к
Главный же вопрос в другом, – зачем потребовалось «загонять» новейшие РПЛСН в еще не готовую базу, причем в зону подавляющего господства противолодочных сил «так называемых партнеров», при крайне слабых противолодочных и просто небоеспособных противоминных силах Тихоокеанского флота (призванных «обеспечивать» «Бореи»)?
Поделиться2022019-11-01 14:25:39
8569 написал(а):
вот и все, что и требовалось ожидать
Примесь сасы с луз-лозунгами присутствует.Вопрос трассы пусков НЕ ЗАКРЫТ. Некие "НЕ готовности" применять Булаву с ТОФ, потому что гладиолус она не стреляла с ТОФ - не есть доказательство оной НЕ готовности .
Если посмотреть на кол-во испытательных пусков трайдент-2 , то эта программа включала около 20ти пусков со стенда, ( как и у других БРПЛ это 17-20 пусков) и всего 28 пусков вообще. Только испытательных. Булава сейчас едва ли на грани допустимого числа пусков для достаточной наработки БРПЛ .
оперируя данными на таком уровне , кричать о неготовности пусков с ТОФа можно начинать только где-то через пару тройку годиков .
А можно узнать почему-то пуски с Кальмаров проводили и собирались проводить (Рязань), т.е. инф-ра устраивала, а под Булаву вдруг не соответствует?
Отредактировано sasa (2019-11-01 14:29:27)
Поделиться2032019-11-01 14:41:21
8569 написал(а):
В таком случае, вопрос еще шире. Начинается он с того - "зачем МСЯС ?"
какую отдачу по отношению к затратам и на себя и на силы для их всестороннего обеспечения они выдают.В рамках каких планов строятся новые РПКСН, с перспективой их эксплуатации на несколько десятилетий вперед. Что учитывается в перспективе 2030ых и далее.
Хороший вопрос! А те, что построены обеспечивать их БД ведь не надо? Адекватное ПЛО/ПМО для них ведь не нужно, а это копейки по сравнению со стоимостью жизненного цикла комплексов "корабль-ракета".
Поделиться2042019-11-01 14:58:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
В таком случае, вопрос еще шире. Начинается он с того - "зачем МСЯС ?"
какую отдачу по отношению к затратам и на себя и на силы для их всестороннего обеспечения они выдают.
я по этому вопросу уже неоднократно и ясно высказывался
8569 написал(а):
В рамках каких планов строятся новые РПКСН, с перспективой их эксплуатации на несколько десятилетий вперед. Что учитывается в перспективе 2030ых и далее.
по факту - палец-небо потолок
+ кормушка
Поделиться2052019-11-02 01:21:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
политической ядерно-державной статусности, которая для звучания должна сопровождаться "триадой СЯС"
триада нужна для компенсации недостатков одних средсв СЯС достоинствами других с целью гарантированного обеспечения ответного удара (с нанесением противнику неприемлемого ущерба), в т.ч. самыхсложных условиях обстановки
8569 написал(а):
диадой СЯС, ни чего и нету. Только это практичность ведет к закрытию мореманской конторы
без МСЯС "диада СЯС" оказывается подверженной "обезоруживающему" удару: с бомберами все ясно, с шахтами также, ПГРК - имеют значительные ограничения по величине и длительности развертывания
8569 написал(а):
Единственный глоток воздуха получившей с калибрами.
это, называя вещи своими именами, не "глоток" - а "троеЦЬка"
ибо длительное время херился МНОГО более эффективный вариант (начатый и имевший очень хороший задел еще в СССР), определенная реинкарнация которого произошла только в "Калибр-М"
8569 написал(а):
Взять хотя бы операцию "бегемот", когда удалось со второй попытки при длительной подготовке. Целый ворох проблем отстрелят весь БК,
вообще ВМФ "изначально" настаивал на 8 ракетном залпе РПКСН
16 - было продавлено Генштабом
сделано было 8+8
ИМХО - вполне приемлемый вариант
НИКАКОЙ необходимости "выпрыгивать из штанов" на все 16 БРПЛ нет ,ибо обстановка вполне позволяет реализовать реальные для всех 8+8 (с весьма малым интервалом)
8569 написал(а):
Целый ворох проблем отстрелят весь БК, ни какая огайо и близко не пыталась, Лучший результат у пендо 4 БРПЛ за целую минуту. Больше - не подтверждено практикой.
нет у них проблем
по очевидным причинам
как нет особых проблем в "очереди" с 941 и 955 (по последнему - "есть нюансы")
Поделиться2062019-11-02 01:30:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
это был лучший по качеству постройки 971 АСЗ ...
Поделиться2072019-11-02 09:23:05
mina написал(а):
без МСЯС "диада СЯС" оказывается подверженной "обезоруживающему" удару: с бомберами все ясно, с шахтами также, ПГРК - имеют значительные ограничения по величине и длительности развертывания
Не так. В текущей ситуации с силами обеспечения на ТОФ и СФ, наличие МСЯС вовсе не бонус, А скорее точка уязвимости, кроме того корабли в море, а их выводят в лучшем случае 2-3, с высокой вероятностью могут быть уничтожены обычными торппедами Охотников, которые и так там постоянно их пасут это раз(При этом некие инцинденты в море могут рассматриватся вначале как ЧП по техпричинам), а корабли в базах могут быть уничтожены совершенно обычными Томогавками с ОБЧ. И притом именно эту операцию можно в любой момент отыграть назад/прекратить или свести к локальному военному конфликту. А вот обезоруживающий удар по шахтам и ПГРК без вариантов ядерная война.
Так шта подготовка обезоруживающего удара имеетт достаточно высокую вероятность выявления в отличии от операции по уничтожению наших МСЯС на организацию которой потребно пару Огайо и 4-6 Охотников
Отредактировано cobra (2019-11-02 10:21:06)
Поделиться2082019-11-02 10:24:33
8569 написал(а):
ПЛАРБ - точка уязвимости ))) ахах
Если она принадлежит ВМФ Росии то это так и есть
8569 написал(а):
Нет ни одного рычага возможностей отыгрывания назад. Не мелите чушь.
Это вам так кажется... А вас я ни в чем убеждать и не собирался....
Поделиться2092019-11-02 10:28:35
8569 написал(а):
вы ни кто ,простите за прямоту.
Так и вы интернет ничто.... Так уря-поцреотический бот. Простите за прямоту. (с.)
Поделиться2102019-11-02 10:38:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
8569 написал(а):
при их перераспределении в РВСН, перекрывает с головой всё, что могли бы дать МСЯС. И еще останется . Недостатки одних уже давно перекрыты ПГРК. Сермяжная правда защипала в глазах в 80ые.
брехло, батут не порви
дивизия ПГРК базируется у меня "под боком"
и определенное представление о том что они могут, а что нет - есть не только у меня 
но и других любознательных местных жителей (особенно джиперов)
8569 написал(а):
Восемь бореев. ( которые боеготовы к пуску в лучшем случае с 1/3 носителей)
очередная брехня
8569 написал(а):
МСЯС как стало понятно уже давно, не могут обеспечить гарантированное уничтожение США только лишь своими средствами,
зайка, им такая задача и не ставится
еще раз ГЛАВНЫЙ ИХ СМЫЛС - ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО УДАРА
8569 написал(а):
Нету ни какого "обезоруживающего" удара в современных условиях.
это к психиатрам
специалисты вопрос расписали достаточно еще в 90х
8569 написал(а):
Да, он производит залп с рекордно наименьшим интервалом из всех произведенных.
брехло, ты не знаешь о чем балаболишь
