СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2


отечественные подводные лодки - 2

Сообщений 151 страница 172 из 172

151

Если за сорок минут не смогли потушить в замкнутом пространстве значит система пожаратушения говно. Легче тогда свалить, люк задраить и пожар сам прекратится по исчерпанию кислорода.

152

ДимитриUS написал(а):

из АС-31 в носитель, у шлюзового устройства их встречали

«Коммерс» не знает даже тактический номер АГС, хотя рассказывает всем, как там всё было...
http://sd.uploads.ru/t/Sxtu6.png

153

Флинни написал(а):

Если за сорок минут не смогли потушить в замкнутом пространстве значит система пожаратушения говно. Легче тогда свалить, люк задраить и пожар сам прекратится по исчерпанию кислорода.

на предыдущей странице видос как пытались литиевый аккум-р потушить - бесполезная затея

потому соглашусь - надо было раньше понять что бороться бессмысленно (хотя как понять - это ж 1й опыт как я понимаю работы и тушения литиевых акк-рами), эвакуироваться и заполнить подлодку водой - она же пристыкована к матке, никуда не денется

Отредактировано ДимитриUS (2019-07-24 18:04:09)

154

ДимитриUS написал(а):

хотя как понять - это ж 1й опыт как я понимаю работы и тушения литиевых акк-рами


А до того, как устанавливать новые  аккумуляторы в лодку — нельзя провести их всесторонние испытния на всех штатных и нештатных режимах?
В том числе проверить, в какой именно степени они пожароопасны?
Просто поджечь аккумулятор, и посмотреть, что будет?
И довести информацию до личного состава?
Тем более, что не на лодках литиевые аккумуляторы уже много где используются. Видео пылающих смартфонов и ноутбуков с полыхнувшей батареей даже на ютьюбе найти можно.

Отредактировано Шестопер (2019-07-24 19:18:48)

155

Шестопер написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    хотя как понять - это ж 1й опыт как я понимаю работы и тушения литиевых акк-рами

А до того, как устанавливать новые  аккумуляторы в лодку — нельзя провести их всесторонние испытния на всех штатных и нештатных режимах?
В том числе проверить, в какой именно степени они пожароопасны?
Просто поджечь аккумулятор, и посмотреть, что будет?
И довести информацию до личного состава?
Тем более, что не на лодках литиевые аккумуляторы уже много где используются. Видео пылающих смартфонов и ноутбуков с полыхнувшей батареей даже на ютьюбе найти можно.

Отредактировано Шестопер (Вчера 19:18:48)

наверняка проводили такие испытания - но всё равно, эксплуатация нового девайса требует наработки опыта, в т.ч. и во внештатных ситуациях

пысы: мнение дилетанта со стороны ==> кстати может действительно внести некоторые изменения в правила борьбы за живучесть ПЛ, со смещением приоритета на людей с техники, особенно на таких полугражданских-полувоенных ПЛ как у ГУГИ? - я могу еще понять такие жесткие требования для боевых кораблей, чтоб сразу готовиться в боевых условиях погибнуть но не сдаться как Варяг - но к чему этот героизм в мирное время, для глубоководных исследований?!?

сразу бы притопили бы лошарика, чтоб огонь потушить, а потом уже на базе разбирались бы кто виноват и что делать - вряд ли кратковременное затопление сильно повредило бы внутр.начинку ПЛ   :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2019-07-25 05:59:43)

156

ДимитриUS
У нас нет полугражданских  ПЛ. Наличие гражданских специалистов ни о чем не говорит. Они всегда присутствуют на корабле в той или иной БЧ. Выход в море корабля на задание уже считается боевыми действиями.

157

не точно выразился - имел ввиду специфику задач ПЛ, не связанную непосредственно с ведением боевых действий  :rolleyes:  - с этой точки зрения аппараты ГУГИ имеют больше общего с гражданскими батискафами чем с РПКСН

158

ДимитриUS
Все равно . Лодка может быть и на глубине и подо льдами . Надежда только на себя .

159

https://2019.f.a0z.ru/07/25-7721793-700-kronshtadt-sudostroenie.jpg
Кронштадт

160

https://2019.f.a0z.ru/07/26-7725381-dhvm8o89ytc.jpg

161

В чем смысл ее мне непонятно

162

Флинни написал(а):

В чем смысл ее мне непонятно

ее это кого?

163

Artemon написал(а):

ее это кого?

Кронштада

164

ЦАМТО, 29 июля. Атомную подводную лодку спецназначения «Хабаровск» (проект 09851), которая станет штатным носителем беспилотных аппаратов «Посейдон», спустят на воду на заводе «Севмаш» до конца года, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на информированный источник в ОПК. http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

165

Флинни написал(а):

Кронштада

Я так понимаю защита БМЗ от ПЛ и НК, обеспечение безопасного выхода ракетоносцев с баз. К тому же он наверняка в разы дешевле ясеня. Да и позволяет затыкать дыры

Отредактировано Artemon (2019-07-29 11:17:18)

166

Artemon написал(а):

Флинни написал(а):

    Кронштада

Я так понимаю защита БМЗ от ПЛ и НК, обеспечение безопасного выхода ракетоносцев с баз. К тому же он наверняка в разы дешевле ясеня. Да и позволяет затыкать дыры

Отредактировано Artemon (Сегодня 11:17:18)


Да по сути основа ПЛО БМЗ в  угрожаемый период и военное время. Но это не отменяет необходимость наличия ВНЭУ. Оснащение компактной вспомогательной ЯСУ практически позволит отказаться от строительства ПЛА-охотников и использовать Ясени как ударные лодки с КР.

Отредактировано sasa (2019-07-29 12:01:40)

167

Artemon написал(а):

Я так понимаю защита БМЗ от ПЛ и НК, обеспечение безопасного выхода ракетоносцев с баз. К тому же он наверняка в разы дешевле ясеня. Да и позволяет затыкать дыры

Отредактировано Artemon (Сегодня 11:17:18)


sasa написал(а):

Да по сути основа ПЛО БМЗ в  угрожаемый период и военное время. Но это не отменяет необходимость наличия ВНЭУ. Оснащение компактной вспомогательной ЯСУ практически позволит отказаться от строительства ПЛА-охотников и использовать Ясени как ударные лодки с КР.

Отредактировано sasa (Сегодня 12:01:40)


Этому нужно учить посейдонообразных.

168

http://s9.uploads.ru/T6sD1.jpg
http://sh.uploads.ru/IUqE7.jpg
http://s9.uploads.ru/TqPhC.jpg

169

sasa написал(а):

Оснащение компактной вспомогательной ЯСУ практически позволит отказаться от строительства ПЛА-охотников и использовать Ясени как ударные лодки с КР.


Дельный вариант. Единственный приемлимый для нас.

170

cobra написал(а):

Дельный вариант.

http://s8.uploads.ru/t/6y8Yo.jpg

171

mina написал(а):

В принципе почему бы нет,те же Рюби меньше чем 636/877 и близки к 677.
ИМХО не думаю что это будет очень дорого.

172

mina написал(а):

А как замена торпедным ПЛА 677 с ЯСУ не рассматривается?
Ясень всё-таки заточен больше под ударные задачи, нежели под торпедного охотника на ПЛ.
Увеличение в разы скрытности как основополагающий фактор не является основанием для серии таких лодок? Хотя бы для СФ и ТОФ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2