timokhin-a-a написал(а):
Ну и у меня дёрнул кое чего. ))
Ну и правильно. Зато изложил то, что вы упустили, дополнив ваш цикл)
отечественные подводные лодки - 2
Сообщений 361 страница 390 из 525
Поделиться3612019-11-14 19:48:24
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
Поделиться3622019-11-14 19:50:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Kotus написал(а):
Ну и правильно. Зато изложил то, что вы упустили,
суть на самом деле заключается в обеспечении ГАРАНТИРОВАННОГО ОТВЕТНОГО (а не встречного) удара, в т.ч. в самых неблагоприятных условиях, с обеспечением нанесения противнику неприемлемого ущерба
Отредактировано mina (2019-11-14 19:51:08)
Поделиться3632019-11-14 19:54:41
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
mina написал(а):
суть на самом деле заключается в обеспечении ГАРАНТИРОВАННОГО ОТВЕТНОГО (а не встречного) удара, в т.ч. в самых неблагоприятных условиях, с обеспечением нанесения противнику неприемлемого ущерба
Отредактировано mina (Сегодня 19:51:08)
Суть в том, что А с Ч додал обывателю недостающие мазки в цикл Александра.
Поделиться3642019-11-14 19:56:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Kotus написал(а):
А с Ч додал обывателю
у него в этом "додавании" есть серьезные ошибки
ибо проблемы для наземных СЯС не "начнутся" завтра, а конкретно так возникли еще в 80х (поэтому и БЖРК, и ПГРК, и ...)
Поделиться3652019-11-14 20:08:28
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
mina написал(а):
у него в этом "додавании" есть серьезные ошибки
ибо проблемы для наземных СЯС не "начнутся" завтра, а конкретно так возникли еще в 80х (поэтому и БЖРК, и ПГРК, и ...)
Да и фиг с ним, дело не в этом. Так же доступно, и в ту же струю. Тимохин же фактически именно популяризацией для ширнармасс флотских вопросов и проблем занимается, и правильно делает.
Отредактировано Kotus (2019-11-14 20:10:08)
Поделиться3662019-11-14 20:14:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Kotus написал(а):
Тимохин же фактически именно популяризацией для ширнармасс флотских вопросов
вопрос в том что НУЖНА ДИСКУССИЯ ПО ФЛОТУ
вице-адмирал Дорогин с трибуны конференции по палубникам ВМФ (30.10.19) "рубанул" по ситуации с ВМФ, причем с выражениями и "тематикой" созвучной с Тимохиным (там главный тезис был текущие проблемы управления ВМФ)
Поделиться3672019-11-14 22:50:06
Истина где-то рядом. На самом деле мы сейчас имеем ~10 пароходов с ядрен-батонами, но совершенно не имеем возможности обеспечить применение сих ядрен-батонов. Причем из-за преступных игр флотоводцев крайних годов, которые играли в кораблики. И самое поганое продолжают играть.
Истории с уязвимостью ШПУ и ПГРК в разных позиционных р-нах, сейчас нормально прикрытые СПРН конечно тоже доставляют..
"Разнесение яиц в разные корзины" очень верно, просто забываем что сейчас оказалась "одна из корзин без дна".
Мое мнение - "БЖРК себя ещё покажут"
Сейчас АРХИВАЖНО другое - контрмеры по рабочему гиперзвуку у пиндосов. Через 10 лет он у них будет.
Поделиться3682019-11-15 07:08:31
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
mina написал(а):
вопрос в том что НУЖНА ДИСКУССИЯ ПО ФЛОТУ
Да кто б спорил. Но не только в узком кругу посвященных, но и в обществе. Или хотя бы с созданием в обществе понимания ситуации с ВМФ в целом. А с этим сложно. Даже на соседней скромной площадке статьи Александра вызвали появление аналога эээ, цифр.
P.S. Когда статью планируете по 1155?
Отредактировано Kotus (2019-11-15 07:13:19)
Поделиться3692019-11-15 07:31:34
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
Кстати, вопрос стратегам и тактикам, вот это вот -
https://flot.com/2019/БалтийскийФлот23/
обоснованно и имеет смысл?
Отредактировано Kotus (2019-11-15 07:32:12)
Поделиться3702019-11-15 10:59:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
Вот и ответ всей группе Велихова
нет соска, это ответ от всех вменяемых
группе аферистов и крыс
8569 написал(а):
просто кусок бессмысденной пурги
соска, ты в силу своей тупости просто не поняла о чем речь
херовые у нас каналы КС, херовые ...
поэтому для достижения нужных требований (или хотя бы попытаться их достичь) мы ВЫНУЖДЕНЫ делать сложную обработку на "объекте" (вместо того что бы "сбрасывать первичку" на Землю), с учетом состояния нашей ЭКБ, это "здравствуй .опа, - новый год, заряжайте елку"
8569 написал(а):
самое главное что мы разобрались. что такое специальный траекторный маневр при проходе через пылевое облако после ЯВ,
СОСКА, твой БРЕД не имеет отношения к реальности
какой ..ах "маневр" при такой картине "прихода" БГ
ты на "коксе" сидишь?
8569 написал(а):
мы разобрались со стойкости Р-36М2 к ПФЯВ
мы разобрались в том что ты, овца тупорылая, ни одного серьезного документа по этой тематике в глаза не видела 
8569 написал(а):
слив защитан )))))
соска, я тебе "джЮтк воеННН тайнннЪЪЪ" открою 
у "сороконожки" радиус поворота 18м
ЗЫ похоже лес ты, соска, видела только по телевизору
Поделиться3712019-11-15 11:00:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
как шутки петросяна )))))))
по АПУ был один вопрос
соска, с твоим куриным "мозжечком" ты даже не понялА о чем речь..
Поделиться3722019-11-15 11:04:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
Начать с критерия достаточности вероятности успеха на попытку обезоруживающего удара .
например 50 на 50, это достаточно???
понятно .... соска 8569 и в глазки долбится 
ибо тема вполне себе обсуждалась выше на страницу
8569 написал(а):
У мины с дивана основная опора вообще на вероятность отказа ,и на вероятность того, что кто-то где то не то забудет, не то потеряет. - это ничтожный фактор
соска, ты не только ДУРА, но еще и БРЕХЛИВАЯ дура
8569 написал(а):
Это и есть исследование понятия ядерного сдерживания при гарантированном уничтожении страны целиком( не АУГ. ни мех бригады, не пары нефтяных танкеров)
Отредактировано 8569 (Сегодня 10:44:46)
да кто бы сомневался - что КРЫСЫ (типа 8569) из ЫнститутоФ не упустят попилить бабло и на такой ...ни
Поделиться3732019-11-15 11:07:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
ПЕРЕВОД СДЕРЖИВАНИЯ в МСЯС ни кто не планировал, потому что группа Велихова этот вариант обоснованно исключила.
это к ПСИХИАТРАМ - всю гоп-копанию "лесопилов" "неуловимых ковбоев Джо"
8569 написал(а):
Конечно это не планировали, потому что эти идеи были пресечены.
соска, это "пресечение" было в ваших ВЛАЖНЫХ ФАНТАЗИЯХ 80х
а вот когда БАБЛО (ЗЕЛЕНОЕ) пришло за такой перенос (на МСЯС), то КРЫСЫ с филиала Госдепа "Ынститута" США и Канады радостно принялись топить уже ЗА ЭТО
(ибо американский хозяин впердолил 8569 и Ко )
Поделиться3742019-11-15 11:08:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
- "автоматическое решение" "Президент не нужен" и т.д. (ну этот БРЕД НЕАДЕКВАТОВ вообще за пределами всякого смысла, "играть в ядерные спички"???, и вопрос даже не в том что такая "игра" чревата фатальными последствиями для всего человечества, а тем что никто из вменяемых руководителей ТАК "играть" не будет, и соотвстветсвенно предлагаемая КРЫСАМИ от ЫнститутоФ "схема ядерного сдерживания" заведомо неработоспособна", а теперь смотрим активное и крысиное участие в ней филиала Госпдепа Ынститута США и Канады)
что нужно? СЯС, именно ТРИАДА с системами БУ и СПРН, где недостатки одних средств ГАРАНТИРОВАННО перекрываются плюсами других, и которая обеспечивает ГАРАНИТРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ (т.е. не встречный, а именно ОТВЕТНЫЙ) удар, с нанесению противнику неприемлемого ущерба
Поделиться3752019-11-15 11:42:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
Какое обсуждение этой темы может быть "на страницах выше" в форуме????
соска - КОНКРЕТНЫЕ вероятности - в документах с "большими нулями", и это очевидно
тем не менее НАРЯД БГ для поражения дивизии РВСН, находящейся рядом с домом, профессиональному военному прикинуть не сложно, как и вероятность решения этой задачи
8569 написал(а):
кем????
ну не с тобой овца тупорылая точно
8569 написал(а):
Твое обсуждение - это ЖЖешка
соска, "мое обсуждение" я могу конкретно "ткнуть пальцем" на некоторых новых проектах
в виде конкретного железа
Поделиться3762019-11-15 12:40:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
неизменный не мой тезис. А реально обозначенный с 80ых и развивающийся до сих пор.
- обеспечение ОВУ ( ВУ) в рамках БД РВСН.
8569 написал(а):
Вероятность успеха ВУ ( раз 15ый)
8569 написал(а):
В дальнейшем для повышения вероятности ОВУ в том числе в условиях близкого базирования средств БГУ , было принято целесообразным рассмотреть вопрос о возобновлении успешного проекта КАЗ ШПУ.
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
- "автоматическое решение" "Президент не нужен" и т.д. (ну этот БРЕД НЕАДЕКВАТОВ вообще за пределами всякого смысла, "играть в ядерные спички"???, и вопрос даже не в том что такая "игра" чревата фатальными последствиями для всего человечества, а тем что никто из вменяемых руководителей ТАК "играть" не будет, и соотвстветсвенно предлагаемая КРЫСАМИ от ЫнститутоФ "схема ядерного сдерживания" заведомо неработоспособна", а теперь смотрим активное и крысиное участие в ней филиала Госпдепа Ынститута США и Канады)
что нужно? СЯС, именно ТРИАДА с системами БУ и СПРН, где недостатки одних средств ГАРАНТИРОВАННО перекрываются плюсами других, и которая обеспечивает ГАРАНИТРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ (т.е. не встречный, а именно ОТВЕТНЫЙ) удар, с нанесению противнику неприемлемого ущерба
8569 написал(а):
В сложных условиях, в том числе при попытках воздействия на СПРН - ПГРК выезжают на МБП.
проблема в ДЛИТЕЛЬНОСТИ их нахождения там
Поделиться3772019-11-15 12:40:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
8569 написал(а):
при попытках воздействия на СПРН - ПГРК выезжают на МБП.
От поытки воздействия на СПРН до прилёта первых блоков по КП, узлам связи и т.д. - минуты.
Настильный залп неточный, но ему же не ШПУ надо поразить.
В итоге от "ракетной атаки" до удара по местам базирования ПГРК пройдёт минут 20 в лучшем случае.
Куда они успеют "выехать" за 20 минут? Если противник достиг внезапности?
Поделиться3782019-11-15 12:41:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
timokhin-a-a написал(а):
Куда они успеют "выехать" за 20 минут?
причем по заранее известным (в т.ч. противнику) маршрутам ....
Поделиться3792019-11-15 12:46:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
еще раз
соска ЕЩЕ РАЗ ТЕБЯ ФЕЙСОМ ОБ ТЕЙБЛ:
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
или в твоей методичке что отвечать на такие вопросы не написано? и ты способен только "передастом" гнать букфффы?
Поделиться3802019-11-15 12:50:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
mina написал(а):
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
- "автоматическое решение" "Президент не нужен" и т.д. (ну этот БРЕД НЕАДЕКВАТОВ вообще за пределами всякого смысла, "играть в ядерные спички"???, и вопрос даже не в том что такая "игра" чревата фатальными последствиями для всего человечества, а тем что никто из вменяемых руководителей ТАК "играть" не будет, и соотвстветсвенно предлагаемая КРЫСАМИ от ЫнститутоФ "схема ядерного сдерживания" заведомо неработоспособна", а теперь смотрим активное и крысиное участие в ней филиала Госпдепа Ынститута США и Канады)что нужно? СЯС, именно ТРИАДА с системами БУ и СПРН, где недостатки одних средств ГАРАНТИРОВАННО перекрываются плюсами других, и которая обеспечивает ГАРАНИТРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ (т.е. не встречный, а именно ОТВЕТНЫЙ) удар, с нанесению противнику неприемлемого ущерба
При всем этом - а как обеспечить безопасность ПЛАРБ в море при общем превосходстве и качественном отрыве ВМС США?
Поделиться3812019-11-15 12:57:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
humanitarius написал(а):
При всем этом - а как обеспечить безопасность ПЛАРБ в море при общем превосходстве и качественном отрыве ВМС США?
- создание локальных зон контроля
- обеспечение скрытности (в т.ч. неформальными способами) и ПТЗ ПЛАРБ
- должного корабельного и авиационного обеспечения ПЛАРБ
- использование географии (например зимой - Белого моря)
причем это ВСЕ РАВНО ДЕЛАТЬ НУЖНО - с ПЛАРБ или без них
и это сделать ТЕХНИЧЕСКИ РЕАЛЬНО, и за сравнительно небольшие деньги
мы не потянем обеспечением БУ "БОЛЬШОЙ" группировки ПЛАРБ, но это и не нужно (т.к. приоритет по количеству за РВСН), но мы реально можем обеспечить БУ СЯС в ОТВЕТНОМ ударе (т.е. СДЕРЖИВАНИЕ) за счет правильных решений по компактным МСЯС
Поделиться3822019-11-15 13:01:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
вероятность поражения ШПУ . которую приобретает Трайдент -2 равна такой же существовавшей уже до этого, вероятности поражения ШПУ МБР Минитмен. Дебил б...
соска тупорылая, в твоей методичке не написано когда появился Минитмен, и какая у него была изначально точность?
ась?
то что ее подняли в процессе модернизации - очевидно, но по ситуации конца 60х Минитмен мог эффективно поражать только надземные старты и первые ШПУ (с низким уровнем защищенности)
8569 написал(а):
От чего и ТТз на задачу поражения ШПУ трайдентам.
ты совсем овца тупая
эта задача - как раз для "гарантии" поражения целей (условных "четырех девяток") с РАЗНЫХ носителей
Поделиться3832019-11-15 13:02:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
8569 написал(а):
Обычный удар по сети РЛС приводит просто к повышению БГ. И возможно уже к ограниченному ответному удару. ( объекты СПРН причислены к стартегическим все обо всём предупреждены) При этом находясь в высшей степени БГ - РВСН готовы нанести ОВУ. Где маркер - это ЯВ.
первые блоки по ЦКП -не пролетают из за ПРОПопытка поражения ЦКП -это МРЯУ. в ответ.
Куда полетит "МРЯУ в ответ" при использовании диверсионных средств?
Поделиться3842019-11-15 13:07:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
в начале 80ых живучесть ШПУ и их участие в ответом ударе
соска прикольно наблюдать как тебя по ШПУ к стеночке прижимают фейсом по тейблу возят, ты тут же соскакиваешь с них на ПГРК
соска 8569, этот такая соска - брехливая и с вихляющим задом
Поделиться3852019-11-15 13:10:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
собственно меня бесит не только упороть и брехня соски 8569 по СЯС (скорее это "отработка задом" ей вполне ясного "заказа"), но и откровенно ЗАСИРАНИЕ этим тупым ФЛУДОМ ветки по ПЛ ВМФ
Поделиться3862019-11-15 13:11:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
Ты б еще Пушкина пр цитировал ,и сказал что нидь про ШПУ в отвтет под этой цитатой, Трындишь не связно и ни о чем .
Отредактировано 8569 (Сегодня 13:10:09)
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
- "автоматическое решение" "Президент не нужен" и т.д. (ну этот БРЕД НЕАДЕКВАТОВ вообще за пределами всякого смысла, "играть в ядерные спички"???, и вопрос даже не в том что такая "игра" чревата фатальными последствиями для всего человечества, а тем что никто из вменяемых руководителей ТАК "играть" не будет, и соотвстветсвенно предлагаемая КРЫСАМИ от ЫнститутоФ "схема ядерного сдерживания" заведомо неработоспособна", а теперь смотрим активное и крысиное участие в ней филиала Госпдепа Ынститута США и Канады)
что нужно? СЯС, именно ТРИАДА с системами БУ и СПРН, где недостатки одних средств ГАРАНТИРОВАННО перекрываются плюсами других, и которая обеспечивает ГАРАНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ (т.е. не встречный, а именно ОТВЕТНЫЙ) удар, с нанесению противнику неприемлемого ущерба
Поделиться3872019-11-15 13:15:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
я еще раз подчеркну ключевые пункты (и главное по ним) за которые топит эта КРЫСА 8569:
- встречный удар (??? зачем ??? у нас же по заявлению крысы 8569 с БУ ШПУ "все ОК", а потому что с БУ ШПУ все уже давно "не ОК" (после резкого повышения точности БГ в 80х), поэтому и приходится "корячится" на встречный удар и прикрываться (когда уже совсем прижали и "фейсом" размазали по "тейблу" ПГРК)
- "автоматическое решение" "Президент не нужен" и т.д. (ну этот БРЕД НЕАДЕКВАТОВ вообще за пределами всякого смысла, "играть в ядерные спички"???, и вопрос даже не в том что такая "игра" чревата фатальными последствиями для всего человечества, а тем что никто из вменяемых руководителей ТАК "играть" не будет, и соотвстветсвенно предлагаемая КРЫСАМИ от ЫнститутоФ "схема ядерного сдерживания" заведомо неработоспособна", а теперь смотрим активное и крысиное участие в ней филиала Госпдепа Ынститута США и Канады)
что нужно? СЯС, именно ТРИАДА с системами БУ и СПРН, где недостатки одних средств ГАРАНТИРОВАННО перекрываются плюсами других, и которая обеспечивает ГАРАНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ (т.е. не встречный, а именно ОТВЕТНЫЙ) удар, с нанесению противнику неприемлемого ущерба
Поделиться3882019-11-15 13:20:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
8569 написал(а):
в таком случае = той же структуре СЯС что и в США. , что продавливали на СВН-2
Отредактировано 8569 (Сегодня 13:17:26)
соска 8569, ты совсем тупая, или в твоей методичке "пластинка сломалась"?
у нас с США УСЛОВИЯ РАЗНЫЕ - соотв. РАЗНЫЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ СЯС
но даже США, при ясных преимуществах МСЯС (как основы триады - для них) не отказываются от "прикрытия" их другим видом СЯС (я про Минитмены)
именно потому что ТРИАДА ДАЕТ УСТОЙЧИВОСТЬ
Отредактировано mina (2019-11-15 13:26:26)
Поделиться3892019-11-15 13:27:26
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2019-09-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
2022-11-18 13:52:22
Камрады, является ли разумным и полезным в нынешних условиях наличие 4-6 Варшявянок на Балтике?
Поделиться3902019-11-15 13:28:45
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
Kotus написал(а):
Камрады, является ли разумным и полезным в нынешних условиях наличие 4-6 Варшявянок на Балтике?
Ну Дмитров и Алросу надо будет на что-то менять
