СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2
Эшелон ЗГРЛС был закрыт.
И станции взорваны, до невозможности восстановления.
И Е-3 в строю нет ни одного/
Нет РТР и спутниковой разведки, нет никаких РЛС у партнёров по НАТО, у Японии.
Нет агентурной разведки в виде нигде не работающего Васи с мобилой, грибника из г. Энгельс. Посылающего фото котега на московский номер при каждом взлёте стратега. Да?
Ничего не осталось. Всё погибло.
Конечно без для форума, подробности твоих потуг - для уточки. Отредактировано 8569 (Сегодня 10:24:55)
шалава, дальше будет твоя порка с "оттягом"
Краткое предисловиеКомпоненты «асимметричной стратегии» советской стороны разрабатывались в ряде научно-исследовательских центров страны
Благодаря привлечению к работе в отделе военно-политических исследований специалистов по военно-стратегическим вопросам, вооружениям и военной технике, офицеров, хорошо разбиравшихся в наземной, морской и авиационной составляющих советских стратегических ядерных сил, физиков, историков-политологов, экономистов, специалистов по международно-пра¬вовым вопросам, отдел был способен решать крупные прикладные и теоретические вопросы на стыках различных дисциплин. В целом отдел военно-политических исследований ИСКАН к началу 1980-х гг. оформился в уникальный междисциплинарный коллектив, каких, к сожалению, очень мало было в нашей стране, в наших научно-исследовательских институтах с высокой степенью сегментированности, специализации.
это называется ОХ...ТЬ И НЕ ВСТАТЬ
"КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ" 
"ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ" в "ИНСТИТУТЕ США И КАНАДЫ" (известной "норе" "пятой колонны") 
я уже молчу о том что можно сколько угодно рубашку на груди рвать про "суперкопьютеры" и "суперпрограммистов", но ФАКТ заключается в том что конечный результат определяется соответствием реалиям МАТ.МОДЕЛИ
а вот с этим было заведомо "жидко":
шахтные МБР в СССР были наиболее технически совершенными средствами, и наземный компонент советских СЯС обладал наиболее отработанной системой боевого управления, позволявшей при определенных условиях осуществить ответный, ответно-встречный и даже встречный удар по противнику, осмелившемуся на нападение первым, а нанесение упреждающего (превентивного) удара. Кокошин в ряде своих работ отмечал, что угроза ответно-встречного или встречного удара является дополнительным фактором ядерного сдерживания, говоря в то же время о том, что готовность к такого действиям - дело дорогостоящее и повышающее вероятность случайных или несанкционированных пусков МБР.
собственно два тезиса которые явно противоречат друг другу …
Но этот договор не смотря на старания уродов, и продажных шкур
угу
причем … из ИНСТИТУТА США И КАНАДЫ !!!!
Вот такие вод ыксперДы, заполоняют рунет дерьмом, да. Поэтому и бабахнула у него срака,
нет шалава, ты не зайка, ты гомокрысятина
которая пилила бабло и ПАРАЗИТИРОВАЛА на обороноспособности страны (фактически ее подрыве)
суть проста - ФАКТ УЯЗВИМОСТИ ШПУ МБР к ЯДЕРНОМУ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕМУ УДАРУ
всякие "хитрожопые варианты" в итоге все равно сводятся к (приведу цитату КРЫСЫ 8569)
говоря в то же время о том, что готовность к такого действиям - дело дорогостоящее и повышающее вероятность случайных или несанкционированных пусков МБР
при том что есть ОПТИАМАЛЬНЫЙ вариант - это СБАЛАНСИРОВАННАЯ ТРИАДА, когда "массовка" МБР (и БГ) сухопутная, компактный компонент МСЯС, с обеспеченной БУ - как элемент исключающий обезоруживающий ядерный удар, и ДА как элемент "гибкого реагирования" в "условиях неопределенности обстановки"
вместо этого ИНСТИТУТОМ США И КАНАДЫ была устроена ДИВЕРСИЯ - сначала в пользу МБР (с вариантами заведомо говоря в то же время о том, что готовность к такого действиям - дело дорогостоящее и повышающее вероятность случайных или несанкционированных пусков МБР), а потом фактически теми же лицами - в пользу гипертрофированного и необоснованного приоритета МСЯС (в СНВ-2) за счет наземной компоненты
и эта ЛЯДЬ 8569 ейчас истошно визжит потому что его за его длинный язык поймали и прибили
Конечно без для форума, подробности твоих потуг - для уточки.Отредактировано 8569 (Сегодня 10:24:55)
ПРОВОКАТОРАМ - НЕ ПОДАЮ
ВРАГУ ЖЕ (т.е. тебе гомокрысятина 8569), с огромным удовольствием - в виде 9×18 мм ПМ (автоматные жалко на эту шваль тратить)
Потом линия РЛС самых обыкновенных, и ныне названных. , далее ДРЛО, Объединение РЛС УВД, и дублирование линий передачи данных с них. Поверх сегодня аэростатные РЛС. Это всё относиться к пролету КР уже над территорией .
Эшелон ЗГРЛС был закрыт. В связи с низкой вероятностью атаки со стороны РФ. Вот такие вот не знания мат части и истории проявляют ыксперды. Ну с удалением зоны пусков более чем на 1 тыс КМ, ситуация конечно поменялась значительно.
Отредактировано 8569 (Сегодня 10:55:57)
овца тупорылая, а с чего ты решила что ДА будет действовать именно так как хочешь ты (и твои 3,14ры с института США и Канады)?
СНВ-2 - это не про флот )))) это очередная попытка США )))) списать тяжелые МБР с использованием их марионеток в РФ ))))) не прокатил )))) СНВ-2
СОСКА, ТЫ ТУТ ОПОЙ НЕ ВИЛЯЙ - ЧАЙ НЕ НА ПАНЕЛИ
ЧТО ТЫ ЗАРУТИЛАСЬ КАК МАРКИТАНСКАЯ ЛОДКА, КОГДА ТЕБЯ МОСЬКОЙ СУНУЛИ В АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ ТВОЕГО ГАДЮШНИКА (ИНСТИТУТА США И КАНАДЫ) В СНВ-2
и я еще раз повторю - ЦЕЛЬЮ КРЫС (типа 8569) БЫЛО РАЗРУШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ТРИАДЫ
Отредактировано mina (2019-11-11 19:04:48)
мне вообще по фиг на институт сша и канады, он тут не при чем это во первых
причем тут конкретные лица, и группа Велихова, Это раз
Что то ты спрыгнул со своего батута )))) капитан утенка 7??? под названием " ОВУ не работает ШПУ не нужны ")))))??? Обосрался , шавка??? это два.
соска брехливая, я тебя в твое собственное лживое дерьмо натыкаю:
Факт о автоматизации принятия первых решений , (обошлось без ссылки на себя и должностей. ) при массированном применении средств нападения , благодаря цифровым возможностям обработки сигнала и массивов данных в СПРН. Ранее выкладывал.
Т.е приведение дежурных сил РВСН в наивысшую степень БГ до каких либо решений Президента. И оповещение всех звеньев параллельно с оповещением ЦКП. Не тратя ресурс времени.
"компьютеры все решат" (жить человечеству или нет)
группа Велихова , настаивает на ОВУ , на тяжелых МБР с широкими возможностями преодоления перспективной ПРО, включая лазеры.
на ты соска упоротая
и много лазеров МБР "сбили" с 80х? 
На дежурство ставят Око-1 , которое сняло вопрос о ложных срабатываниях космического эшелона.
этот БРЕД оставлю без комментариев
соска, в твоей бурсе физику вообще преподавали?
Ну надо же)))))
Та самая, которая была выбрана группой Велихова. И которую рушил СНВ-2
Один просчет этой группы связан с финансовой отдачей от мореманов. Не воплощено патрулирование ПЛАРБ с приличным КОН при обеспечении силами ПЛО.
соска, здесь БРЕШЕШЬ ты
ибо МСЯС при РАЗУМНОЙ их организации ГАРАНТИРОВАННО и НАДЕЖНО обеспечивают что что группа аферистов пиля бабло (и прикрывшись "фиговым листком" что "умные 
компьютеры решать - жить человечеству или нет") вырезала гланды через Опу
при этом решения обеспечивавшие кардинальное повышение боевой устойчивости МСЯС существовали с конца 80х
НО - херились
Курс попытались сменить от ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ТРИАДЫ ( С) некие "редиски" тм .
с ОЧЕНЬ активным участием института США и Канады
ты не в курсе зая? или сейчас попцам вихляешь потому что ты в этом соучаствовала?
я сказал следующее
Что основа СЯС- это РВСН, ( со времен асимметрчиного ответа, под руководством группы Велихова это выбранный путь). одним из видов их БД , является ОВУ - он же существенный фактор сдерживания.( Что является выводом группы Велихова). МСЯС лишь как часть проблем для одновременного параллельного воздействия на триаду. Проблема , которая упрощает выполнение БЗ для РВСН, по средствам приведения его элементов в нужные степени БГ . (Проблема неопределенности в трудах Кокошина)
зая я тебя огорчу
1. РВСН - это основа триадады с момент ее создания
2. МСЯС это не "лишь часть проблем", а ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ проблемы "обезоруживающего удара" (иначе РВСН приходится "корячится" с БЖРК и "играть со спичками" "автоматики" СПРН и КСУ СЯС)
Один просчет этой группы связан с финансовой отдачей от мореманов. Не воплощено патрулирование ПЛАРБ с приличным КОН при обеспечении силами ПЛО.
овца тупорылая, еще раз КОН МСЯС не тождественнен БУ МСЯС, и более того требования высокого КОН приводят к СНИЖЕНИЮ БУ наших МСЯС
В Карском СОПО. Если она еще не в самом лучшем, то пару тройку лет.
Ярким способом иллюстрации беспомощности США в текущих рамках победить в ядерной войне,
Отсутствие связи с Президентом - это тоже результат для АСУ,, который пропускает протокол далее.
Нанесение удара ПЕРВЫМИ, вот для этого нужен Президент .
Отредактировано 8569 (2019-07-14 20:07:39)
нда, соска, да ты на "тяжелой" наркоте сидишь ....
Цель асимметричного ответа была экономия средств. Все это уже написано выше в цитатах и ссылках.
8569 написал(а):
шахтные МБР в СССР были наиболее технически совершенными средствами, и наземный компонент советских СЯС обладал наиболее отработанной системой боевого управления, позволявшей при определенных условиях осуществить ответный, ответно-встречный и даже встречный удар по противнику, осмелившемуся на нападение первым, а нанесение упреждающего (превентивного) удара. Кокошин в ряде своих работ отмечал, что угроза ответно-встречного или встречного удара является дополнительным фактором ядерного сдерживания, говоря в то же время о том, что готовность к такого действиям - дело дорогостоящее и повышающее вероятность случайных или несанкционированных пусков МБР.
Отредактировано mina (2019-11-12 11:38:12)
это возможность пусков МБР , при падении ядерных ББ в соседние ШПУ, на фоне всех видов ПФЯВ/ гамма ЭМИ. Траекторный маневр в обход пылевого облака.
ибо МСЯС при РАЗУМНОЙ их организации ГАРАНТИРОВАННО и НАДЕЖНО обеспечивают что что группа аферистов пиля бабло (и прикрывшись "фиговым листком" что "умные компьютеры решать - жить человечеству или нет") вырезала гланды через Опу
Макс справедливости ради в данной текущей ситуации именно МСЯС то окно уязвимости, через которое нас могут нагнуть... Притом на Камчатке время по сути безнадежно упущено. Надо полноценный КПУГ, 1-2 корабельных тральных группы, необходимо развертывание дополнительных дивизионов С-400 и батарей Панцырь вблизи самой базы, И необходимо развертывание полноценного 3-х эскадрильного ИАПа (МиГ-31 и хотя бы Су-27см), эскадрильи ИБ(Су-30см)... Кроме того как все надеюсь понимают нам необходим тактический самолет ДРЛОиУ. Отряд
Макс справедливости ради в данной текущей ситуации именно МСЯС то окно уязвимости,
вопрос в том что с увеличением точности БГ ШПУ стали уязвимы к "обезоруживающему" ядерному удару
попрытки решения этой проблемы "в рамках самих ШПУ" - ведут к тому о чем здесь напрягает сфинкер 8569 (крайний случай чего - "жить или не жить человечеству - решит компьютер(ный сбой)"
варианты "чуть лучше" (но тоже со своими "подводными камнями") - ПГРК и БЖРК
МСЯС в же не имеет фундаментальных "физических ограничений", технических проблем, вопрос только в организационных - тупо выпороть сволочей и саботажников и выкинуть их нафиг и сделать так как надо (та же проблема "Бореев" из подо льда, возникла не вдруг и не сейчас, и еще в 2000х умные люди предлагали "Рубину" эффективные решения (однако там выбрали "пилораму", но "свою"))
да, тащить большую часть БГ в МСЯС - это не просто глупость, это преступление
однако компатные МСЯС (критерий эффективности - не менее 1 ГАРАНТИРОВАННО НЕОТСЛЕЖИВАЕМОГО РПЛСН) не только имеют смысл, но и могут быть эффективным и экономичным решением
Отредактировано mina (2019-11-12 12:40:58)
. Кроме того как все надеюсь понимают нам необходим тактический самолет ДРЛОиУ
который может быть получен в самый короткий срок и с минимальными (для такой техники) затратами
"наверх" "заряжено", воспринято было очень хорошо ... но в нашем "зоопарке" ХЗ что будет завтра и куда все вырулится ...
ты в курсе ситуации с прорывными решениями по взаимодействию ПЛ и самолетов ПЛО пока "особыхшевелений" нет, хотя интерес к вопросам со стороны "причастных организаций" значительный
так что может и статью опубликую в "широких СМИ" (в "узких" уже ушла)
Отредактировано mina (2019-11-12 12:44:42)
критерий эффективности - не менее 1 ГАРАНТИРОВАННО НЕОТСЛЕЖИВАЕМОГО РПЛСН) не только имеют смысл, но и могут быть эффективным и экономичным решением
При нормальной организации ПВО, ПЛО, ПМО и ПДО баз, кто ж против то!
Иметь две 4-х корабельных дивизии вполне себе вариант.
Отредактировано cobra (2019-11-12 12:45:55)
ты в курсе ситуации с прорывными решениями по взаимодействию ПЛ и самолетов ПЛО пока "особыхшевелений" нет, хотя интерес к вопросам со стороны "причастных организаций" значительный
так что может и статью опубликую в "широких СМИ" (в "узких" уже ушла)
Я понял о чем речь. Хороший вариант даже если это пойдут новоделы, а не из наличия.
вопрос в том что с увеличением точности БГ ШПУ стали уязвимы к "обезоруживающему" ядерному удару
попрытки решения этой проблемы "в рамках самих ШПУ" - ведут к тому о чем здесь напрягает сфинкер 8569 (крайний случай чего - "жить или не жить человечеству - решит компьютер(ный сбой)"
варианты "чуть лучше" (но тоже со своими "подводными камнями") - ПГРК и БЖРК
МСЯС в же не имеет фундаментальных "физических ограничений", технических проблем, вопрос только в организационных - тупо выпороть сволочей и саботажников и выкинуть их нафиг и сделать так как надо (та же проблема "Бореев" из подо льда, возникла не вдруг и не сейчас, и еще в 2000х умные люди предлагали "Рубину" эффективные решения (однако там выбрали "пилораму", но "свою"))да, тащить большую часть БГ в МСЯС - это не просто глупость, это преступление
однако компатные МСЯС (критерий эффективности - не менее 1 ГАРАНТИРОВАННО НЕОТСЛЕЖИВАЕМОГО РПЛСН) не только имеют смысл, но и могут быть эффективным и экономичным решениемОтредактировано mina (Сегодня 12:40:58)
Так и ШПУ можно прикрыть объектовой ПРО.
И, если у тебя военный бюджет в разы больше американского — так они эту ПРО и не прошибут.
Но поскольку бюджет больше у них (и по крайней мере лет на 20 это положение точно сохранится) — то идея с ПРО выглядит уже неоднозначно.
Максимальной устойчивостью на земле, до старта, обладают ПГРК в массогабаритах автопоездов и подводные ПУ во внутренних водоемах.
Вот их непременно нужно развивать.
Все прочее — по остаточному принципу, на сколько хватит оставшихся денег.
Впрочем, относительно МСЯС — я считаю, перспективная МЦАПЛ должна вне прочного корпуса иметь большие объемы под размещение вооружения и многоцелевых НПА, так что и БРПЛ туда тоже должны помещаться. Как в противокорабельном снаряжении, так и стратегическом.
Так что нужно строить серию единых лодок, «подводных носителей подводных лодок и ракет», а по мере надобности различная доля наличных лодок может привлекаться к боевому дежурству со стратегическими задачами.
Отредактировано Шестопер (2019-11-12 12:53:04)
Так и ШПУ можно прикрыть объектовой ПРО.
ключевой вопрос - это ВЕРОЯТНОСТНЫЙ процесс ("система массового обслуживания")
причем который очень чувствителен к "перегрузке заявками" (БГ)
в ситуации с ПЛАРБ, в "ПРАВИЛЬНЫХ" МСЯС - в принципе неизвестно где она (и соотв. куда стрелять)
т.е. боевая устойчивость обеспечивается на фундаментальном, "физическом" уровне
VKoshkin #12.11.2019 21:11 @fnk24#01.11.2019 09:21
kotlogradskyi>> Военные сообщили, что сдача "Князя" скорее всего уйдет в начало 2020-го
fnk24> а заводчане говорят все по плану - декабрь.
Срок сдачи будет назначен решением сверху.
Могут принять в декабре, но оставить в заводе до лета.
http://www.balancer.ru/g/p8039077
я просто повторюсь:
Однако здесь есть еще одна проблема – испытания, т.к. речь идет о подводных лодках новых проектов (955А и 855А).
У нас принято считать, что мы якобы имеем «большие проблемы» в надводном кораблестроении, а с «подводным (якобы) все в порядке». Реальная ситуация противоположна. Если в надводном «рвануло» «до самого верха», случились ряд необходимых «кадровых решений», были реально вскрыты многие проблемы и они реально устранялись (наглядный пример чему фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков»), то в подводном кораблестроении сложилась система замалчивания и сокрытия проблем, проведения испытаний в заведомо упрощённых условиях. Самым большим позором нашей новейшей кораблестроительной программы является заказ 160, – «Северодвинск» проекта 885.
...
Принятие ВМФ новейшей РПЛСН «Князь Владимир» без антиторпед недопустимо (так же, как и без отстрела всех торпедных аппаратов различными торпедами при различных условиях, в т.ч. в залпе и с телеуправлением).
Другой крайне острый вопрос — средства гидроакустического противодействия.
...
удивительно видеть изделия, о крайне низкой эффективности которых обоснованно писал в 2010г. Луцкий, сегодня в ГОЗ (на сайте госзакупок).
Очевидно, что они могли быть приняты ВМФ только с подлогами при проведении испытаний (например проведения их только против заведомо устаревших торпед).
Испытания комплекса, о котором писал А.Н.Луцкий, должны быть проведены повторно (уже в объективном виде) при сдаче «Князя Владимира» и «Казани» для вскрытия реальной обстановки и принятия необходимых решений (как технических так и кадровых).
Испытания в ледовых условиях.
У нас вообще никогда не проводилось торпедных стрельб в Арктике, подо льдом с включенными системами самонаведения. При этом наши «партнеры» проводят там ежегодные противолодочные учения с групповым применением субмарин и отстрелом до двух десятков торпед на одну подлодку.
...
Заявление адмирала Евменова о «сдаче всех задач» экипажем «Князя Владимира» и его «готовности» не имеет под собой оснований, и вызвано, видимо, интригами промышленности.
https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-ad … menov.html
Отредактировано mina (2019-11-12 21:30:43)
http://www.balancer.ru/g/p8039077
я просто повторюсь:https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-ad … menov.html
Отредактировано mina (Сегодня 21:30:43)
Вполне вероятно что лодку могут принять чисто формально, а потом продолжат гонять
А эта антиторпеда уже создана?
А эта антиторпеда уже создана?
давным давно
и нею должен был сдаваться еще "Северодвинск"
в ситуации с ПЛАРБ, в "ПРАВИЛЬНЫХ" МСЯС - в принципе неизвестно где она (и соотв. куда стрелять)
т.е. боевая устойчивость обеспечивается на фундаментальном, "физическом" уровне
В мирное время за пределами тервод — как воспрепятствуете слежению за РПКСН, даже если ее будет прикрывать хоть 25 МЦАПЛ?
Ну они прикрывают, и американские лодки рядом трутся — и как их прогнать без стрельбы?
Как наши кресера и эсминцы в Средиземке ходили по пятам за амерскими авианосцами, готовые по зеленому свистку раскурочить пушками их полетную палубу.
В такой ситуации кто первый начинает войну — имеет преимущество.
А найти лодки, чтобы сесть им на хвост — задача решаемая. Лодки будут пасти на выходе из баз. 12 миль тервод — не настолько широкая полоса, чтобы в ней надежно спрятаться.
Разве что мы выпустим в море столько лодок, что у всего НАТО в сумме не хватит флота для сопровождения их всех. Но это, как понимаете, станет возможно нескоро.
Отредактировано Шестопер (2019-11-12 23:11:30)
В такой ситуации кто первый начинает войну — имеет преимущество.
А найти лодки, чтобы сесть им на хвост — задача решаемая. Лодки будут пасти на выходе из баз. 12 миль тервод — не настолько широкая полоса, чтобы в ней надежно спрятаться.
Ну вот собираемся мы вывести РПКСН из Вилючинска. Поднимаем авиацию в воздух, находим "Вирджинию" (примерно известно где она).
Начинаем её прессовать надводными кораблями, под прикрытием этого стратег ползёт к 4-му курильскому проливу, чтобы залезть в Охотское море.
"Вирджиния" отрывается от НК и пользуясь превосходством ГАКа идёт следом, но - первый момент - дистанция уже большая, надо реально догонять. Ну и далее РПКСН в Охотское, пока ПЛА США тоже туда пролазит, наши уже у 1-го Курильского изнутри, как только наши ПЛС подтвердили прорыв "охотника" в охотское море, РПКСН пердячим паром в надводном выходит обратно в океан, а пролив за ним затыкает корвет или два.
Первый этап отрыва выполнен.
Теперь надо ползти так, чтобы во-первых, не нагонять волну на поверхности воды, иначе спутник засечёт, а во-вторых, не давать большие инфразвуковые колебания, чтобы амерская СОПО не спалила издалека. Потом идти в назначенный район мирового океана и там тупо прятаться.
а пролив за ним затыкает корвет или два.
«— Ведь вся местная земля наводнена войсками...
— Это больше ради красного словца говорится. Один солдатишка наводнит собой ровно столько земли, сколько у него помещается под подошвами.»
Стивенсон. «Похищенный»
Каким образом два корвета заткнут пролив шириной 12 км? Будут имитировать выход на таран Вирджинии?
Один раз это сработает, другой — может и нет.
С таким же успехом амеры могут подогнать АУГ на траверз нашей базы, и агрессивным маневрированием не позволять нашим кораблям и ПЛ выйти из тервод.
Это все имеет право на жизнь, но срыва слежения за РПКСН гарантировать не может.
давным давно
и нею должен был сдаваться еще "Северодвинск"
Так если создана, то почему до сих пор не включена в боекомплект?
Каким образом два корвета заткнут пролив шириной 12 км? Будут имитировать выход на таран Вирджинии?
Один раз это сработает, другой — может и нет.
Это наши терводы, если что. Там можно просто стрелять.
Амеры бывало внаглую там лазили, но только когда были уверены в безнаказанности. Под воду там не уйти. Торпеды не применить.
Каким образом два корвета заткнут пролив шириной 12 км? Будут имитировать выход на таран Вирджинии?
Один раз это сработает, другой — может и нет.
С таким же успехом амеры могут подогнать АУГ на траверз нашей базы, и агрессивным маневрированием не позволять нашим кораблям и ПЛ выйти из тервод.Это все имеет право на жизнь, но срыва слежения за РПКСН гарантировать не может.
АПЛ янки от киля до верха ограждения метров эдак 17 будет. Под килем держать еще мэтров ХХ. При наибольшей глубине Первого курильского в 30 с копейками мэтров, мрачными условиями для плавания (волнение/течение отливное до 7 узлов, ветерок, плавающий фарватер, куча металлолома на дне) плавание АПЛ в подводном положении вредно для здоровья, карьеры и кармана судоводителя.😁
Т.е. соваться янки в эту трубу смысла нет (как и неким корветам).
Отредактировано ВПП (2019-11-13 02:05:54)
Это наши терводы, если что. Там можно просто стрелять.
Амеры бывало внаглую там лазили, но только когда были уверены в безнаказанности. Под воду там не уйти. Торпеды не применить.
Когда бывало то? Поведайте скрытую от ширнармасс правду?!😀
Держали в руках КПС и журнал ПТНа?
Ну вот собираемся мы вывести РПКСН из Вилючинска. Поднимаем авиацию в воздух, находим "Вирджинию" (примерно известно где она).
Начинаем её прессовать надводными кораблями, под прикрытием этого стратег ползёт к 4-му курильскому проливу, чтобы залезть в Охотское море.
"Вирджиния" отрывается от НК и пользуясь превосходством ГАКа идёт следом, но - первый момент - дистанция уже большая, надо реально догонять. Ну и далее РПКСН в Охотское, пока ПЛА США тоже туда пролазит, наши уже у 1-го Курильского изнутри, как только наши ПЛС подтвердили прорыв "охотника" в охотское море, РПКСН пердячим паром в надводном выходит обратно в океан, а пролив за ним затыкает корвет или два.
Первый этап отрыва выполнен.
Теперь надо ползти так, чтобы во-первых, не нагонять волну на поверхности воды, иначе спутник засечёт, а во-вторых, не давать большие инфразвуковые колебания, чтобы амерская СОПО не спалила издалека. Потом идти в назначенный район мирового океана и там тупо прятаться.
1. Или 38 с Елизово?
2. Фарватер с Авачинской губы в залив до 20 метров и гадство - одностороннее движение, дабы чего не вышло.
3. Граница правил порта почти 5 миль (до ГГ грубо 9 миль - кобра поправил). Тусят маломерные, каботажники, рыбаки (шум, звон, мусор).😀 Глубины позволяют АПЛ тусить как в террводах (тот же район ожидания намбе 1- перебор, ибо мелко и страшно), так и юго-восточнее створа, на границе.
4. Начальник ОВРа душит все движение гражданских и шлепает ракетовоз (МПК уже в морях, Саранную пасут). У янки вагон времени ушлепать из тервод, вякнуть в эфир, утащить все пло (сколько бортов/пароходов в готовности) за собой и предоставить возможность коллеге встретить и тащить ракетовоз в рбд.
А экипаж ракетовоза должен совершать подвиг.
"Родина тебя не забудет, но и не вспомнит" (Толик Стамбеков, земля ему пухом).
Такие дела.😉
Это наши терводы, если что. Там можно просто стрелять.
Амеры бывало внаглую там лазили, но только когда были уверены в безнаказанности. Под воду там не уйти. Торпеды не применить.
Законодательство не ваш конек, не пишите х...ню.
Ну вот собираемся мы вывести РПКСН из Вилючинска. Поднимаем авиацию в воздух, находим "Вирджинию" (примерно известно где она).
Начинаем её прессовать надводными кораблями, под прикрытием этого стратег ползёт к 4-му курильскому проливу, чтобы залезть в Охотское море.
"Вирджиния" отрывается от НК и пользуясь превосходством ГАКа идёт следом, но - первый момент - дистанция уже большая, надо реально догонять. Ну и далее РПКСН в Охотское, пока ПЛА США тоже туда пролазит, наши уже у 1-го Курильского изнутри, как только наши ПЛС подтвердили прорыв "охотника" в охотское море, РПКСН пердячим паром в надводном выходит обратно в океан, а пролив за ним затыкает корвет или два.
Первый этап отрыва выполнен.
Теперь надо ползти так, чтобы во-первых, не нагонять волну на поверхности воды, иначе спутник засечёт, а во-вторых, не давать большие инфразвуковые колебания, чтобы амерская СОПО не спалила издалека. Потом идти в назначенный район мирового океана и там тупо прятаться.
как много лишних телодвижений 
- а может просто не врубать на РПКСН движки и просто выволочь ее на глубину на буксире (пользуясь интервалами пролета развед.спутников)? пускай МПК+Ил-38 гоняют вирджинию туда-сюда - мы потихоньку оттащим наш ракетоносец подальше от супостата, потом пускай ныряет и потихоньку на глубины уходит 
пысы: а еще нужны донные/стационарные ГАС в том райончике, чтоб уж точно выявлять вражью ПЛ
Отредактировано ДимитриUS (2019-11-13 06:36:25)
. Или 38 с Елизово?
2 с модерна, 3-4 простых летучих.
А экипаж ракетовоза должен совершать подвиг.
"Родина тебя не забудет, но и не вспомнит" (Толик Стамбеков, земля ему пухом).
А там без вариантов, если начнеться заваруха, та что в море получит гарантированный торпедный залп, а по Вилючинску в лушем случае посыпятся КР с обычной БЧ..
МПК уже в морях, Саранную пасут
2 МПК числятся... Все как в анекдоте про китайцев благодаря флотской верхушке... Вот и все ПЛО УВЫ нам.
Человек решает о форме ответа , о целях ответа , и о самом проведении пуска. Но. очень много на самом деле в слове ОВУ, он ответно-
животное, в отличии от твоего мурзилкиного словоблудия, я сам был часть этого ответа - "частью его механизма" (причем совсем не "теоретически", а с "полным погружением в матчасть" (включая регламенты и тренировки, - а требования там были - дай бог везде так к БП ВМФ))
Поэтому и Р-36М2 ........ система допускает падение первых ядерных бб .......... и далее без
драная соска, весь твой гнилой блудняк перечеркивается включением в план огневого поражения назначенной цели (ШПУ) еще нескольких БРПЛ с ДРУГОЙ ПЛАРБ
твой БРЕД про "огибание" на стартовом участке МБР "грибов" взрывов - это просто к психиатрам
Ну а определение параметров и траектории -это к нынешним КА Тундра.
мартышка, твоей ЦПШ не хватило понять простой вещи - разного частотного диапазона этих средств
соотв. приплетённые тобой "ока" - это бред упоротой (видимо МИТом) шалавы
Цена . Цена , такая цена. Как итог - признано не перспективным. Из за цены мероприятия. .
кем??? ВРУНАМИ и института США и Канады? мистером Арбатофффым?
Бла бла бла ни о чем, если бы мсяс были решением , то давно бы структура СЯС совпадала с таковой у США. ....
зайка тупорылая, у нас УСЛОВИЯ с США РАЗНЫЕ
вы в своей гнилой "арбатоффке" США и Канаду" под "коксом" "изучаете"?
МСЯС признаны экономически не целесообразными , как основной в СЯС.
еще раз зайка - это было ЯСНО ЕЩЕ С НАЧАЛА СОЗДАНИЯ ТРИАДЫ
и сколько бабла распилили ("освоили на НИР") толпа крыс (типа 8569) что бы в выводах прийти к тому что было изначально известно?
Да, ОВУ не устойчив в конечном счете, в различных сложных стечений обстоятельств , но в таких сложных обстоятельствах устойчивы ПГРК. ....))
соска, ты и так в дерьме - по ШПУ
решила хлебать его дальше - еще за ПГРК?
говорят (тм) они выходят на боевое патрулирование определенным нарядом полков, в виде очередных учений особого рода, на периоды отдельных зарубежных турне ВВП.
говорят что кур доят
при том что любопытные джиперы вполне катаются как раз там "куда они выходят"
Вы просто не знали и переживаете за одну пларб в море, на дежурстве от МСЯС. это ПОВЫШАЕТ БУ!!!!
да соска
ибо если нет "жесткого цикла" - то появляется куча дополнительных возможностей для обеспечения скрытности
и еще брехливая соска - я писал не про "1 ПЛАРБ в море" (это твоя БРЕХНЯ) а про НЕ МЕНЕЕ 1 ГАРАНТИРОВАННО НЕОТСЛЕЖИВАЕМОЙ ПЛАРБ
разницу между этими двумя вариантами твоим куриным мозжечком не понять
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » отечественные подводные лодки - 2
|
|