https://mpopenker.livejournal.com/2436437.htm
Кросавчек
Профессиональный булочник))
Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15
Сообщений 211 страница 240 из 940
Поделиться2112019-04-23 13:17:04
Поделиться2132019-04-26 10:56:46
Rk.62M3
Поделиться2142019-04-26 11:25:03
Сербская M17 калибра 6,5x39/7,62x39
Поделиться2162019-04-28 01:56:04
Колодка прицельного перекочевала с ПП 19-01 «Витязь-СН».
Запирание крышки аналогично АК-12/15.
На этом вроде все.
Поделиться2172019-04-28 09:33:42
https://sun7-3.userapi.com/c855120/v855120413/2d462/6Rf7xGgp1dg.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c855120/v855 … KPXsBc.jpg
https://sun7-2.userapi.com/c855120/v855 … D97lHI.jpg
https://sun7-3.userapi.com/c855120/v855 … Cz0NgU.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c855120/v855 … ZDLBOU.jpg
Смотрю - обезьянам больше нравится 7.62 , хотя и на 5.45 посматривают ...
Поделиться2182019-04-28 10:15:34
Укро.свиньи тоже не прочь от 7.62
Поделиться2192019-04-29 09:37:00
если есть куча патронов 7.62, то чего тратиться на переход?
Поделиться2202019-04-29 22:43:43
С Лоста.
- Оружие бойцов одного из наших подразделений. © Ситх
- В САР?
- да. одно из фото разного оружия. трофейного и бойцов. потихоньку буду выкладывать если успею. © Ситх
Отредактировано DAK (2019-04-29 22:47:45)
Поделиться2212019-04-29 23:21:01
Натактикулили
Поделиться2222019-04-30 00:23:25
С Лоста.
Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит, кто решил его там использовать
Поделиться2232019-04-30 07:02:02
Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит
Очевидно, что бы убивать бармалеек.
Поделиться2242019-04-30 10:07:13
Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит, кто решил его там использовать
3 образца специального оружия относительно старого выпуска. Надо же куда-то использовать
Поделиться2252019-04-30 10:27:50
3 образца специального оружия относительно старого выпуска
Специальных только 2.
Надо же куда-то использовать
Офигеть логика.
Поделиться2262019-04-30 10:40:52
Специальных только 2.
Офигеть логика.
Нормальная логика. Нестандарт, который требует специально обученного пользователя, понимающего преимущества и недостатки данной конкретной модели в сравнении с армейским автоматом.
Поделиться2272019-04-30 10:45:28
Нестандарт, который требует специально обученного пользователя, понимающего преимущества и недостатки данной конкретной модели в сравнении с армейским автоматом.
Нестандарт, только и всего. В остальном обычный армейский автомат требующий, как и любой другой, обучения пользователя.
Нормальная логика.
Была бы нормальная вопросов бы не было. По вашему получается, что оружие на войну берут по принципу "надо же куда-то использовать".
Поделиться2282019-04-30 10:55:53
Нестандарт, только и всего.
"Нестандарт" - значит, выдан в дополнение к штатному. Если применительно к этому подразделению вообще можно говорить о штатном вооружении.
В остальном обычный армейский автомат требующий, как и любой другой, обучения пользователя.
Необычный. И обучения требует тоже не как любой другой.
Была бы нормальная вопросов бы не было. По вашему получается, что оружие на войну берут по принципу "надо же куда-то использовать".
"Вот у нас еще такое валяется, 20 лет никому нужно не было. Интересно - берите".
Причем конкретному пользователю вполне может и понравиться - он же квалифицированный, понимает, с чем имеет дело.
Отредактировано humanitarius (2019-04-30 10:56:49)
Поделиться2292019-04-30 13:17:42
"Нестандарт" - значит, выдан в дополнение к штатному.
Не значит. Это лишь означает наличие некого стандартного образца, для российской армии это АК-74 под 5,45х39. Вот АКМС уже не стандартный образец.
Необычный. И обучения требует тоже не как любой другой.
Обычный, и всё оружие требует разное время для обучения. Нет единого стандарта.
"Вот у нас еще такое валяется, 20 лет никому нужно не было. Интересно - берите".
Каким надо быть идиотом, что бы ехать на войну и выбирать себе оружие руководствуясь такими принципами?
Причем конкретному пользователю вполне может и понравиться - он же квалифицированный, понимает, с чем имеет дело.
Для использования АН-94 не требуется квалификация, достаточно простого обучения.
Поделиться2302019-04-30 13:43:44
Не значит. Это лишь означает наличие некого стандартного образца, для российской армии это АК-74 под 5,45х39. Вот АКМС уже не стандартный образец.
Конечно, не стандартный. Вот рядом на фото ВСС и АС - а вед за человеком должен быть закреплен и нормальный автомат.
Обычный, и всё оружие требует разное время для обучения. Нет единого стандарта.
Оружие с подвижным стреляющим устройством в ствольной коробке - не обычное. И времени на обучение придется затратить больше, чем на АК.
Каким надо быть идиотом, что бы ехать на войну и выбирать себе оружие руководствуясь такими принципами?
Почему сразу идиотом? Может, ему понравилось?
Для использования АН-94 не требуется квалификация, достаточно простого обучения.
Да, конечно
Поделиться2312019-04-30 14:02:04
Да, конечно
вы долго учились пользоваться калькулятором?
Поделиться2322019-04-30 14:26:52
Да, М-4 будет для него не стандартным. М-4 нестандартный автомат.
Поделиться2332019-04-30 14:28:37
Когда я учился, наши офицеры ездили на "Выстрел". Вернулись, от АН кипятком писали, в хорошем смысле.
Поделиться2342019-04-30 15:02:12
вы долго учились пользоваться калькулятором?
Никогда не учился пользоваться калькулятором.
Я в курсе, что вы принципиально игнорируете разницу в сложности сборки=разборки АН и АК
Поделиться2352019-04-30 17:09:12
Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
На них прилив под оптику штатно шел, как на 74М?
Поделиться2362019-04-30 17:20:14
Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
На них прилив под оптику штатно шел, как на 74М?
Абакан это комплекс как бе - винтовка с 1П29.
Поделиться2372019-04-30 19:30:14
Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
Он точный только в одном случае-стрельбе очередями, при стрельбе одиночными вроде АК-74 проигрывает.
Поделиться2382019-04-30 22:05:18
Вернулись, от АН кипятком писали, в хорошем смысле.
И чем именно он понравился?
Я в курсе, что вы принципиально игнорируете разницу в сложности сборки=разборки АН и АК
Имхо, проблемы АН не в сложности разборки, а в других следствиях его сложности - в весе и ненадежности.
Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
А чего, в ваших мурзилках не написано, что в подобном оружии точность прямо следует из стабильной точности подвеса в кожухе? А так как "рельсы" без люфта заклинят после первой грязной лужи, ветерка с песком, нагара или неудачного удара стволом о броню - то АН на роль марксманки неподходит от слов никогда и совсем. И да, КК уже пытались ее из АН выпилить, заменяя элементы на люминий, но каменный цветок закономерно встал поперек.
Поделиться2392019-04-30 22:05:21
Вот рядом на фото ВСС и АС - а вед за человеком должен быть закреплен и нормальный автомат.
А АН-94 значит не нормальный автомат? Волшебный видимо.
Оружие с подвижным стреляющим устройством в ствольной коробке - не обычное. И времени на обучение придется затратить больше, чем на АК.
Ужас какой! Освоение большинства видов оружия потребует больше времени для освоения чем АК.
Почему сразу идиотом? Может, ему понравилось?
Угу, понравилось. Именно так и выбирают оружие на войну. А если ему "светка" нравится, её возьмёт?
Да, конечно
Ну хоть в чём-то вы согласны.
Если АН такой точный,
Он точный только в одном случае
С чего вы решили, что он точный?
Отредактировано Artemus (2019-04-30 22:08:06)
Поделиться2402019-04-30 22:11:56
А если ему "светка" нравится, её возьмёт?
Раз Абаканом затарился кто-то, то протащить любое другое приглянувшиеся оружие ничего уже не мешает, кроме фактора наличия оного.
С чего вы решили, что он точный?
Для марксманкой винтовки нужна точность , раз АН-94 косой по природе, то сделаеть не получится, тем более в КК пытались с негативным результатом.
Отредактировано Blitz. (2019-04-30 23:14:30)