СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15

Сообщений 211 страница 240 из 940

211

https://mpopenker.livejournal.com/2436437.htm
Кросавчек
https://e0.ifengimg.com/12/2019/0415/4FEC4FFA763060F12CD1CFFAE90A8E5F0F1134F8_size1336_w384_h216.gif
Профессиональный булочник))

0

212

Пилоты F-22 и GAU 5A
Отсюда: https://dambiev.livejournal.com/1591753.html

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ … e=5D34D42F
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ … e=5D2E394C

0

213

Rk.62M3
https://i.imgur.com/xB4KPfL.jpg
https://i.imgur.com/14O2c4S.jpg

0

214

Сербская M17 калибра 6,5x39/7,62x39

https://i.imgur.com/aW2AD2q.jpg
https://i.imgur.com/TpvrU2d.jpg

0

215

https://sun7-3.userapi.com/c855120/v855120413/2d462/6Rf7xGgp1dg.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c855120/v855120413/2d46c/L-acKKPXsBc.jpg
https://sun7-2.userapi.com/c855120/v855120413/2d48a/nmD7JD97lHI.jpg
https://sun7-3.userapi.com/c855120/v855120413/2d494/3BUIECz0NgU.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c855120/v855120413/2d476/HD3hQZDLBOU.jpg

0

216

ALexter161 написал(а):

Колодка прицельного перекочевала с ПП 19-01 «Витязь-СН».
Запирание крышки аналогично АК-12/15.
На этом вроде все.

https://uploads.disquscdn.com/images/8e1154640eed77b7a986e5e4c098951440aa383775778ef30e676063797334e6.png

Свернутый текст

https://uploads.disquscdn.com/images/22f534f1bd0dc049eb1c3535a259875b63afc09a5305b7a05068013be2ee1a39.png
https://uploads.disquscdn.com/images/3e68cc1eac929e6ac6c678b9dd80ceabf3796571ad3c7b49dc6e89e67f34b523.png
https://uploads.disquscdn.com/images/4a1f6dac8fcbcf72a37279d559be0440ed8dae898c4c6fb9cd3a3671e2fc2834.png
https://uploads.disquscdn.com/images/d1310d78f579bd620f11b1693ad837ee31fd18e74d931f86b7695de45dddc56f.png

0

217

Смотрю -  обезьянам   больше  нравится  7.62  ,  хотя  и  на  5.45   посматривают  ...

0

218

Укро.свиньи тоже не прочь от 7.62

0

219

если есть куча патронов 7.62, то чего тратиться на переход?

0

220

С Лоста.

- Оружие бойцов одного из наших подразделений. © Ситх
- В САР?
- да. одно из фото разного оружия. трофейного и бойцов. потихоньку буду выкладывать если успею. © Ситх

https://uploads.disquscdn.com/images/627305e6852127c5f13f630994d3c3661e15eb5ee291ec4475071d76b4352aad.jpg

Отредактировано DAK (2019-04-29 22:47:45)

0

221

Натактикулили
https://i.imgur.com/75jIfCS.png

0

222

DAK написал(а):

С Лоста.

Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит, кто решил его там использовать

0

223

Zhyravel написал(а):

Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит

Очевидно, что бы убивать бармалеек.

0

224

Zhyravel написал(а):

Очень интересно, зачем оно там то, что справа лежит, кто решил его там использовать

3 образца специального оружия относительно старого выпуска. Надо же куда-то использовать

0

225

humanitarius написал(а):

3 образца специального оружия относительно старого выпуска

Специальных только 2.

humanitarius написал(а):

Надо же куда-то использовать

Офигеть логика.

0

226

Artemus написал(а):

Специальных только 2.

Artemus написал(а):

Офигеть логика.

Нормальная логика. Нестандарт, который требует специально обученного пользователя, понимающего преимущества и недостатки данной конкретной модели в сравнении с армейским автоматом.

0

227

humanitarius написал(а):

Нестандарт, который требует специально обученного пользователя, понимающего преимущества и недостатки данной конкретной модели в сравнении с армейским автоматом.

Нестандарт, только и всего. В остальном обычный армейский автомат требующий, как и любой другой, обучения пользователя. 

humanitarius написал(а):

Нормальная логика.

Была бы нормальная вопросов бы не было. По вашему получается, что оружие на войну берут по принципу "надо же куда-то использовать".

0

228

Artemus написал(а):

Нестандарт, только и всего.

"Нестандарт" - значит, выдан в дополнение к штатному. Если применительно к этому подразделению вообще можно говорить о штатном вооружении.

Artemus написал(а):

В остальном обычный армейский автомат требующий, как и любой другой, обучения пользователя. 

Необычный. И обучения требует тоже не как любой другой.

Artemus написал(а):

Была бы нормальная вопросов бы не было. По вашему получается, что оружие на войну берут по принципу "надо же куда-то использовать".

"Вот у нас еще такое валяется, 20 лет никому нужно не было. Интересно - берите".
Причем конкретному пользователю вполне может и понравиться - он же квалифицированный, понимает, с чем имеет дело.

Отредактировано humanitarius (2019-04-30 10:56:49)

0

229

humanitarius написал(а):

"Нестандарт" - значит, выдан в дополнение к штатному.

Не значит. Это лишь означает наличие некого стандартного образца, для российской армии это АК-74 под 5,45х39. Вот АКМС уже не стандартный образец.

humanitarius написал(а):

Необычный. И обучения требует тоже не как любой другой.

Обычный, и всё оружие требует разное время для обучения. Нет единого стандарта.

humanitarius написал(а):

"Вот у нас еще такое валяется, 20 лет никому нужно не было. Интересно - берите".

Каким надо быть идиотом, что бы ехать на войну и выбирать себе оружие руководствуясь такими принципами?

humanitarius написал(а):

Причем конкретному пользователю вполне может и понравиться - он же квалифицированный, понимает, с чем имеет дело.

Для использования АН-94 не требуется квалификация, достаточно простого обучения.

0

230

Artemus написал(а):

Не значит. Это лишь означает наличие некого стандартного образца, для российской армии это АК-74 под 5,45х39. Вот АКМС уже не стандартный образец.

Конечно, не стандартный. Вот рядом на фото ВСС и АС - а вед за человеком должен быть закреплен и нормальный автомат.

Artemus написал(а):

Обычный, и всё оружие требует разное время для обучения. Нет единого стандарта.

Оружие с подвижным стреляющим устройством в ствольной коробке - не обычное. И времени на обучение придется затратить больше, чем на АК.

Artemus написал(а):

Каким надо быть идиотом, что бы ехать на войну и выбирать себе оружие руководствуясь такими принципами?

Почему сразу идиотом? Может, ему понравилось?

Artemus написал(а):

Для использования АН-94 не требуется квалификация, достаточно простого обучения.

Да, конечно

0

231

humanitarius написал(а):

Да, конечно

вы долго учились пользоваться калькулятором?

0

232

Да, М-4 будет для него не стандартным. М-4 нестандартный автомат.

0

233

Когда я учился, наши офицеры ездили на "Выстрел". Вернулись, от АН кипятком писали, в хорошем смысле.

0

234

mr_tank написал(а):

вы долго учились пользоваться калькулятором?

Никогда не учился пользоваться калькулятором.

Я в курсе, что вы принципиально игнорируете разницу в сложности сборки=разборки АН и АК

0

235

Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
На них прилив под оптику штатно шел, как на 74М?

0

236

_77_ написал(а):

Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?
На них прилив под оптику штатно шел, как на 74М?

Абакан это комплекс как бе - винтовка с 1П29.

0

237

_77_ написал(а):

Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?

Он точный только в одном случае-стрельбе очередями, при стрельбе одиночными вроде АК-74 проигрывает.

0

238

Арсений80 написал(а):

Вернулись, от АН кипятком писали, в хорошем смысле.

И чем именно он понравился?

humanitarius написал(а):

Я в курсе, что вы принципиально игнорируете разницу в сложности сборки=разборки АН и АК

Имхо, проблемы АН не в сложности разборки, а в других следствиях его сложности - в весе и ненадежности.

_77_ написал(а):

Если АН такой точный, то м.б. попробовать его в роли оружия марксмана?

А чего, в ваших мурзилках не написано, что в подобном оружии точность прямо следует из стабильной точности подвеса в кожухе? А так как "рельсы" без люфта заклинят после первой грязной лужи, ветерка с песком, нагара или неудачного удара стволом о броню - то АН на роль марксманки неподходит от слов никогда и совсем. И да, КК уже пытались ее из АН выпилить, заменяя элементы на люминий, но каменный цветок закономерно встал поперек.

0

239

humanitarius написал(а):

Вот рядом на фото ВСС и АС - а вед за человеком должен быть закреплен и нормальный автомат.

А АН-94 значит не нормальный автомат? Волшебный видимо.

humanitarius написал(а):

Оружие с подвижным стреляющим устройством в ствольной коробке - не обычное. И времени на обучение придется затратить больше, чем на АК.

Ужас какой!  :D Освоение большинства видов оружия потребует больше времени для освоения чем АК.

humanitarius написал(а):

Почему сразу идиотом? Может, ему понравилось?

Угу, понравилось. Именно так и выбирают оружие на войну. А если ему "светка" нравится, её возьмёт?

humanitarius написал(а):

Да, конечно

Ну хоть в чём-то вы согласны.

_77_ написал(а):

Если АН такой точный,

Blitz. написал(а):

Он точный только в одном случае

С чего вы решили, что он точный?  :rolleyes:

Отредактировано Artemus (2019-04-30 22:08:06)

0

240

Artemus написал(а):

А если ему "светка" нравится, её возьмёт?

Раз Абаканом затарился кто-то, то протащить любое другое приглянувшиеся оружие ничего уже не мешает, кроме фактора наличия оного. :idea:

Artemus написал(а):

С чего вы решили, что он точный? :rolleyes:

Для марксманкой винтовки нужна точность :P , раз АН-94 косой по природе, то сделаеть не получится, тем более в КК пытались с негативным результатом.

Отредактировано Blitz. (2019-04-30 23:14:30)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15