Вообще не понятно зачем это, если в испанских геверах проблем идентичных немецким не обнаружено.
Возможность применять СТАНАГи без переходника это конечно плюс.

Не знаю,новый ресивер только для того чтобы упрятать провода это какая-то дичь.Будь он хоть трижды разгружен это не фурнитура,я бы ни в жизни ни взял до тех пор пока мне лично не покажут что он может в милспек.

Мне после этого даже ARX показалась такой красивой 

дел

Отредактировано Iskander108-77 (2019-09-19 10:56:02)

Сборка АК-74 в КМ-АК

АК-12

Прелестно...

А почему не предпочитать старый добрый 7,62х39. ИМХО идеальный компромисс. В пуле плохо освоен поверхностный тефлон, природные материалы типа базальта, оксикремния, корунда, с вязкими оболочками и плотными заливками. Вообще никто не игрался с формами этих компонентов. Чтобы и пробила и положила одним разом. Они-же и без шума и пыли способны.

   Нафиг не надо новых калибров. 7,62х39 идеальный. Надо только пулю делать из базальта и покрывать тефлоном))). Нет, ну я всё понимаю. Но почему базальт???

Взял у союзника пофоткаться. Обратная история: "садыки" фоткаются с оружием "руси", "руси" с оружием "любнани".
Судя по обвесу это скорее всего ствол ливанского марксмана.

Думаю стрельба очередями, при таком тренде, просто уйдет в прошлое. Все эти многостраничные бои о преимуществах тех или иных схем автоматики для стрельбы очередями, о разбросе, о фазах движения затвора и направлениях импульсов - станут просто дурными страданиями. Останется только борьба за скорость возврата на линию прицеливания и надежность. Одиночная, целевая стрельба и автоматическая стрельба в толпы небольших групп китайцев по 2-3 миллиона.

Боюсь, что попытка на мощном патроне создать систему с приемлемыми параметрами создаст технологического монстра высокой сложности. На мой непросвещенный взгляд максимум, это сошки для стрельбы из очень устойчивых положений. Прицельная стрельба автоогнем при такой отдаче как в ролике, это просто пустая трата патронов. Ну может лафет с двойкой в высоком темпе, а ля АН.

Темп стрельбы дуплета в лафетной схеме прямо пропорционален импульсу отдачи и обратно пропорционален массе агрегата, т.е. N ~P/m, на длину отката можно не закладываться т.к. для ручного оружия она будет +- одинакова ~ 3 см. На такой рост массы (пропорционально импульсу) никто не пойдет, а значит темп должен быть больше 2000 в/мин, но очень сомневаюсь, что смогут.

Да, СПЭЛ это решение сразу многих проблем, но похоже что-то не срастается, то ли технологии то ли психология.

а в стандартной гильзе оно реализуемо? Если нет, то пусть останется как есть, а для винтовок/пулеметов заняться доводкой 6х49

Нету никакого задела и быть не может. Одним из основных условий принятия на вооружение патрона с другой пулей является сопряжение траектории новой пули с основной. Исключение делалось только для дозвуковых пуль, но с появлением 9х39 это не актуально. Новая баллистика это другой патрон стрелять которым из старого оружия нормально нельзя, следовательно не нужно ограничиваться полумерами, а сразу пилить такой патрон который даст минимум 1,5-кратное превосходство над 5,45.