СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15
То есть я правильно понимаю, что ТЗ на новый автомат выдано под АН-94?
Нет, Вы неправильно понимаете. АН-94 давно был принят на вооружение и никаких конкурсов для своего выбора не требовал.
То есть я правильно понимаю, что ТЗ на новый автомат выдано под АН-94?
нет. если бы требования по кучности автоогнем писали под "Абакан", то ни АК-12 ни А-545 в них не вписались бы
Йемен
Бээр Тувия с мастер-классом и рекламой новинки- "Carmel" 
Бээр Тувия с мастер-классом и рекламой новинки- "Carmel"
Асфальтик то ровненький под ногами, стрелять удобно.
Армяне с АК12
https://vpk.name/news/307575_armiya_ssh … shego.html
Старые грабли под названием "проблемы м14 при автоматической стельбе" остались.
Старые грабли под названием "проблемы м14 при автоматической стельбе" остались.
Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.
Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.
Только автомат такой схемы есть только у нас. И темп стрельбы придётся повышать пропорционально импульсу отдачи либо также пропорционально утяжелять стреляющий агрегат.
Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.
Против СИБ скоро массово освоят подкалиберные боеприпасы. А они легкие, импульс от них маленький, и проблема с отдачей сгладится сама собой.
Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.
Я не о кучности очередей говорю говорю. А о контролируемости при стрельбе и весе боеприпасов.
Ну а о хотелках бредовых о поражении 4 класса валовым патроном я просто уже молчу.
Против СИБ скоро массово освоят подкалиберные боеприпасы. А они легкие, импульс от них маленький, и проблема с отдачей сгладится сама собой.
Согласен. Но вот что у спэл с кучностью уже другой вопрос.
Я не о кучности очередей говорю говорю. А о контролируемости при стрельбе и весе боеприпасов.
Ну а о хотелках бредовых о поражении 4 класса валовым патроном я просто уже молчу.
О нет, я не о ваших коментах, а так- в целом. У Спэл много не решенных проблем.
У Спэл много не решенных проблем.
Ага. Да в принципе это и есть одна большая проблема.
Воваде написал(а):
У Спэл много не решенных проблем.
Ага. Да в принципе это и есть одна большая проблема.
Танковые же пушкари освоили
Танковые же пушкари освоили
Любую проблему можно решить. Только нужны средства.
Танковые же пушкари освоили
Ну, видимо, простым масштабированием не решить, да и с поддоном не понятно что делать. Будут задние сечь ими передних по темечку.
Согласен. Но вот что у спэл с кучностью уже другой вопрос.
Раз Дворянинов замутил со СПЭЛ даже снайперский патрон — значит, приемлемо.
Может и не годится для особо высокоточной стрельбы (отделение поддона вносит возмущающий момент, совсем избавиться от которого невозможно), но для задач автоматчиков и пулеметчиков кучности хватит.
Вообще внешняя баллистика СПЭЛ обеспечивает очень малую высоту траектории, и, за счет высокой скорости и малого времени полета — небольшой ветровой снос.
Например, снос ЛПС на 800 метров боковым ветром 1,5 м/с составляет 84 см, а для одного из вариантов советского опытного СПЭЛ (диаметр 3,5 мм, начальная скорость 1360 м/с) — снос всего 26 см.
В 60-70ых СПЭЛ не зашли, поскольку требовали радикальной перестройки патронного производства, а СИБ еще не получили широкого распространения.
Да и СПЭЛ тогда испытывались разных конструкций, у некоторых типов с кучностью было совсем плохо. Новый класс боеприпасов был еще сыроват и требовал отбора наилучших вариантов.
Далее, после 85 года разрядка, разоружение, мир, дружба, жвачка, сокращение армий. Тут тоже было не до радикального перевооружения.
Но распростанение СИБ ставит ребром вопрос о пробиваемости пуль.
Ну, видимо, простым масштабированием не решить, да и с поддоном не понятно что делать. Будут задние сечь ими передних по темечку.
Поддон тормозится воздухом и падает на дистанции 30-40 м от дульного среза. Вбок — сегменты поддонов падают в полосе шириной 2 метра.
У СПЭЛ достижимы дикие поперечные нагрузки и плотности энергии на мм^2 поперечного сечения стрелки.
Например, стальная стрелка длиной 75 мм и диаметром 2,5 будет иметь массу 3 грамма (с поддоном 4), при скорости 1400 м/с энергия 4 кДж (3 из них у СПЭЛ, 1 у поддона). Отдача на уровне 7,62х39.
600 Дж на мм^2 энергии сердечника — этот показатель в 4 раза выше, чем у калиберной пули патрона 12,7х109.
Отредактировано Шестопер (2019-07-31 23:22:46)
У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.
У Спэл много не решенных проблем.
Это если принимать то что принимал "папа стрЕлок" И.Барр...а если по австрийскому варианту то проблемы останутся только юриспруденческие и финансовые.Но вот они могут статься непреодолимы.
АМ-17 и АМБ-17
АК-308
ОА-36
ОА-34
Фото Виталия Кузмина с Армии-2019
Отредактировано Blitz. (2019-08-01 18:19:22)
Все же ам и амб модно современно молодежно выглядят.
Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.
Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.
По магазину унифицирован, что ещё нужно?
У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.
Вопрос только в цене. Современное оборудование, инструмент и материалы позволяют достичь исключительно высокой точности. Но для массового боеприпаса итоговый ценник окажется просто неприемлем.
Отредактировано Eвгeний (2019-08-02 16:46:33)
Допуски при изготовлении обычных валовых патронов на диаметр пули — 0,05 мм.
Ничего, производят миллиардами.
Допуски на целевые патроны — 0,02 мм.
В свое время, лет 150 назад, патроны с металлической гильзой, получаемой из латуни глубокой вытяжкой (что есть весьма непростая технологическая операция) были существенно дороже патронов с бумажной гильзой. Но эксплуатационные преимущества перевесили сложности изготовления.
Отредактировано Шестопер (2019-08-02 21:34:15)
Друзья я тут думаю в проучиться ли в 5.45 флешеттку воткнуть? Я имею ввиду что там с ходом нарезов, достаточно что бы стабилизировать 50 стрелку?
АК-308
https://photos.smugmug.com/Military/ARM … ns-035.jpg
Красавец !
ОА-36
https://photos.smugmug.com/Military/ARM … ns-050.jpg
)
А что это за фишка - двухстволка ???
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15
|
|