СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

einsatz_nt написал(а):

То есть я правильно понимаю, что ТЗ на новый автомат выдано под АН-94?

Нет, Вы неправильно понимаете. АН-94 давно был принят на вооружение и никаких конкурсов для своего выбора не требовал.

632

einsatz_nt написал(а):

То есть я правильно понимаю, что ТЗ на новый автомат выдано под АН-94?

нет. если бы требования по кучности автоогнем писали под "Абакан", то ни АК-12 ни А-545 в них не вписались бы

633

Йемен

https://pbs.twimg.com/media/D95WckXXsAAIpMg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D95WcPdWwAEHyYR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D95Wc6sX4AEL9yu.jpg

634

Бээр Тувия с мастер-классом и рекламой новинки- "Carmel"  :)                                                                                       

635

Oleg7700 написал(а):

Бээр Тувия с мастер-классом и рекламой новинки- "Carmel"

Асфальтик то ровненький под ногами, стрелять удобно.

636

https://sun7-6.userapi.com/c855036/v855036729/a3ba1/rnjf8GFFjTI.jpg
Армяне с АК12

637

https://vpk.name/news/307575_armiya_ssh … shego.html

638

Воваде написал(а):

https://vpk.name/news/307575_armiya_ssh … shego.html

Старые грабли под названием "проблемы м14 при автоматической стельбе" остались.

639

TK-421 написал(а):

Старые грабли под названием "проблемы м14 при автоматической стельбе" остались.

Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.

640

Воваде написал(а):

Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.

Только автомат такой схемы есть только у нас. И темп стрельбы придётся повышать пропорционально импульсу отдачи либо также пропорционально утяжелять стреляющий агрегат.

641

Воваде написал(а):

Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.

Против СИБ скоро массово освоят подкалиберные боеприпасы. А они легкие, импульс от них маленький, и проблема с отдачей сгладится сама собой.

642

Воваде написал(а):

Все словесные бои о кучности при стрельбе очередями скоро станут не актуальны. Максимум двойка со смещенным импульсом.

Я не о кучности очередей говорю говорю. А о контролируемости при стрельбе и весе боеприпасов.
Ну а о хотелках бредовых о поражении 4 класса валовым патроном я просто уже молчу.

643

Шестопер написал(а):

Против СИБ скоро массово освоят подкалиберные боеприпасы. А они легкие, импульс от них маленький, и проблема с отдачей сгладится сама собой.

Согласен. Но вот что у  спэл с кучностью уже другой вопрос.

644

TK-421 написал(а):

Я не о кучности очередей говорю говорю. А о контролируемости при стрельбе и весе боеприпасов.
Ну а о хотелках бредовых о поражении 4 класса валовым патроном я просто уже молчу.

О нет, я не о ваших коментах, а так- в целом. У Спэл много не решенных проблем.

645

Воваде написал(а):

У Спэл много не решенных проблем.

Ага. Да в принципе это и есть одна большая проблема.

646

TK-421 написал(а):

Воваде написал(а):

    У Спэл много не решенных проблем.

Ага. Да в принципе это и есть одна большая проблема.

Танковые же пушкари освоили

647

humanitarius написал(а):

Танковые же пушкари освоили

Любую проблему можно решить. Только нужны средства.

648

humanitarius написал(а):

Танковые же пушкари освоили

Ну, видимо, простым масштабированием не решить, да и с поддоном не понятно что делать. Будут задние сечь ими передних по темечку.

649

TK-421 написал(а):

Согласен. Но вот что у  спэл с кучностью уже другой вопрос.

Раз Дворянинов замутил со СПЭЛ даже снайперский патрон — значит, приемлемо.
Может и не годится для особо высокоточной стрельбы (отделение поддона вносит возмущающий момент, совсем избавиться от которого невозможно), но для задач автоматчиков и пулеметчиков кучности хватит.
Вообще внешняя баллистика СПЭЛ обеспечивает очень малую высоту траектории, и, за счет высокой скорости и  малого времени полета — небольшой ветровой снос.
Например, снос ЛПС на 800 метров боковым ветром 1,5 м/с составляет 84 см, а для одного из вариантов советского опытного СПЭЛ (диаметр 3,5 мм, начальная скорость 1360 м/с) — снос всего 26 см.

В 60-70ых СПЭЛ не зашли, поскольку требовали радикальной перестройки патронного производства, а СИБ еще не получили широкого распространения.
Да и СПЭЛ тогда испытывались разных конструкций, у некоторых типов с кучностью было совсем плохо. Новый класс боеприпасов был еще сыроват и требовал отбора наилучших вариантов.

Далее, после 85 года разрядка, разоружение, мир, дружба, жвачка, сокращение армий. Тут тоже было не до радикального перевооружения.
Но распростанение СИБ ставит ребром  вопрос о пробиваемости пуль.

650

Воваде написал(а):

Ну, видимо, простым масштабированием не решить, да и с поддоном не понятно что делать. Будут задние сечь ими передних по темечку.

Поддон тормозится воздухом и падает на дистанции 30-40 м от дульного среза. Вбок — сегменты поддонов падают в полосе шириной 2 метра.

У СПЭЛ достижимы дикие поперечные нагрузки и плотности энергии на мм^2 поперечного сечения стрелки.
Например, стальная стрелка длиной 75 мм и диаметром 2,5 будет иметь массу 3 грамма (с поддоном 4), при скорости 1400 м/с энергия 4 кДж (3 из них у СПЭЛ, 1 у поддона). Отдача на уровне 7,62х39.
600 Дж на мм^2 энергии сердечника — этот  показатель в 4 раза выше, чем у калиберной пули патрона 12,7х109.

Отредактировано Шестопер (2019-07-31 23:22:46)

651

У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.

652

Воваде написал(а):

У Спэл много не решенных проблем.

Это если принимать то что принимал "папа стрЕлок" И.Барр...а если по австрийскому варианту то проблемы останутся только юриспруденческие и финансовые.Но вот они могут статься непреодолимы.

653

АМ-17 и АМБ-17
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-gbRqNWg/0/fc760463/O/Army2019Pavilions-010.jpg
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-kK3mvjP/0/5ff1d112/O/Army2019Pavilions-013.jpg
АК-308
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-zkJpC8p/0/4524638f/O/Army2019Pavilions-035.jpg
ОА-36
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-2VjrRMg/0/cfb69b16/O/Army2019Pavilions-050.jpg
ОА-34
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-Z7csmLw/0/c834edde/O/Army2019Pavilions-047.jpg
Фото Виталия Кузмина с Армии-2019

Отредактировано Blitz. (2019-08-01 18:19:22)

654

Все же ам и амб модно современно молодежно выглядят.

655

Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.

656

mr_tank написал(а):

Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.

По магазину унифицирован, что ещё нужно?

657

mr_tank написал(а):

У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.

Вопрос только в цене. Современное оборудование, инструмент и материалы позволяют достичь исключительно высокой точности. Но для массового боеприпаса итоговый ценник окажется просто неприемлем.

Отредактировано Eвгeний (2019-08-02 16:46:33)

658

Допуски при изготовлении обычных валовых патронов на диаметр пули — 0,05 мм.
Ничего, производят миллиардами.
Допуски на целевые патроны — 0,02 мм.

В свое время, лет 150 назад, патроны с металлической гильзой, получаемой из латуни глубокой вытяжкой (что есть весьма непростая технологическая операция) были существенно дороже патронов с бумажной гильзой. Но эксплуатационные преимущества перевесили сложности изготовления.

Отредактировано Шестопер (2019-08-02 21:34:15)

659

Друзья я тут думаю в проучиться ли в 5.45 флешеттку воткнуть? Я имею ввиду что там с ходом нарезов, достаточно что бы стабилизировать 50 стрелку?

660

  А  что  это  за  фишка  -  двухстволка  ???


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15