СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15

Сообщений 601 страница 630 из 940

601

TK-421 написал(а):

Согласен. Но вот что у  спэл с кучностью уже другой вопрос.

Раз Дворянинов замутил со СПЭЛ даже снайперский патрон — значит, приемлемо.
Может и не годится для особо высокоточной стрельбы (отделение поддона вносит возмущающий момент, совсем избавиться от которого невозможно), но для задач автоматчиков и пулеметчиков кучности хватит.
Вообще внешняя баллистика СПЭЛ обеспечивает очень малую высоту траектории, и, за счет высокой скорости и  малого времени полета — небольшой ветровой снос.
Например, снос ЛПС на 800 метров боковым ветром 1,5 м/с составляет 84 см, а для одного из вариантов советского опытного СПЭЛ (диаметр 3,5 мм, начальная скорость 1360 м/с) — снос всего 26 см.

В 60-70ых СПЭЛ не зашли, поскольку требовали радикальной перестройки патронного производства, а СИБ еще не получили широкого распространения.
Да и СПЭЛ тогда испытывались разных конструкций, у некоторых типов с кучностью было совсем плохо. Новый класс боеприпасов был еще сыроват и требовал отбора наилучших вариантов.

Далее, после 85 года разрядка, разоружение, мир, дружба, жвачка, сокращение армий. Тут тоже было не до радикального перевооружения.
Но распростанение СИБ ставит ребром  вопрос о пробиваемости пуль.

0

602

Воваде написал(а):

Ну, видимо, простым масштабированием не решить, да и с поддоном не понятно что делать. Будут задние сечь ими передних по темечку.

Поддон тормозится воздухом и падает на дистанции 30-40 м от дульного среза. Вбок — сегменты поддонов падают в полосе шириной 2 метра.

У СПЭЛ достижимы дикие поперечные нагрузки и плотности энергии на мм^2 поперечного сечения стрелки.
Например, стальная стрелка длиной 75 мм и диаметром 2,5 будет иметь массу 3 грамма (с поддоном 4), при скорости 1400 м/с энергия 4 кДж (3 из них у СПЭЛ, 1 у поддона). Отдача на уровне 7,62х39.
600 Дж на мм^2 энергии сердечника — этот  показатель в 4 раза выше, чем у калиберной пули патрона 12,7х109.

Отредактировано Шестопер (2019-07-31 23:22:46)

0

603

У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.

0

604

Воваде написал(а):

У Спэл много не решенных проблем.

Это если принимать то что принимал "папа стрЕлок" И.Барр...а если по австрийскому варианту то проблемы останутся только юриспруденческие и финансовые.Но вот они могут статься непреодолимы.

0

605

АМ-17 и АМБ-17
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-gbRqNWg/0/fc760463/O/Army2019Pavilions-010.jpg
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-kK3mvjP/0/5ff1d112/O/Army2019Pavilions-013.jpg
АК-308
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-zkJpC8p/0/4524638f/O/Army2019Pavilions-035.jpg
ОА-36
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-2VjrRMg/0/cfb69b16/O/Army2019Pavilions-050.jpg
ОА-34
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2019-Exhibition-pavilions/i-Z7csmLw/0/c834edde/O/Army2019Pavilions-047.jpg
Фото Виталия Кузмина с Армии-2019

Отредактировано Blitz. (2019-08-01 18:19:22)

0

606

Все же ам и амб модно современно молодежно выглядят.

0

607

Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.

0

608

mr_tank написал(а):

Но, ИМХО, без унификации с основным автоматом они будущего не имеют.

По магазину унифицирован, что ещё нужно?

0

609

mr_tank написал(а):

У СПЭЛ есть проблемы с геометрией, т.к. даже мелкие отклонения на таких габаритах будут вызывать возмущения. Это танковому снаряду 1/10мм может быть некритично, но не пуле. Да, сейчас умеют делать очень точно очень мелкое, но это простые формы.

Вопрос только в цене. Современное оборудование, инструмент и материалы позволяют достичь исключительно высокой точности. Но для массового боеприпаса итоговый ценник окажется просто неприемлем.

Отредактировано Eвгeний (2019-08-02 16:46:33)

0

610

Допуски при изготовлении обычных валовых патронов на диаметр пули — 0,05 мм.
Ничего, производят миллиардами.
Допуски на целевые патроны — 0,02 мм.

В свое время, лет 150 назад, патроны с металлической гильзой, получаемой из латуни глубокой вытяжкой (что есть весьма непростая технологическая операция) были существенно дороже патронов с бумажной гильзой. Но эксплуатационные преимущества перевесили сложности изготовления.

Отредактировано Шестопер (2019-08-02 21:34:15)

0

611

Друзья я тут думаю в проучиться ли в 5.45 флешеттку воткнуть? Я имею ввиду что там с ходом нарезов, достаточно что бы стабилизировать 50 стрелку?

0

612

  А  что  это  за  фишка  -  двухстволка  ???

0

613

TK-421 написал(а):

Друзья я тут думаю в проучиться ли в 5.45 флешеттку воткнуть? Я имею ввиду что там с ходом нарезов, достаточно что бы стабилизировать 50 стрелку?

Так она стабилизируется оперением.
Можно из гладкого ствола стрелять.

0

614

Шестопер написал(а):

У СПЭЛ достижимы дикие поперечные нагрузки и плотности энергии на мм^2 поперечного сечения стрелки.
Например, стальная стрелка длиной 75 мм и диаметром 2,5 будет иметь массу 3 грамма (с поддоном 4), при скорости 1400 м/с энергия 4 кДж (3 из них у СПЭЛ, 1 у поддона). Отдача на уровне 7,62х39.
600 Дж на мм^2 энергии сердечника — этот  показатель в 4 раза выше, чем у калиберной пули патрона 12,7х109. Отредактировано Шестопер (2019-08-01 06:22:46)

С отдачей, увы, не всё так хорошо. Для разгона до 1400 м/с требуется заряд пороха приблизительно в 1.2 раза тяжелее, чем метаемая масса. Значит, для 4 грамм пули (стрела + ВУ) понадобится 4.8 грамм пороха - это заряд патронов уровня .300 WinMag. Гильза понадобится соответствующая, вспышка и громкость выстрела, длина ствола - соответствующие этому патрону и винтовкам под него. Импульс отдачи будет ((3 + 1 + 4.8) х 1400) / 9800 = 1.26 кгсс, т.е. слегка больше, чем у 7.62х54R ЛПС (1.24 кгсс). То есть относительно заряда пороха улучшение, конечно, налицо - при заряде 4.8 грамм как у .300 WinMag отдача как у 7.62х54R с его 3.15 грамм. Но относительно дульной энергии, и тем более энергии стрелы, лучше в этом плане не стало. Если применить разные ухищрения, вроде поджигания порохового заряда с переднего конца, необычно длинного ствола и увеличенного давления в патроннике, можно сократить массу порохового заряда до 0.8 * 4.8 = 3.84 грамм, импульс отдачи будет ((3 + 1 + 3.84) х 1400) / 9800 = 1.12 кгсс, на уровне 7.62 NATO. Если дополнительно облегчить ведущее устройство вдвое (задействовать оперение для ведения стрелы в стволе, применить пористый материал или глубокие нарезы), то получится  ((3 + 0.5 + 3.36) х 1400) / 9800 = 0.98 кгсс - на уровне советского единого 7.62 мм и 6х49 мм.

В безгильзовом исполнении последний вариант будет весить всего ~8 грамм, первый ~10 грамм :) Тут облегчение более чем вдвое по сравнению с винтовочными патронами с дульной энергией 3-4 КДж.

Кроме того, хотя у самого сердечника дикая поперечная нагрузка, при полёте к цели сквозь атмосферу нужно считать ещё и оперение. Если размах оперения в 3 раза больше, чем диаметр сердечника (как у SPIW), используются четыре пера толщиной 0.4 мм (как на советских СПЭЛ), то поперечная нагрузка по максимальному поперечному сечению будет 0.337 г/мм^2, что соответствует .338 пуле массой 300 гран (19.5 грамм). Что для 3 грамм рули с 2940 Джоулей энергии у дула, несомненно, впечатляющий показатель. При увеличении удлинения стрелы растёт эффективность стабилизации оперением. У советской 4.5 СПЭЛ удлинение составляло 11.1 диаметров, у SPIW 22.2 диаметра. У стрелы длиной 75 мм с диаметром 2.5 мм оно составляет 30, как у не самых длинных танковых БОПС. То есть размах оперения или число перьев может оказаться возможным уменьшить без потерь в стабилизации, тем самым ещё увеличив поперечную нагрузку.

При телескопической (или как в западных танковых выстрелах) компоновке патрона его длина с 75 мм стрелой будет примерно 85 мм, как у .30-06. Но примеры отечественных подводных автоматов и оружия с открытым патронником Дардика показывают, что индивидуальное автоматическое оружие можно выполнять под патроны длиной ~150 мм. Это позволяет использовать очень длинные стрелы, с весьма высокой поперечной нагрузкой и улучшенной стабилизацией оперением. Например, стрела диаметром 3 мм длиной 120 мм (на уровне пуль отечественного подводного оружия) с учётом полости в хвостовой части может весить 5 грамм, с ведущим устройством диаметром 8-10 мм - 6-7 грамм. При начальной скорости 1100 м/с энегрия самой стрелы у дула 3 КДж, а отдача и пороховой заряд на уровне советских 4.5/10 мм с обычными или бронебойными пулями. Даже если брать оперение с запасом - размах 9 мм, четыре пера толщиной 0.5 мм, то поперечная нагрузка по максимальному сечению будет 0.384 г/мм^2, как у пули калибра 12.7 мм массой 49 грамм.

Или же можно сделать по-простому, и воткнуть в гильзу 7.62х54R стрелку диаметром 2.5 мм, длиной 50 мм (удлинение 20 против 22 у SPIW), в ВУ диаметром 8 мм (как у 3/8 мм Ширяева). Масса стрелы 1.8 грамм, масса ВУ 0.5 грамм (как у 3/8 мм Ширяева), пороховой заряд (1.8 + 0.5) * 1.2 = 3 грамма (у 7.62х54R он 3.15 грамм). Начальная скорость 1450 м/с. Дульная энергия 2418 Джоулей (как у советского 7.62 мм единого), дульная энергия стрелы 1892 Джоуля (5.56 NATO), импульс отдачи ((1.8 + 0.5 + 3) * 1450) / 9800 = 0.784 кгсс (как у 7.62х39). При размахе оперения 7.5 мм (3 диаметра стрелы, как у SPIW) и четырёх перьях толщиной 0.3 мм поперечная нагрузка по максимальному сечению 0.227 г/мм^2, как у 7.62 мм ЛПС и 6.5 мм пули массой 7.5 грамм. У SPIW / ACR / Steyr стрел этот параметр 0.152 г/мм^2, при начальной скорости 1450 м/с на дистанции 600 м они сохраняли 900 м/с. Значит, эта стрела полетит как минимум не хуже, сохранит на 600 метров более 900 м/с и более 729 Джоулей энергии, что больше чем у 5.56 мм Mk 262 массой 5 грамм (~500 Джоулей). Если на 600 метрах сохранится 1000 м/с, то по энергии на этой дальности стрела сравняется с 7.62 ЛПС (900 Джоулей). Масса патрона с той же гильзой что и у 7.62х54R (только дульце чуть шире) будет 14.4 грамм - меньше чем у советского единого 7.62 мм (15 грамм), просто за счёт того, что сама стрела с ВУ на 7.3 грамма легче пули (и заряд чуть легче). В безгильзовом исполнении 6.3 грамм :) Против отдачи при стрельбе очередями можно использовать либо стрельбу залпом из откатывающегося блока из 2-3 стволов (См. Прибор-3Б / ТКБ-059), либо хитрые устройства вроде затвора Барышева, автоматики с противовесом (Ducolon) и присоединением массы ствола к затвору во время отката последнего (Rostocil, улучшенная версия того, что применено в H&K CAWS).

0

615

600 метров более 900 м/с и более 729 Джоулей энергии, что больше чем у 5.56 мм Mk 262 массой 5 грамм (~500 Джоулей)

А сколько из этих джоулей она оставит в тушке и сколько Мк262? :rolleyes:

0

616

KORVIN написал(а):

А сколько из этих джоулей она оставит в тушке и сколько Мк262?

Всё что прилетит ) Она же кувыркаться начнёт.

0

617

Vigilante написал(а):

Всё что прилетит ) Она же кувыркаться начнёт.

Хршо,уточним ))

KORVIN написал(а):

А сколько из этих джоулей она оставит в тушке и сколько Мк262?

И за какой интервал времени?

0

618

То бишь, достаточно ли останавливающее действие стрелки? Вернее насколько воздействие будет выше желания исполнять свои воинские обязанности)))? Останавливающее действие, это важнее для боя на коротке.

0

619

Воваде написал(а):

Останавливающее действие, это важнее для боя на коротке.

Угу, я просто придираюсь(зачеркнуто) напоминаю что не всё так бравурно))Настильность и подлетное время для военного патрона решають.Дело в том что стрелка всё равно будет "ин реалити" приходить в пригнувшуюся или в позиции лёжа тушку и на характерный разворот,сгибание и вырывание шмата у неё там места хватит.

0

620

Мэйби мэйби, но амеры пошли по пути увеличения калибра, это не шахматы- тут думать надо почему в эту сторону. Технологий, станков, денег у них куры умучаются. Однако в калибр решили, однако.

0

621

Воваде написал(а):

Мэйби мэйби, но амеры пошли по пути увеличения калибра, это не шахматы- тут думать надо почему в эту сторону. Технологий, станков, денег у них куры умучаются. Однако в калибр решили, однако.

Нашли в библиотеке пожелтевший томик Федорова про оптимальный калибр?))

0

622

Воваде написал(а):

Мэйби мэйби, но амеры пошли по пути увеличения калибра, это не шахматы- тут думать надо почему в эту сторону. Технологий, станков, денег у них куры умучаются. Однако в калибр решили, однако.

Потому что в своё время не довели до победного СПЭЛ, folded ammo, высокотемповые автоматы и прочие чудеса для эффективного автоогня. А не довели потому, что после ВМВ у них сложилась порочная система разработки и принятия на вооружение стрелковки, о чём они в открытую сообщают в интервью (Салливан) и в книгах (Эзелл, Стивенс). Плюс лобби и саботаж (есть даные что программа ACR пала их жертвой). Плюс логика бизнеса (а оружие в передовых капстранах - это бизнес): потребность никогда не должна быть удовлетворена, клиент всегда должен оставаться недоволен и хотеть чего-то ещё. Проблему не надо решать раз и навсегда, надо зарабатывать на бесконечой героической борьбе с проблемой. Качество товара должно быть лишь ровно таким, чтобы клиент ещё соглашался его покупать, не видя иных альтернатив и вообще не зная что они есть, полагая что всё доступное - это априори так себе, а хорошее доступно лишь избранным, с этим не надо бороться, это надо принять. Вот так и с эффективностью автоматического оружия: не надо делать эффективное автоматическое оружие, надо гонять клиентов от одной грабли к другой. От М14 через SPIW к М16 и обратно :) И на каждой такой транзакции генеральских лбов между черенками можно заработать :)

0

623

Воваде написал(а):

То бишь, достаточно ли останавливающее действие стрелки? Вернее насколько воздействие будет выше желания исполнять свои воинские обязанности)))? Останавливающее действие, это важнее для боя на коротке.

С распространеним сначала пассивных, потом активных экзоскелетов, будет увеличиваться процент перекрытия площади тушки серьезной броней. Не просто  даже керамической, а с армированием керамики высокопрочными бездефектными нитевидными кристаллами типа нанотрубок. И сама керамика из ультрадисперсного порошка, в котором в процессе дробления большинство микродефектов уже разрушилось — это очень особая керамика.
И подложка не только из полиэтилена, а со слоями графена — это две большие разницы.
Всю эту экзотику будут производить все больше и дешевле.

И против такой  шкурки  традиционные 5,45, и 7,62 — не играют совершенно, особенно на характерных тактических дальностях. И толку с их потенциально высокого останавливающего действия, если они просто не пробьют?

А стрелка — если пробьет, то влетит в тушку в сильно деформированном, фрагментированном виде, и вместе с ошметками брони. И тогда с останавливающим и убойным действием все будет в порядке.

Нужно рассчитывать, что попадать будем чаще не в голый корпус, а в прикрытый СИБ.
И типовую мишень сделать не просто желатиновым блоком, а блоком, прикрытым бронепластиной.

Отредактировано Шестопер (2019-08-04 06:53:36)

0

624

Воваде написал(а):

Мэйби мэйби, но амеры пошли по пути увеличения калибра, это не шахматы- тут думать надо почему в эту сторону. Технологий, станков, денег у них куры умучаются. Однако в калибр решили, однако.

Потому что нашли старые грабли под названием "поливай очередями все сущее кроме цели м-14"
Новый 6.8 магнум с такими давлениями и конструкцией как ЕРR будет жрать оружие только в путь. А 6а класс уже как бы 8.6 fmj держит хоть и кряхтя. Стрелка даже винтовки acr больше шьет чем их новый 6.8

0

625

Шестопер написал(а):

Воваде написал(а):

    То бишь, достаточно ли останавливающее действие стрелки? Вернее насколько воздействие будет выше желания исполнять свои воинские обязанности)))? Останавливающее действие, это важнее для боя на коротке.

С распространеним сначала пассивных, потом активных экзоскелетов, будет увеличиваться процент перекрытия площади тушки серьезной броней. Не просто  даже керамической, а с армированием керамики высокопрочными бездефектными нитевидными кристаллами типа нанотрубок. И сама керамика из ультрадисперсного порошка, в котором в процессе дробления большинство микродефектов уже разрушилось — это очень особая керамика.
И подложка не только из полиэтилена, а со слоями графена — это две большие разницы.
Всю эту экзотику будут производить все больше и дешевле.

И против такой  шкурки  традиционные 5,45, и 7,62 — не играют совершенно, особенно на характерных тактических дальностях. И толку с их потенциально высокого останавливающего действия, если они просто не пробьют?

А стрелка — если пробьет, то влетит в тушку в сильно деформированном, фрагментированном виде, и вместе с ошметками брони. И тогда с останавливающим и убойным действием все будет в порядке.

Нужно рассчитывать, что попадать будем чаще не в голый корпус, а в прикрытый СИБ.
И типовую мишень сделать не просто желатиновым блоком, а блоком, прикрытым бронепластиной.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 06:53:36)

"Шарик! Ты балбес!"(с)кот Матроскин :D  :D  :D Эти извращения с бронежилетами, типа "ходячая БМП" возможны при проведении даже не КТО, а задержания одиночных бандюганов. Кстати бандюганам приобрести стволы со "стрелками" не есть вопрос. В нормальном бою, не взирая на экзоскелет, та броня вместе с экзоскелетом со "сдохшими" АКБ приговор. Так, что побросают бойцы те ходячие БМП и пойдут по старинке. Прикрытые может быть лёгким броником.

0

626

Meskiukas написал(а):

"Шарик! Ты балбес!"(с)кот Матроскин      Эти извращения с бронежилетами, типа "ходячая БМП" возможны при проведении даже не КТО, а задержания одиночных бандюганов. Кстати бандюганам приобрести стволы со "стрелками" не есть вопрос. В нормальном бою, не взирая на экзоскелет, та броня вместе с экзоскелетом со "сдохшими" АКБ приговор. Так, что побросают бойцы те ходячие БМП и пойдут по старинке. Прикрытые может быть лёгким броником.

Главное другое. В батальоне нужен будет еще один взвод для ТО экзоскелетов.

0

627

Meskiukas написал(а):

"Шарик! Ты балбес!"(с)кот Матроскин      Эти извращения с бронежилетами, типа "ходячая БМП" возможны при проведении даже не КТО, а задержания одиночных бандюганов. Кстати бандюганам приобрести стволы со "стрелками" не есть вопрос. В нормальном бою, не взирая на экзоскелет, та броня вместе с экзоскелетом со "сдохшими" АКБ приговор. Так, что побросают бойцы те ходячие БМП и пойдут по старинке. Прикрытые может быть лёгким броником.

А часто сейчас бывает на войне, чтобы одна сторона осталась строго без топлива, с сухими баками?
Батарейки для экзоскелетов можно заряжать от техники, главное, чтобы соляру подвозили.

Далее, роль ручной стрелковки будет продолжать снижаться. Бойцы все больще будут выслеживать и убивать друг друга за километры примерно такими вот приблудами, а не автоматиками: https://strangernn.livejournal.com/1954520.html
И, помимо ходячей БМП с человеком внутри, и стаи разведывательно-ударных дронов, рядом с каждым человеком будут бегать и ездить бесчеловечные
носители тяжелого вооружения и подносчики боеприпасов.

Ящик ударных БПЛА, и персональный робомул для переноски этого ящика - вот личное оружие будущего. А автомат - это уже последний шанс, вроде как штык сейчас. Причем при таких раскладах он будет больше похож на ПТР.

Отредактировано Шестопер (2019-08-04 19:00:53)

0

628

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    "Шарик! Ты балбес!"(с)кот Матроскин      Эти извращения с бронежилетами, типа "ходячая БМП" возможны при проведении даже не КТО, а задержания одиночных бандюганов. Кстати бандюганам приобрести стволы со "стрелками" не есть вопрос. В нормальном бою, не взирая на экзоскелет, та броня вместе с экзоскелетом со "сдохшими" АКБ приговор. Так, что побросают бойцы те ходячие БМП и пойдут по старинке. Прикрытые может быть лёгким броником.

А часто сейчас бывает на войне, чтобы одна сторона осталась строго без топлива, с сухими баками?
Батарейки для экзоскелетов можно заряжать от техники, главное, чтобы соляру подвозили.

Далее, роль ручной стрелковки будет продолжать снижаться. Бойцы все больще будут выслеживать и убивать друг друга за километры примерно такими вот приблудами, а не автоматиками: https://strangernn.livejournal.com/1954520.html
И, помимо ходячей БМП с человеком внутри, и стаи разведывательно-ударных дронов, рядом с каждым человеком будут бегать и ездить бесчеловечные
носители тяжелого вооружения и подносчики боеприпасов.

Ящик ударных БПЛА, и персональный робомул для переноски этого ящика - вот личное оружие будущего. А автомат - это уже последний шанс, вроде как штык сейчас. Причем при таких раскладах он будет больше похож на ПТР.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 19:00:53)

До фаллоса и больше случаев. Для того и нужны ВВС, ВДВ, морская пехота, РДГ, артиллерия ствольная и реактивная. Да и танки с их рейдами по тылам. Скорее всего не будет сплошной линии фронта. А так боестолкновений с применением стрелкового оружия будет не мало.

0

629

Шестопер написал(а):

Далее, роль ручной стрелковки будет продолжать снижаться. Бойцы все больще будут выслеживать и убивать друг друга за километры примерно такими вот приблудами, а не автоматиками:

Сегодня она снижается потому, что стрелковку толком не модернизируют. И дроны-истребители пока не портят малину наводчикам дронов-бомбардировщиков.

0

630

Шестопер написал(а):

Далее, роль ручной стрелковки будет продолжать снижаться. Бойцы все больще будут выслеживать и убивать друг друга за километры примерно такими вот приблудами, а не автоматиками: https://strangernn.livejournal.com/1954520.html
И, помимо ходячей БМП с человеком внутри, и стаи разведывательно-ударных дронов, рядом с каждым человеком будут бегать и ездить бесчеловечные
носители тяжелого вооружения и подносчики боеприпасов.

Ящик ударных БПЛА, и персональный робомул для переноски этого ящика - вот личное оружие будущего. А автомат - это уже последний шанс, вроде как штык сейчас. Причем при таких раскладах он будет больше похож на ПТР

Очень много самопротиворечий вижу я.Дроны хороши тем что позволяют таскать к ОТ противника БЧ с эффективностью Шмеля без необходимости таскать с собой кучу ПУ,целиться,находиться в зоне контакта а это значит что броня "ходячей БМП " нафиг не нужна ибо не поможет.А если дроны будут таскать вот такую ОФ фигню с мощностью подствольника то она тем более не нужна достаточно увеличить противоосколочную поверхность до перекрытия большей части тела.Вообще вся эта ходячая бронескафандрщина-фигня для компутерных игр,средства поражения то уже существуют с запасом до уровня когда броня будет уже просто геометрически неприемлема в габаритах человеческого тела,просто до тех пор пока массовый армейский броник защищает от винтовочных калибров они нафиг никому не нужны.Будет у каждого бронеэкзоскелет с защитой от небронебойного .50 возьмут вот такую хрень в качестве "карабина" https://raigap.livejournal.com/319553.html с карбид-вольфрамом,будет защищать от неё возьмут https://modernfirearms.net/en/sniper-ri … er-50-eng/ под .40ые калибры.И так до "ручных пушек" под выстрелы от АП. "Ходячая БМП " просто сольет экономически. :)

Отредактировано KORVIN (2019-08-05 01:12:42)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15