Да, РПК лучше АК. Но извели его.
Мощность боеприпаса ПК оказалось/показалась востребованной.

Не все так однозначно.Рубежи открытия огня на опорнике помните? По танкам работает ПТУР БМП и приданные танки. Но.
Из ПКТ, КПВТ или осколочными 2А42 по броне не очень.
Мораль: все надо учитывать в комплексе, где огонь стрелкового и БМП увязан.

Основная роль АК в системе огня это участки СО, где попадание автоматной пули носит вероятностный характер.

С чего начался срач? Я начало пропустил, но похоже, клуб прогрессивных любителей ВТО и 0вального возжелал смены АК на что-то кучное, и красивое, вроде АЕК))

Повторюсь, сомнительно что это особо повлияет на исход боя на уровне батальона-роты, при наличии БТТ и ударах артиллерии.

"Ее способностью"? ))) Чьей? )) "Способность мощи", звучит )) Кто на ком стоял?

Ну а если хотите теорию, то:
У вас не вполне верный и неполный ответ.  Огневая мощь характеризуется как количеством пораженных целей, так и степенью их поражения.
Пуль на метр ПК выдаст меньше чем несколько АК, но на большую дистанцию и с большим действием после преград, таких как деревья или СИБЗ.
Возможно, это и стало причиной замены РПК, который в зелёнке не особо лучше АК, на ПК.

Отредактировано _77_ (2019-04-07 13:25:14)

Хех,ну вот как я и говорил по поводу "нутрянки" G36:"Разобрали L85,собрали в чане с пластмассой оставшейся от G11 и форм-факторе HK36 и назвали G36"
Читаю Н.Стидмана, публикация как раз в момент появления G36ой.
"Сразу же после того, как Royal Ordnance приобрел в марте 1991 года компанию Н&К, две компании запланировали совместное производство, в соответствии с бюджетом, новой системы калибра 5,56 х 45 мм в качестве «плода любви» их новых отношений. Сегодня эта система знакома нам как НК50...Неизвестно, разработала ли компания Н&К чертеж системы до того, как она была продана, однако известно, что совместный британо-германский план производства на 1992 год был заморожен. Прошел еще год молчания, а затем появилась информация о нуждах Бундесвера в приобретении стрелкового оружия калибра 5,56x45 мм...Точные детали работы системы отвода газов в винтовке НК неизвестны. Однако принимая во внимание форму ствольной накладки и опыт завода Royal Ordnance по производству английской винтовки SA80, было бы логично предположить, что фирма Н&К, возможно, пошла по британскому пути..."(ц)

Изначальные заявленные характеристики семейства:"Оба варианта НК50 - как винтовка, так и ручной пулемет - имеют одинаковый скалывающийся приклад и 48-сантиметровый ствол. Оружие имеет общую длину 99 сантиметров. Со сложенным прикладом длина уменьшается до 75 сантиметров. Вес обоих вариантов почти одинаковый около 3,3 кг, однако ручной пулемет применяется с сошкой, а подача боеприпасов производится из барабанного магазина емкостью 100 патронов. Со снаряженным магазином ручной пулемет весит 5,8 кг по сравнению с 3,7 кг винтовки. Техническая скорострельность обоих вариантов 750 выстрелов в минуту. Еще не решен окончательно вопрос о выборе поставщика магазинов для ручного пулемета, но у нас сеть информация, согласно которой для этой цели рассматривается C-Mag дочернее предприятие фирмы Beta Со."(ц)Любопытно сравнить с тем что сейчас на сайте. https://www.heckler-koch.com/en/product … -data.html

Любопытное:". Исследователи развития стрелкового оружия могут себе позволить криво усмехнуться, так как они помнят, что когда страны НАТО согласились использовать патрон SS109 калибра 5.56x45 мм в качестве стандартного. Германия отказалась поставить подпись под документом, заявив, что 5,56x45 мм патрон сам по себе не дает значительных преимуществ по сравнению с образцом 7,62x51 мм. применявшимся в то время НАТО. Конечно, это было тогда, когда немецкие войска ожидали получить на вооружение винтовку G11."(ц)

Отредактировано KORVIN (2019-04-07 19:07:47)

АК-12 с репетиции.

РПК - не лучше АК, это его спецализированная разновидность.
В РПК-16 основные недостатки РПК-74 таки изжили. Ну, кроме неустранимых и свойственных вообще всем АКоидам. 

Разумеется, все надо учитывать в комплексе.
Только вооружение на танках и БМП одноканальное, а устав совершенно логично требует огонь бронетехники сосредоточить на бронетехнике же. Это означает, что все ее противопехотные возможности - вещь в себе, и полагаться надо только на противопехотные возможности стрелкового оружия спешенного десанта.

Что касается исхода боя на уровне батальона роты, то тут все амбивалентно. Так можно пехоту вообще вооружить СКС и ППШ: атаку противника отразим огнем артиллерии и танков, а ваше дело - достреливать контуженных и караулы нести. На открытом месте и при хорошо работающей системе артподдержки эта схема даже будет работать. А при малейшем сбое - окажется, что пехота неспособна защитить сама себя

Может нуегонафиг? для политики вроде бы отдельная флудильня есть.

Ага.
"Сущность зоны сплошного многослойного огня взвода (отделения) заключается в том, что вся местность в полосе до 400 м перед передним краем должна находиться под действительным огнем, а имеющиеся мертвые пространства должны поражаться огнем подствольных гранатометов и прикрываться инженерными заграждениями".
То есть опирается она не на огонь пулемета и не на его повышенную дальнобойность, а на массирование огня автоматчиков.
А пулемет еще долго будет болтаться между взводом и отделением в зависимости от специфического опыта очередной войны и практики учений.

Тут все-таки надо иметь в виду не оргштатное место пулемета (в КМП США он вообще на ротном уровне - и ничего), а общее количество пулеметов в спешиваемой части роты.
Условия боя бывают разные, и не всегда ПКМ в отделении - благо, несмотря на его пробивные возможности и дальность прицельного огня.

Это я все к тому, что замена изношенного парка автоматов на более современный и эффективный образец, дающий прибавку возможностей без падения эксплуатационных характеристик - вполне оправданная мера. Даже если ожидаемый прирост боевой эффективности стрельбы измеряется не 20-40 процентами.

Отредактировано humanitarius (2019-04-07 20:47:42)

У меня тут вопрос о пятерке, вернее о его внешней баллистике. Кто считает насколько можно её улучшить? Я имею ввиду что например относительно   ПС у ПП и/или БП увеличенный балличтический коэффициент. У тяжелой пули от патрона с уменьшеной скоростью бк почти как у лпс, при этом у неё плоское донце.

Пардон, мсье...

да, но с другой стороны, люди как то и с G3 ходили

Держал на Армии-2016. Очень понравился по эргономике, не такой он и тяжёлый, даже с учётом снаряжённого "бубна".
По крайней мере говорить, что с них выдохнется боец, не сдыхающий от веса АК не приходится

Отредактировано sasa (2019-04-08 09:21:04)

перегрев для пулемета важен.

У РПК-16 темп повыше ~700 и при использовании бубна время на перезарядку меньше. Несущественно, но с десяток-полтора процентов накинем

Я сейчас исключительно о табличных значениях, на которых рассчитывается плотность огня подразделения. 250 выстр./мин для ПКМ - это просто длина ленты.
Да, для пулемета важна возможность охлаждения ствола. И получить реальную скорострельность ПКМ, просто присоединив к РПК лентоприемник, не получится. Надо еще стрельбу с открытого затвора и сменный ствол.

А РПГ, а экипаж? )) И где все это возить?
Пять не выйдет, а два вполне хотели.
Вы посмотрите на амбразуры БМП. Две опоры под ПК.

Ясно, клуб любителей ВТО и Овального вновь за все хорошее, против всего плохого ))))))

Отредактировано _77_ (2019-04-08 12:20:31)

Просто над кучкой убогих любителей ВТО неспособных прочесть букварь и пишущих с ошибками можно весело глумиться ))))
Это у Вас навязчивая идея про б/к САУ из высокоточных снарядов или этого, как его, на f? )))