К вопросу о вывешенном цевье, а конкретнее о отклонении СТП при стрельбе с упора. Все зависит от конкретной величины смещения СТП, допустима она или нет. Напомню, что при стрельбе очередью из современных автоматов наибольший вклад в вероятность поражения вносит именно первая пуля очереди. В случае резкого уменьшения вероятности попадания первой пулей из-за большого отклонения СТП также существенно  упадёт и суммарная вероятность очереди. И весь вопрос именно в величине этого отклонения.

Так норм?

Это какой толщины должны быть эти элементы, что бы компенсировать силы, сгибающие ствол?

может хватит за меня додумывать, что я понимаю а что нет?я вам уже несколько раз сказал вполне себе русским языком, что я читаю такое решенеи правильным....

что подробнее? вывешенное цевье безо всяких пружин дает эффект уменьшения расссеивания как одиночными, так и автоогнем при стрельбе из разных положений.
зачем там нужны пружины - лично мне совершенно непонятно, ну разве что кто-то решил попилить на них бабла.

как все-таки утомительны теоретики. Казалось бы - чего проще. Купи себе Сайгу или Тигр, отстреляй из разных положений на кучность со штатным цевьем, потом с вывешенным (скажем от SAG) а потом со своим, подпружиненным,  все станет ясно
Ну или найди мастера, который за твои деньги сделает тебе подпружиненное цевье на АК74 и договорись с вояками его испытать в сравнении со штатным. Ничего сложного и нереального тут нет
Но сосать мысленный палец на форуме оно конечно проще.

То есть вы согласны, что армейцы в ТЗ могут написать глупости, и считать их желания объективным критерием нельзя?

глупости может написать любой - даже, прости господи, участник этого форума
но в наших краях ТТТ армейцев проходят фильтрацию в НИИ МО и ЦНИИТОЧМАШ, что несколько снижает накал возможного градуса.

НЯП, в качествее НИИ МО сейчас выступает ЦНИИТОЧМАШ. Который агрессивно лобировал А545.

Отредактировано Artemus (2019-07-23 13:37:51)

Я прихожу к выводу, что нужно взять АК 74М и пострелять с него очередями стоя/сидя/лёжа записать результат, сменить цевьё на вывешенное и проделать тоже самое. Жаль у меня такой возможности не имеется.

Автоматам остальных стран начиная с G36 вот щаз обидно было.

Им недавно стало обидно. Действительно, если посмотреть на картину вцелом, распространения данного решения на автоматическом оружии идёт в ногу с кастомизацией и обвесом. С этой точки зрения вывешенное цевьё необходимо и на штурмовой винтовке.
Но сути это не меняет, нет ничего хорошего в том, что при разработке АК 12 не устранили негативных последствий этого решения.

а что замечать то?
единственный довод в данном споре - это фактические показатели рассеивания, а вы сами казали что их от вас "требовать глупо"

за меня это уже сделали в ходе "Ратника", объективно продемонстрировав,  что у АК-12 и АК-15 улучшились показатели рассеивания по сравнению  АК74М и АКМ / АК103.
Я вам об этом тоже уже писал не раз, но чукча, очевидно, не читатель.

я краем уха слышал версию что исходно ноги ТТТ растут из 3НИИ МО, где помимо хардкорных поклонников 7.62х39 есть не менее сильные поклонники сбалансированной схемы

и еще из интересного - на стенде ТОЧМАШ на Армии в этом году мне тамошний сспец сказал, что по их мнению конструктивное решение ижевчан, реализованное в АЛ7 и АК107, лучше чем коаксиальные поршни у ковровцев, так как гораздо удобнее в чистке и меньше склонно к "закисанию" при недостаточном уходе за оружием "в поле"

И правильно. Ибо оно никому в фаллос не упёрлось. Бойцов учить нужно. А то только 10% возможностей автомата используют, но пытаются его улучшить. Нафейхоа?

Твоюжмать!!! Вот дебило очередное! АК значительно кучнее М-16 в автоматическом режиме. А доработать, по качеству исполнения боеприпасы и в одиночном будет уделывать. Повторюсь в какой раз, не ждите Wunderwaffe, а работайте над выучкой солдат.

И самое главное если сам лично занимался ведением огня из автоматов в реальных боевых действиях. А то ни ухом, ни рылом, а с вумной мордой прётся размышлять.

Ваши доводы милок это пережёвывание давно испражнённого. Не надо копрофагии.

Ну тогда требование по надежности и безотказности  написанное в этом ТЗ под Калашников, чем считать? Правильно, некой осязаемой планкой, к которой производитель должен стремиться.

  Однако  ...  Не  совсем  ясно  -  показатели  улучшились   из-за  вывешенного  цевья   или  жестко  закреплённой  газовой  трубки  ???