Спасибо.

труба - люминий, сам приклад армированный пластик со сдвижным затыльником с резиновым "подбоем". Мне сдвижной затыльник особенно по нраву, ибо шея длинная

Друзья, а что пока известно по 7н40? Слухи там, разговорчики байки. Максим Рудольфович? Знаете что по сабжу интересного?

Долговато придётся ждать))

Вполне может так случиться, что его дождаться не выйдет. Это только кажется, что изделие почти готово и вот-вот все будет.
Однако если копнуть поглубже, то там вылезает множество сложных нюансов. От доводки автомата МА Е.Ф.Драгунова в СССР отказались ведь не просто так - были нерешенные вопросы как по надежности работы, так и по температурному режиму, эргономике, технологичности. Ну и принятие на вооружение АКС-74У конечно закрыло нишу.
У меня имеются достаточно серьезные сомнения, что в настоящее время Концерн способен создать полноценную линейку "компактный автомат / полноразмерный автомат / ручной пулемет" на базе АМ-17, способную пройти полный цикл испытаний. Там как минимум, конструкция приклада не масштабируется под полноразмер, способный держать отдачу ГП-25, без очень существенного увеличения массы. И куча других проблем.
У так боготворимого многими СКАРа, например, приклад - одно из самых слабых мест конструкции. И наши госиспытания он никогда не пройдет.

да что вы говорите? а ничего что у него УЖЕ есть экспортные контракты?

военным пофиг как выглядит, им нужно чтобы работало. Это только интернет-военам нужно чтобы фап-фап риятно было делать

из-за того что автомат хреновый

что это меняет? то что вы тупо не понимаете, удобно это или нет, прочно или нет.

бушмастер - это пример эпичнейшего фэйла, оказавшегося нахер никому не нужным. за 10 лет его не купил НИКТО, и не купит.

поколение айфонов и лимитированных сникерсов. не важнок ак работает и сколько стоит - главное чтобы выглядело в тренде, чтобы себяшки в ин100граммах были кавайные и собирали тыщи лайков.

Установить регулируемую щеку на существующий приклад никаких проблем не составляет. Было бы желание у заказчика.

Который оказался никому не нужен.

НЯЗ, нисколько. КК создавал АК-12 на свои собственные деньги.

Viktory, если Вы из тех, кто готов платить в тридорога за вещь с теми же или худшими потребительскими свойствами из за правильного лейбла, АК не Ваш вариант.

Монголы:

Но без затворов

http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

а на фото - А-545 ковровский, который хз когда, куда и вообще поступит ли...

Так мои смаилик с бешеными глазами как раз к снимку и относится.

Отредактировано scout (2019-07-17 21:16:17)

Зачем на АК 12 вывесили цевьё? Понятно, что для оружия основным режимом стрельбы которого является режим одиночными, вывешенное цевьё позволяет сделать колебания ствола более однообразными. Но АК 12 это штурмовая винтовка, основной режим стрельбы - очередями. При автоматическом режиме вывешенное цевьё попросту позволит стволу сильнее колебаться.
Вывешенное цевьё несколько уменьшит влияние опоры на СТП, но не нивелируется ли это потерей кучности при стрельбе очередями и в автоматическом режиме?
Вообще сомнительно, что при разработке АК74, а позднее и АК74М конструкторы не реализовали вывешенного цевья, хотя оно повышало бы ТТХ автомата. Конструкцию оно не усложняет и не удорожает, на технологичность негативного влияния не оказывает, а задача улучшения основных ТТХ автомата ставилась всегда и весьма маловероятно, что до такого тривиального решения никто из разработчиков не додумался.

Отредактировано Eвгeний (2019-07-19 09:42:25)