https://mpopenker.livejournal.com/2456061.html#comments
С одной стороны печально конечно.Но с другой я так понимаю что деды которые знали каким концом приставить рейсфедер к доске и выдать что-нибудь эдакое "сумрачное" там уже давно на пенсии а пилить АРки и точить Браунинги могут и Haenel с Walter,ом.Ну и удачки французской армии в её упованиях на НК конечно...
Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15
Сообщений 391 страница 420 из 940
Поделиться3912019-06-17 02:38:02
Поделиться3922019-06-17 08:03:16
И об этом изменении сдесь пишут:
ага, особенно хорошо получился приклад, и не в последнюю очередь таким он вышел из-за перекомпоновки, ибо нормальный стало не к чему прикручивать.
Поделиться3932019-06-17 11:21:23
ага, особенно хорошо получился приклад, и не в последнюю очередь таким он вышел из-за перекомпоновки, ибо нормальный стало не к чему прикручивать.
Расскажите, в чем проблема с прикладом.
Поделиться3952019-06-17 13:28:20
Отсутствие щеки. Меня учили, что голову нужно плотно прижимать к прикладу для большей точности и стабильности. Как это сделать на АЕК я не представляю.
В чем проблема установить вместо выдвижного упора складной приклад со щекой?
Поделиться3962019-06-17 13:33:57
В чем проблема установить вместо выдвижного упора складной приклад со щекой?
По моему это общий вопрос к производителю крайние полгода))
Поделиться3972019-06-17 14:09:44
В чем проблема установить вместо выдвижного упора складной приклад со щекой?
Вес. Он итак уложился в притык в требования военных. И это с титановыми деталями. Нет резерва для наращивания.
Поделиться3982019-06-17 14:15:25
Отсутствие щеки. Меня учили, что голову нужно плотно прижимать к прикладу для большей точности и стабильности. Как это сделать на АЕК я не представляю.
Щека прижимается чтобы зафиксировать голову относительно оружия и мушки, и ловить цель, а не цель, мушку и целик. С оптическим или колиматорным прицелом такой сложности нет.
Поделиться3992019-06-17 14:16:16
Вес. Он итак уложился в притык в требования военных. И это с титановыми деталями. Нет резерва для наращивания.
Т.е. в заданный вес они не укладываются. Ну, ква.
Поделиться4002019-06-17 14:22:53
Щека прижимается чтобы зафиксировать голову относительно оружия и мушки, и ловить цель, а не цель, мушку и целик. С оптическим или колиматорным прицелом такой сложности нет.
Для единообразия вкладки же. Иначе на снайперки её бы не ставили в обязательном порядке если бы с оптикой сложности не было
"Щека должна быть в контакте с прикладом. Для обеспечения однообразия прикладки это является важнейшим условием. Вывешенная щека, чего трудно избежать при стрельбе, например из СВД, может явиться одной из основных проблем при производстве точного выстрела. "(ц) В. Лобаев.
Поделиться4022019-06-17 15:30:37
А как его крепить? Задняя часть ствольной коробки ведь съемная.
Поделиться4032019-06-17 15:53:13
ага, особенно хорошо получился приклад, и не в последнюю очередь таким он вышел из-за перекомпоновки, ибо нормальный стало не к чему прикручивать.
G3 надо расказать что нормальный прикладней на неё не поставить.
Поделиться4052019-06-17 16:16:24
А этот новый АЕК мне одному напоминает Heckler & Koch HK33 A3?
Нет)))
Поделиться4062019-06-17 19:45:26
И это с титановыми деталями. Нет резерва для наращивания.
!
Эхх ... а если на Калаш поставить титановые детали ???
Поделиться4082019-06-17 21:45:04
Он итак уложился в притык в требования военных
неужели треугольник аля АКС-74 весит сильно больше вот этого протеза ноги?
А если сделать не тругольник, а кочергу, по типу каких-нибудь югославов
Поделиться4092019-06-17 22:34:12
Идлибский боевик с АК-74 позднего выпуска в чёрном пластике.
Поделиться4102019-06-18 07:51:13
неужели треугольник аля АКС-74 весит сильно больше вот этого протеза ноги?
Конечно.
Эхх ... а если на Калаш поставить титановые детали ???
А зачем? Что бы он стал "золотым"? Конструкторы итак вполне справились. У АК же нет паразитического веса в виде сбалансированной автоматики.
Поделиться4112019-06-18 08:13:15
G3 надо расказать что нормальный прикладней на неё не поставить.
это к ковровцам, не смогли ведь. При том, что исходный АЕК в калашовской компоновке был с нормальным.
Ну и для очень невнимательных, указую, что у немца крепеж располагается по всей высоте ствольной коробки, и нет бокогого выреза ослабляющего. У ковровцев не выходит такого. Да, штифты только по низу, но работает вся коробка.
Отредактировано mr_tank (2019-06-18 08:14:28)
Поделиться4122019-06-18 12:47:48
это к ковровцам, не смогли ведь. При том, что исходный АЕК в калашовской компоновке был с нормальным.
Ну и для очень невнимательных, указую, что у немца крепеж располагается по всей высоте ствольной коробки, и нет бокогого выреза ослабляющего. У ковровцев не выходит такого. Да, штифты только по низу, но работает вся коробка.
"Нет смогли" - значит, плохо старались. Как-то вот у других выходит с перевернутой компоновкой обеспечить место для установки приклада.
Поделиться4132019-06-18 14:42:13
это к ковровцам, не смогли ведь.
Конструкционно ничего не машает, вкл боковой вырез-задняя стенка имеет глубокий паз.
Поделиться4142019-06-18 16:05:25
это к ковровцам, не смогли ведь.
На КСО-18 он вполне есть. проблема только в весе.
Поделиться4152019-06-18 20:39:27
с юбилеем всех, однако
Постановлением Совета Министров СССР № 2611-1033сс от 18 июня 1949 г. вместе с 7,62-мм самозарядным карабином Симонова (СКС) и 7,62-мм ручным пулемётом Дегтярёва был принят на вооружение 7,62-мм автомат Калашникова (АК) в двух вариантах — с деревянным и металлическим прикладами.
Отредактировано mpopenker (2019-06-18 20:39:55)
Поделиться4162019-06-18 22:05:26
с юбилеем всех, однако
https://ic.pics.livejournal.com/mpopenk … iginal.jpgПостановлением Совета Министров СССР № 2611-1033сс от 18 июня 1949 г. вместе с 7,62-мм самозарядным карабином Симонова (СКС) и 7,62-мм ручным пулемётом Дегтярёва был принят на вооружение 7,62-мм автомат Калашникова (АК) в двух вариантах — с деревянным и металлическим прикладами.
Отредактировано mpopenker (Сегодня 20:39:55)
Подпись автора
с уважением, Максим
сайт Современное Стрелковое Оружие
Это точно.
Поделиться4172019-06-18 22:54:12
"Нет смогли" - значит, плохо старались. Как-то вот у других выходит с перевернутой компоновкой обеспечить место для установки приклада.
Ну так "другие" и без балансиров в наши требования по массе не укладываются)
Поделиться4182019-06-19 11:30:52
The XR-68 is a new weapon system that has been submitted to the Army for the NGSW program by VK Integrated Systems of California and Bachstein Consulting LLC of New Hampshire. The system consists of an electronics suite combined with a rifle chambered for a new cartridge design, 6.8 Sherwood. Variants for both, the NGSW-R and NGSW-AR, have been submitted.
Отсюда: http://soldiersystems.net/2019/06/19/us … onsulting/
Поделиться4192019-06-19 12:16:13
The XR-68 is a new weapon system that has been submitted to the Army for the NGSW program by VK Integrated Systems of California and Bachstein Consulting LLC of New Hampshire. The system consists of an electronics suite combined with a rifle chambered for a new cartridge design, 6.8 Sherwood. Variants for both, the NGSW-R and NGSW-AR, have been submitted.
Отсюда: http://soldiersystems.net/2019/06/19/us … onsulting/
Здесь должно быть нытьё почтеннейшей публики о том что опять сделали АР-ку, ничего инновационного в ней нету, и вообще давно разучились делать что либо кроме как паразитировать на морально устаревшей конструкции Стоунера, и всё такое прочее что можно прочесть на любом форуме рунета под новостями отечественной стрелковки.