Отредактировано Greenfox (Сегодня 19:34:51)
Но зачем?!
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15
Отредактировано Greenfox (Сегодня 19:34:51)
Но зачем?!
Курс молодого бойца в монгольской армии
https://dambiev.livejournal.com/1611989.html
Отредактировано DAK (2019-05-20 02:16:11)
Отредактировано Greenfox (Вчера 21:34:51)
чтобы видеть, не заплыли ли рыбки в автомат. Могут помешать стрельбе.
Было такое?
Разумеется. Алексей сам его здесь и разместил.
Это у монголов сейчас такая нищета?
Отредактировано Greenfox (Вчера 17:34:51)
А зачем?
Друзья товарищи, я в замешательстве, какой у 5.45 баллистический коэффициент? я смотрел по таблицам Дворянинова один результат, по инфе американцев с радара другое. Какие методики для измерения скоростей пуль на дистанциях использовали наши?
У Дворянинова баллистические коэффициенты по Сиаччи, как принято у отечественных разработчиков. Там чем меньше число, тем лучше. У империалистов используются другие, там чем больше, тем лучше. Не помню, есть ли в монографии формулы для вычисления и для перевода одних в другие. Но на странице 473 в третьем томе в таблице баллистический коэффициент Сиаччи для 5.56х45 М193 равен 5.03. В документе AD-765459 "A Limited Analysis of a New Ammunition Concept for Potential Future Rifle Application" 1973 года баллистический коэффициент С7 для М193 равен 0.126. Чтобы прикинуть какой С7 у 5.45х39, надо найти там в книге баллистический коэффициент Сиаччи для 7Н6, разделить на него 5.03 и умножить на 0.126. Для опытного 13МЖ получается 5.03*0.126/3.62 = 0.175.
Отредактировано Vigilante (2019-05-21 20:07:45)
У Дворянинова баллистические коэффициенты по Сиаччи, как принято у отечественных разработчиков. Там чем меньше число, тем лучше. У империалистов используются другие, там чем больше, тем лучше. Не помню, есть ли в монографии формулы для вычисления и для перевода одних в другие. Но на странице 473 в третьем томе в таблице баллистический коэффициент Сиаччи для 5.56х45 М193 равен 5.03. В документе AD-765459 "A Limited Analysis of a New Ammunition Concept for Potential Future Rifle Application" 1973 года баллистический коэффициент С7 для М193 равен 0.126. Чтобы прикинуть какой С7 у 5.45х39, надо найти там в книге баллистический коэффициент Сиаччи для 7Н6, разделить на него 5.03 и умножить на 0.126. Для опытного 13МЖ получается 5.03*0.126/3.62 = 0.175.
меня как раз С7 и интересовало, по калькуляции другие скорости получаются просто по сравнению с таблицами.
Друзья товарищи, я в замешательстве, какой у 5.45 баллистический коэффициент?
Баллистический коэффициент 7Н6 G7=0,155.
Баллистический коэффициент 7Н6 G7=0,155.
Вот это уже интереснее. Американци меряли радаром получали 0.168. А откуда ваши данные?
Вот это уже интереснее. Американци меряли радаром получали 0.168. А откуда ваши данные?
Расчетным путем. Когда данные по траектории рассчитанные на калькуляторе (с данным БК) совпадают с данными приведенными в таблицах стрельбы. Кроме того БК зависит от скорости и если замер производился на малую дистанцию стрельбы, то результат может отличаться от усредненного значения использующегося в расчетах.
Вконтактик принёс:
АК КАК СЛЕДСТВИЕ КОМПЛЕКСОВ?
В полном разгаре съёмки фильма «Калашников» о судьбе Михаила Тимофеевича Калашникова.
Для того, чтобы понять, что нас ждёт на экране к юбилею выдающегося конструктора, давайте услышим, что говорят о «Калашникове» задействованные в нём лица.
«Создание автомата – это следствие цепи жизненных событий и борьбы с самим собой. Комплексов, в принципе, да.» - Юрий Борисов, исполнитель роли Михаила Калашникова в фильме «Калашников».
«В то время немцы были вооружены до зубов. Была огромная разница между нашей трёхлинейкой, ППШ и тем стрелковым оружием, которое было у них». – Константин Буслов, режиссер фильма «Калашников».
«Легендарный автомат будет готов только в 45-м, а на вооружение поступит ещё через два года, когда война уже будет позади» - Дмитрий Лузган, автор сюжета «Будет кино: биографическая лента «Калашников»
Похоже, будет интересно…
Вконтактик принёс:«В то время немцы были вооружены до зубов. Была огромная разница между нашей трёхлинейкой, ППШ и тем стрелковым оружием, которое было у них». – Константин Буслов, режиссер фильма «Калашников»
Я так понимаю в его представлении https://cdn.movieweb.com/img.site/PHvMN … Av_2_l.jpg ?
Будем надеяться, что авторы этого фильма особо врать не станут и в своей работе всё-же отразят определяющую роль именно более опытных ковровских оружейников в создании АК-47 :
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26175/3064703/ !?Отредактировано отрохов (Сегодня 08:08:44)
Решающая роль ковровских оружейников выразилась в том, что их собственный автомат Дементьева конкурс проиграл. А с уездом Калашникова в Ижевск решающая роль перебралась вслед за ним.
Отредактировано Moskit (2019-05-25 09:45:25)
Но свой ковровский автомат, в отличии от АК-47, отрабатывали совсем другие ковровские конструкторы!
Которые проиграли. Вы всерьез полагаете, что Ковров отдал приезжему варягу всех своих лучших конструкторов, а сам тупо слил конкурс?
А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо, но и даже с обычным черчением деталей своего автомата
Отредактировано отрохов (Сегодня 11:02:00)
У Калашникова с конструированием все замечательно, в отличие от проигравших. Направили Калашникова в Ковров и появился АК, переехал Калашников в Ижевск и и именно там появились АКМ, РПК, ПК/ПКМ, АК74 и РПК74.
А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо
вы так говорите как будто у Токарева, Дегтярева, Браунинга или Гаранда, и даже Стонера с образованием было ого-го...
отрохов написал(а):
А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо
вы так говорите как будто у Токарева, Дегтярева, Браунинга или Гаранда, и даже Стонера с образованием было ого-го...
У Токарева - ремесленное училише, экзамены экстерном нза курс реального и юнкерское училище. То есть среднее образование +
в отличии от Калашникова был весьма солидный опыт в разработках автоматического оружия
ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...
ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...
Так он не при царизме учился, не изучал языки древние и закон божий, теперь без этого несчитово ))))))))))
Поэтому АК и ПК теперь можно и модно ругать )))))))
Отредактировано _77_ (2019-05-25 14:46:58)
Будем надеяться, что авторы этого фильма особо врать не станут и в своей работе всё-же отразят определяющую роль именно более опытных ковровских оружейников в создании АК-47 :
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26175/3064703/ !?Отредактировано отрохов (Сегодня 07:08:44)
Т. е. что все представленные на испытания автоматы были сырье сырьем безотносительно сколько там у кого было опыта? Что-то мне подсказывает по потоку сознания в голове режиссёра что исторического реализма мы там точно не увидим. Скажите спасибо если Шмайссера в роли тени отца Гамлета не будет.
humanitarius написал(а):
в отличии от Калашникова был весьма солидный опыт в разработках автоматического оружия
ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...
Я про М.Т. Калашникова вообще ничего не говорил, если что. Исключительно про Токарева - у него было вполне полноценное среднее и военное образование
а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да?
Простите, Максим Рудольфович, а можно услышать фамилии этих самых лучших офицеров-оружейников страны? А то получается, что этих гении ничего не создали, и их фамилии стерты из истории оружия.
А ученик блестает в золоте до сих пор.
Спасибо.
А то получается, что этих гении ничего не создали, и их фамилии стерты из истории оружия
открываете книгу Малимона и читаете их фамилии. Дейкин, Лютый - это те что по памяти помню. там же Судаев на полигоне работал, Рукавишников...
VII ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ТАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЕ СРЕДИ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. ДЕНЬ ВТОРОЙ. "БЛОКИРОВАНИЕ"
АК-74 в КМ-АК
La société française SUNROCK, fondée en 2007, a présenté lors du SOFINS 2019 le prototype de son nouveau fusil d’assaut, le PHANTOM HVT MULTICAL. Spécialement conçu pour les opérations spéciales, l’encombrement a été extrêmement réduit, avec 49 cm de longueur pour seulement 2,2 kg. Le prototype était présenté chambré en 5,56x45 300.ACC blackout, mais le canon est interchangeable avec d’autres calibres. Nouveauté intéressante, l’arrêtoir de culasse est repositionné au niveau de la détente. De fait, le tireur presse la détente, renvoie sa culasse vers l’avant après un changement de chargeur d’urgence ou le règlement d’un incident de tir et décroche son chargeur uniquement avec l’index. La crosse est ajustable, rabattable et se retire d’un seul tenant et sans outils. Le prototype peut se voir ajouter des systèmes de visée déportée ou anti-drones, et arborait sur le salon un pointeur laser, un viseur point rouge, une lampe et un réducteur de son. Le prototype a été produit par un armurier déjà en lien avec les commandos de marine, ayant intégré les contraintes propres aux nageurs de combat.
Отредактировано KORVIN (2019-05-26 15:25:12)
La société française SUNROCK, fondée en 2007, a présenté lors du SOFINS 2019 le prototype de son nouveau fusil d’assaut, le PHANTOM HVT MULTICAL. Spécialement conçu pour les opérations spéciales, l’encombrement a été extrêmement réduit, avec 49 cm de longueur pour seulement 2,2 kg. Le prototype était présenté chambré en 5,56x45 300.ACC blackout, mais le canon est interchangeable avec d’autres calibres. Nouveauté intéressante, l’arrêtoir de culasse est repositionné au niveau de la détente. De fait, le tireur presse la détente, renvoie sa culasse vers l’avant après un changement de chargeur d’urgence ou le règlement d’un incident de tir et décroche son chargeur uniquement avec l’index. La crosse est ajustable, rabattable et se retire d’un seul tenant et sans outils. Le prototype peut se voir ajouter des systèmes de visée déportée ou anti-drones, et arborait sur le salon un pointeur laser, un viseur point rouge, une lampe et un réducteur de son. Le prototype a été produit par un armurier déjà en lien avec les commandos de marine, ayant intégré les contraintes propres aux nageurs de combat.
Отредактировано Artemus (2019-05-27 08:10:32)
Я про М.Т. Калашникова вообще ничего не говорил
Михаил Тимофеевич еще до автомата на инженерном поприще отметился. Да и ПП его произвел впечатление на оружейников. Так что, говорить о том, что он ничего не знал и не умел, очень неверно. Ну, и да, инженерный расчет и прочее в оружейном деле хорошо если в 60 начали развиваться. А до того много было по наитию.
Отредактировано mr_tank (2019-05-27 10:58:58)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15