СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15

Сообщений 301 страница 330 из 940

301

Greenfox написал(а):

Отредактировано Greenfox (Сегодня 19:34:51)

Но зачем?!

0

302

Курс молодого бойца в монгольской армии
https://dambiev.livejournal.com/1611989.html
https://content.ikon.mn/news/2014/8/13/a205b5_MPA_PHOTO-3622_x974.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/e0eb41f8142acec8d71fa1b2b98e4712f3022dfccaa164f1c611f38c4a2e73c8.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/b97569f8ba8544eb28320888c0c7caea2de92051953dfa43aa911011841fc795.jpg

Отредактировано DAK (2019-05-20 02:16:11)

0

303

Greenfox написал(а):

Отредактировано Greenfox (Вчера 21:34:51)

чтобы видеть, не заплыли ли рыбки в автомат. Могут помешать стрельбе.

0

304

DAK написал(а):

Было такое?

Разумеется. Алексей сам его здесь и разместил.

0

305

Это у монголов сейчас такая нищета?

0

306

Greenfox написал(а):

Отредактировано Greenfox (Вчера 17:34:51)

А зачем?

0

307

leet написал(а):

А зачем?

Это трэнд  :)
http://s5.uploads.ru/t/qn57j.jpg

0

308

https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2019/05/image.jpg

0

309

Друзья товарищи, я в замешательстве, какой у 5.45 баллистический коэффициент? я смотрел по таблицам Дворянинова один результат, по инфе американцев с радара другое. Какие методики для измерения скоростей пуль на дистанциях использовали наши?

0

310

У Дворянинова баллистические коэффициенты по Сиаччи, как принято у отечественных разработчиков. Там чем меньше число, тем лучше. У империалистов используются другие, там чем больше, тем лучше. Не помню, есть ли в монографии формулы для вычисления и для перевода одних в другие. Но на странице 473 в третьем томе в таблице баллистический коэффициент Сиаччи для 5.56х45 М193 равен 5.03. В документе AD-765459 "A Limited Analysis of a New Ammunition Concept for Potential Future Rifle Application" 1973 года баллистический коэффициент С7 для М193 равен 0.126. Чтобы прикинуть какой С7 у 5.45х39, надо найти там в книге баллистический коэффициент Сиаччи для 7Н6, разделить на него 5.03 и умножить на 0.126. Для опытного 13МЖ получается 5.03*0.126/3.62 = 0.175.

Отредактировано Vigilante (2019-05-21 20:07:45)

0

311

Vigilante написал(а):

У Дворянинова баллистические коэффициенты по Сиаччи, как принято у отечественных разработчиков. Там чем меньше число, тем лучше. У империалистов используются другие, там чем больше, тем лучше. Не помню, есть ли в монографии формулы для вычисления и для перевода одних в другие. Но на странице 473 в третьем томе в таблице баллистический коэффициент Сиаччи для 5.56х45 М193 равен 5.03. В документе AD-765459 "A Limited Analysis of a New Ammunition Concept for Potential Future Rifle Application" 1973 года баллистический коэффициент С7 для М193 равен 0.126. Чтобы прикинуть какой С7 у 5.45х39, надо найти там в книге баллистический коэффициент Сиаччи для 7Н6, разделить на него 5.03 и умножить на 0.126. Для опытного 13МЖ получается 5.03*0.126/3.62 = 0.175.

меня как раз С7 и интересовало, по калькуляции другие скорости получаются просто по сравнению с таблицами.

0

312

TK-421 написал(а):

Друзья товарищи, я в замешательстве, какой у 5.45 баллистический коэффициент?

Баллистический коэффициент 7Н6 G7=0,155.

0

313

Moskit написал(а):

Баллистический коэффициент 7Н6 G7=0,155.

Вот это уже интереснее. Американци меряли радаром получали 0.168. А откуда ваши данные?

0

314

TK-421 написал(а):

Вот это уже интереснее. Американци меряли радаром получали 0.168. А откуда ваши данные?

Расчетным путем. Когда данные по траектории рассчитанные на калькуляторе (с данным БК) совпадают с данными приведенными в таблицах стрельбы. Кроме того БК зависит от скорости и если замер производился на малую дистанцию стрельбы, то результат может отличаться от усредненного значения использующегося в расчетах.

0

315

Вконтактик принёс:

АК КАК СЛЕДСТВИЕ КОМПЛЕКСОВ?
В полном разгаре съёмки фильма «Калашников» о судьбе Михаила Тимофеевича Калашникова.
Для того, чтобы понять, что нас ждёт на экране к юбилею выдающегося конструктора, давайте услышим, что говорят о «Калашникове» задействованные в нём лица.
«Создание автомата – это следствие цепи жизненных событий и борьбы с самим собой. Комплексов, в принципе, да.» - Юрий Борисов, исполнитель роли Михаила Калашникова в фильме «Калашников».
«В то время немцы были вооружены до зубов. Была огромная разница между нашей трёхлинейкой, ППШ и тем стрелковым оружием, которое было у них». – Константин Буслов, режиссер фильма «Калашников».
«Легендарный автомат будет готов только в 45-м, а на вооружение поступит ещё через два года, когда война уже будет позади» - Дмитрий Лузган, автор сюжета «Будет кино: биографическая лента «Калашников»
Похоже, будет интересно…

0

316

Wind написал(а):

Вконтактик принёс:«В то время немцы были вооружены до зубов. Была огромная разница между нашей трёхлинейкой, ППШ и тем стрелковым оружием, которое было у них». – Константин Буслов, режиссер фильма «Калашников»

Я так понимаю в его представлении https://cdn.movieweb.com/img.site/PHvMN … Av_2_l.jpg8-)

0

317

отрохов написал(а):

Будем надеяться, что авторы этого фильма особо врать не станут и в своей работе всё-же отразят определяющую роль именно более опытных ковровских оружейников в создании АК-47 :
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26175/3064703/ !?

Отредактировано отрохов (Сегодня 08:08:44)

Решающая роль ковровских оружейников выразилась в том, что их собственный автомат Дементьева конкурс проиграл. А с уездом Калашникова в Ижевск решающая роль перебралась вслед за ним.

Отредактировано Moskit (2019-05-25 09:45:25)

0

318

отрохов написал(а):

Но свой ковровский автомат, в отличии от АК-47, отрабатывали совсем другие ковровские конструкторы!

Которые проиграли. Вы всерьез полагаете, что Ковров отдал приезжему варягу всех своих лучших конструкторов, а сам тупо слил конкурс?

отрохов написал(а):

А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо, но и даже с обычным черчением деталей своего автомата

Отредактировано отрохов (Сегодня 11:02:00)

У Калашникова с конструированием все замечательно, в отличие от проигравших. Направили Калашникова в Ковров и появился АК, переехал Калашников в Ижевск и и именно там появились АКМ, РПК, ПК/ПКМ, АК74 и РПК74.

0

319

отрохов написал(а):

А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо

вы так говорите как будто у Токарева, Дегтярева, Браунинга или Гаранда, и даже Стонера с образованием было ого-го...

0

320

mpopenker написал(а):

отрохов написал(а):

    А у сержанта Калашникова не только с образованием в области разработок вооружения было тогда совсем плохо

вы так говорите как будто у Токарева, Дегтярева, Браунинга или Гаранда, и даже Стонера с образованием было ого-го...

У Токарева - ремесленное училише, экзамены экстерном нза курс реального и юнкерское училище. То есть среднее образование +

0

321

humanitarius написал(а):

в отличии от Калашникова был весьма солидный опыт в разработках автоматического оружия

ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...

0

322

mpopenker написал(а):

ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...

Так он не при царизме учился, не изучал языки древние и закон божий, теперь без этого несчитово ))))))))))
Поэтому АК и ПК теперь можно и модно ругать )))))))

Отредактировано _77_ (2019-05-25 14:46:58)

0

323

отрохов написал(а):

Будем надеяться, что авторы этого фильма особо врать не станут и в своей работе всё-же отразят определяющую роль именно более опытных ковровских оружейников в создании АК-47 :
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26175/3064703/ !?

Отредактировано отрохов (Сегодня 07:08:44)

Т. е. что все представленные на испытания автоматы были сырье сырьем безотносительно сколько там у кого было опыта? Что-то мне подсказывает по потоку сознания в голове режиссёра что исторического реализма мы там точно не увидим. Скажите спасибо если Шмайссера в роли тени отца Гамлета не будет.

0

324

mpopenker написал(а):

humanitarius написал(а):

    в отличии от Калашникова был весьма солидный опыт в разработках автоматического оружия

ага, а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да? Или все-таки учился создавать оружие, имея под рукой фантастическую коллекцию оружия полигона и опыт его офицеров...

Я про М.Т. Калашникова вообще ничего не говорил, если что. Исключительно про Токарева - у него было вполне полноценное среднее и военное образование

0

325

mpopenker написал(а):

а с 1942 по 1946 годы, по вашему, Михаил Тимофеевич на НИПСМВО бамбук курил под руководством лучших офицеров-оружейников страны, да?

Простите, Максим Рудольфович, а можно услышать фамилии этих самых лучших офицеров-оружейников страны? А то получается, что  этих гении ничего не создали, и их фамилии стерты из истории оружия.
А ученик блестает в золоте до сих пор.
Спасибо.

0

326

Greenfox написал(а):

А то получается, что  этих гении ничего не создали, и их фамилии стерты из истории оружия

открываете книгу Малимона и читаете их фамилии. Дейкин, Лютый - это те что по памяти помню. там же Судаев на полигоне работал, Рукавишников...

0

327

VII ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ТАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЕ СРЕДИ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. ДЕНЬ ВТОРОЙ. "БЛОКИРОВАНИЕ"
АК-74 в КМ-АК

https://pp.userapi.com/c854016/v854016423/4ceb5/6KA2e9tMQXs.jpg
https://pp.userapi.com/c854016/v854016423/4ced3/wN6sqsAc0VA.jpg
https://pp.userapi.com/c854016/v854016423/4cec9/5WuSzNNgBEM.jpg

0

328

https://media.licdn.com/dms/image/C5622AQHqTfsWc-zrrg/feedshare-shrink_8192/0?e=1559174400&v=beta&t=q_6RRV1LXBGgejQ2N5z4OeT9jq-YYXkKC4nyEA60q_c
La société française SUNROCK, fondée en 2007, a présenté lors du SOFINS 2019 le prototype de son nouveau fusil d’assaut, le PHANTOM HVT MULTICAL. Spécialement conçu pour les opérations spéciales, l’encombrement a été extrêmement réduit, avec 49 cm de longueur pour seulement 2,2 kg. Le prototype était présenté chambré en 5,56x45 300.ACC blackout, mais le canon est interchangeable avec d’autres calibres. Nouveauté intéressante, l’arrêtoir de culasse est repositionné au niveau de la détente. De fait, le tireur presse la détente, renvoie sa culasse vers l’avant après un changement de chargeur d’urgence ou le règlement d’un incident de tir et décroche son chargeur uniquement avec l’index. La crosse est ajustable, rabattable et se retire d’un seul tenant et sans outils. Le prototype peut se voir ajouter des systèmes de visée déportée ou anti-drones, et arborait sur le salon un pointeur laser, un viseur point rouge, une lampe et un réducteur de son. Le prototype a été produit par un armurier déjà en lien avec les commandos de marine, ayant intégré les contraintes propres aux nageurs de combat.
http://www.opex360.com/wp-content/uploads/phantom-20190501-320x320.jpg

Отредактировано KORVIN (2019-05-26 15:25:12)

0

329

KORVIN написал(а):

La société française SUNROCK, fondée en 2007, a présenté lors du SOFINS 2019 le prototype de son nouveau fusil d’assaut, le PHANTOM HVT MULTICAL. Spécialement conçu pour les opérations spéciales, l’encombrement a été extrêmement réduit, avec 49 cm de longueur pour seulement 2,2 kg. Le prototype était présenté chambré en 5,56x45 300.ACC blackout, mais le canon est interchangeable avec d’autres calibres. Nouveauté intéressante, l’arrêtoir de culasse est repositionné au niveau de la détente. De fait, le tireur presse la détente, renvoie sa culasse vers l’avant après un changement de chargeur d’urgence ou le règlement d’un incident de tir et décroche son chargeur uniquement avec l’index. La crosse est ajustable, rabattable et se retire d’un seul tenant et sans outils. Le prototype peut se voir ajouter des systèmes de visée déportée ou anti-drones, et arborait sur le salon un pointeur laser, un viseur point rouge, une lampe et un réducteur de son. Le prototype a été produit par un armurier déjà en lien avec les commandos de marine, ayant intégré les contraintes propres aux nageurs de combat.

Отредактировано Artemus (2019-05-27 08:10:32)

0

330

humanitarius написал(а):

Я про М.Т. Калашникова вообще ничего не говорил

Михаил Тимофеевич еще до автомата на инженерном поприще отметился. Да и ПП его произвел впечатление на оружейников. Так что, говорить о том, что он ничего не знал и не умел, очень неверно. Ну, и да, инженерный расчет и прочее в оружейном деле хорошо если в 60 начали развиваться. А до того много было по наитию.

Отредактировано mr_tank (2019-05-27 10:58:58)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-15