Корабельные то понятно почему т.к палуба ограничена,а вот береговым нужна дальность и нагрузка т.к ВМФ их будет использовать в первую очередь как ударники.

Туда обещали сперва Су-27СМ,потом Су-35С.

Су-27 там для ПВО,так что нужна замена в интересах ПВО.
P.S. К вопросу ПВО Японии и Пэтриот,на одно из саитов встретил интересную инфу.
Пэтриот завязан на МФРЛС(при чем одна ОДНА )у которой секторный обзор.Секторные МФЛРС не могут одновременно работать в режиме обзор и наведения.
В общем если одновременная атака с двух сторон и все пропало.
Из других минусов,нет автоматического захвата цели отделяемой от носителя,в пользу этой версии говорит инцидент с атакой ПРР с Ф-16 ,Пэтриот даже не пытался сбить ПРР.

Вы будете смеяться, режим перехват ракеты после отделения от носителя был реализован даже на Осе-МА

Там размеры Калининградской области минимальны. СМТ врядли сильно хуже в вопросе ведения воздушного боя чем немодернизированный Су-27

Прикидка возможной авигруппировки, считаем эскадрильями:
6 эск Су-35С (72 из 78)*, 7 эск Су-30СМ (84 из 113), 7 эск МиГ-31 БМ (88 из 120-140). Истребителей 20 эск-240 бортов
8 эск Су-34 (96 из 118), 4 эск Су-24 Гефест (48 из 100...). Ударников 12 эск-144 борта.
1 эск Су-25СМ3 (12 из 16), 2 эск Су-25СМ (24 из 78). Штурмовиков 3 эск-36 бортов.
4 эск Ту-22М3* (40 из ~70), 2 эск Ту-95МСМ (16 из 16), 2 эск Ту-95МС (16 из 46), 1 эск Ту-160 (8 из 16). Тяжолых бомбардировщиков и стратегов 9 эск-80 бортов.
Заправщики, ДРЛО, РЭБ, РТР-все боеготовые самолеты. Транспортники-по надобности.
Выходит групировка в 500 штук боевых самлетов. Что у сил самообороны можно посмотреть здесь
Доходчиво видно что силы самообороны воздух теряют, остаётся только ПВО как мера против бомбежек, на островах и вовсе грустно, ПВО чужая, авианаводчики есть

*учитывая важность Су-35С прийдется поднимать максимальное количество, Ту-22М3 давно пора было модернизировать-толку от него больше будет чем от тех же Т-95МСМ

Су 25 как мне кажется стоить исключить, радиус маловат.

С Сахалина по Курилам,если высадятся ,то выбивать как то надо,а лучше Су-25 у нас пока ни чего нет.

Су 24 и Су 34

Ничего примечательно в их переброски нет-их отсувие на других рубежах не скажется, благо есть ПВО. С остальными еще проще.

Первое только на самый случай, второе надо постоянно, и еще Т-22М3 вполне могут таскать Х-101/102, вопрос приоритетов и практичности.

С Сахалина с ПТБ, с островов и так можно летать-цели десант и войска противника на Хоккайдо. Су-25СМ3 можно против кораблей применять, Х-58 в наличии.

Насчет ПВО и а/э, помимо авиации по ним будут работать ОТР ПРР ГСН, с Сахалина фактически все цели через пролив перекрываются

Отредактировано Blitz. (2019-06-09 19:12:15)

Все ето надо адрессовать в первую очередь касательно сил самообороны.
Насчет действий над морем-для истребителей ни каких особых условий нет, кроме спастельного оборудования для пилотов. Особенности начинаются на ПМВ.

Отредактировано Blitz. (2019-06-09 19:21:20)

Я всегда искренне верил, что после таких заявлений человек встаёт на четвереньки и долго мычит. Не, реально. Иное невозможно, нельзя нести вот такоевот на голубом глазу и не мычать, это не возможно.

Впрочем, возможно Блитц просто троллит. Ведь сравнил же он манёвр немецкого полка пехоты на шлюпках с высадкой 83000-ного стратегического десанта, может и тут шутит просто.

Для остальных - в реальном мире у лётчиков есть спецдопуск "Полёты над малоориентирной местностью", связано это с тем, что полёты над морем намного сложнее, чем над сушей, во-первых в части навигации, во-вторых, в части метеоусловий (при маловысотных бросках надо учитывать высоту волн, возможны порывы ветра более резкие, чем над землёй, в СМУ может быть визуально неразличим горизонт при видимости позволяющей видеть поверхность воды, в итоге визуальная ориентация в пространстве полностью сбивается, ну и ещё немало фокусов природа над водой выкидывает).

Так, к слову.

Ну и количество лётчиков-истребителей в ВКС, имеющих такой допуск, и способных без ограничений вести военные действия над морем у нас так скажем не впечатляет.
А у японцев летать над морем и вести бой умеют все.

Смысла нет,МиГ-31 это истребитель ПВО,у джапов нет стратегов и стратегических КР.Да и там есть 3 ИАЭ на МиГ-31.

Сот стратегических направлении нельзя убирать,да кастрюлеголовые не известно как поведут.
ИМХО Домна 24,с Миллерово 24,ну скажем Бесовец 24,ну и из ГЛИЦ и ЦБП еще в принципе может и наберется искомые 20ИАЭ,но состав будет не тот что вы описали.

Ну так этот случай когда на кону жизнь,по этому ядерная триада всегда в приоритете.

Ну на внешние можно прикрутить,но зачем. Нужна КР для отсеков.

А что нашим парням которые держат оборону на Курилах помогать не надо? Или что всю дивизию уже похоронили?

Зачем?

ДРЛОУ,Орионы ну так там есть 3 ИАЭ,в принципе можно с Канска еще подтащить,с Запада не стоит снимать.

На внешнеи подвеске да,а так отсек у Ту-22М3 не большой,да и Х-101 в брюхо даже в Ту-95Мс не лезут.
Нужна КР размеров Х-15 и с дальностью 1500-2000 км,скажем так ,замена Х-555 ,но чтоб лезла в Ту-22М3.И тогда Ту-160М возьмет 24 таких КР,Ту-95МСМ 6+10=16,Ту-22М3М 6+4=10.

Пока начнут отводить противник закончится.

Минус 2-3 эскадрильи не скажется, вот японцами с китайцами таки да-прийдется думать.

Посмотрел-не вмешается отсек длиной в 6.8 метра. Хотя на внешних спокойно по 2 ракеты минимум должно влезть.

Возращаясь к сегодняшним Ту-22М3, их назначение в первую очередь противофлоткое, во вторую ПРР и наземные цели с Х-22.

Отредактировано Blitz. (2019-06-09 20:37:44)

ИАП рядом с морем:
Мончегоркс,Бельбек,Крымск,Миллерово,Чкаловск,22,23 ИАП,Елизово,2 ИАП  моряков,все САП моряков,Бесовец летает на Балтику и на севера,ЦБП и ГЛИЦ могут везде.

В Зап.Сибири нет ИАП Да и в обще в Зап.Сибири нет боевых самолетов
В В.Сибири Домна,Канск.

Проверку боевых навыков ИА у нас возложена на 116 ЦБП,а он в Астрахани,Каспии рядом,по идей всей должны иметь кое какие навыки.

тогда был не лучшии период.

Было такое,операторы ПЗРК постарались.