Реально. У Кассада можно посмотреть посмотреть территории контролируемые Ассадом на осень 15-го... Там все плохо было. Ассад и ДАмаск не контролировал полностью уже...

С тех пор изменилось многое.
В том числе появился интернет

Вы бы ещё Великую Отечественную вспомнили......

Грузия. Закупки, явно превышающие необходимые для обороны страны и пара БТГ на Нижнем Зарамаге "внезапно образовались"

И десятков тысяч шиитских поломников+сюда добавить громадную утилизацию игил в ираке

Да ну? Не поидет .Есть примеры Афгана когда Су-17/25 работали на износ.

Хотелось бы.

Домна,Канск.

Ну все таки опыт Сирии говорит об обратном.Да и Донбасс говорит что армия стала другой.

не может.

меньше.

100500+

Когда в Москве ,Нь-Иорке были проблемы с энергосистемой там был коллапс.

Чем?

Они там всю жизнь живут без этих благ,вспоминаю 90-е .

то есть по этои логике делаешь вывод что ни чего нет?

Прикрывалка не выросла,система ПВО Москвы имеет больше целевых каналов чем всея Япония.
Да и как бы есть такие КРО которые на сегодня сбить не возможно,к примеру Искандер.

Пруф будет на это?

Смешное количество.В Афгане за 10 лет мы совершили около миллиона вылетов,то есть примерно по 300 в день.

Попадают лучше.

Оно было и до нас,да толку мало было.А еще была 300тыс.армия Асада,которая с каждым годом таяла. В общем от мяса толку мало.

Это же мягко говоря,полная ж....
У нас древняя С-300ПС в разы устойчивее как система.

Это уже совсем другое. Формальный Верховный м... боялся ответственности, Реальный Верховный был на Олимпиаде. В итоге, затормозили, вначале у Тоннеля, потом в Джаве.

Однако при этом Тоннель оказался под контролем российских подразделений, что и предопределило проигрыш Грузии.

Так что как не крути "внезапно" и "закупиться по полной" не сочетаемо.

Ну да. А в Афганистане не стояла задача защиты своих баз от высокотехнологичной авиации противника.

Да хоть Белая. Вопрос не в том, какие есть базы, вопрос в том, где брать лётчиков, умеющих воевать над морем.

О чём? О том, что собственные самолёты прикрыть не можем, как и лётчиков спасти?
Ведь история со сбитым турками самолётом показала буквально всё.
Нет ничего "обратного"

Это не суть вопрос,вопрос был в работе на износ,как показывает практика в напряженный период могут до 5-6 вылетов на самолет.
К примеру по тои же Сирии встречал данные что ресурс АЛ-31Ф порои ушатывали 6-8 месяцев,вот и считаете сколько летали.

Проблема более чем надуманная,системы навигации сейчас не те что 40 лет назад.

Список потерь в Афганистане надеюсь знаете?Сравните с тем что в Сирии.

Это конечно же плохо,но вспомните Су-25 Руцкого и как его сбил Ф-16 ВВС Пакистана.

Совершенно неуместное сравнение. У духов была куча ПЗРК тогда как басмачи в Сирии крайне скупо их использовали. А поставок внятных не было тк США боялись то что ракеты утекут к ИГИЛ.
И горный ТВД способствовал к большей вероятности сбития ЛА. Если в ДРА эрликоны в горах представляли опасность, то в пустыне Сирии это были бесполезные пукалки.

А что тут доказывать? Достаточно посмотреть обьемы выпуска ВТО в США и в СССР чтобы понять то что фантастическая цифра в 200 000 в год мало применима к ВТО. А вот к НАР вполне, может еще поражающие элементы кассетных боеприпасов посчитали по отдельности, для более внушительных цифр. Очковтирательство у нас развито хорошо.
Все правильно, сирийцы бомбили с пикирования при этом и попадали по огонь МЗА.
Наши же с пикирования не бомбят, предпочитают бомбить с высоты, тем самым просто не входя в зону действия МЗА и ПЗРК.
В горах же такой фокус бы не прошел

То есть пруфов у тебя нет?
Данные по поставкам РВВ,Калибра,ПТУР говорят что мы не сильно отстаем  от США.
По х-35 и Х-3 есть данные времен Сердюкова с поправкои на современный бюджет можно прикинуть что объемы там приличные.
Примерно тоже самое можно сделать по ряду других АСП.

Вертолеты работают по другому.

У США проходит,потери в Афгане нет.