Объект-184, он же Т-72Б, с самого начала имел ДЗ, или был и голий вариант? Почему спрашиваю - на англоязычных ресурсах "Super Dolly Parton" это "Б" без ДЗ.

Вопросы и ответы 4

А у Вас какой опыт в экспуатации Т-72Б3 - войсковой, боевой, военноенженерное образование? И если опыта нету - какое основание для всех этих выводов? Или просто так - что-бы мусорить каждую тему здесь?

Извините, но надоело уже - всех нормальных специалистов из форума успели выгнать.

Все отлично расписано, но в рассуждениях вокруг приказа о принятии на вооружение очевидная чушь.

""Изделие 184" было принято на вооружение под наименованием Т-72Б приказом МО от 23.01.85г на основании Постановления ЦК и СМ от 27.11.84г."
"Таким образом ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права называться "Т-72Б" или "Т-72Б ранний" и т.д. и т.п."

Когда изделие принимается на вооружение, оно получает войсковой индекс. Объекту 184 присвоили приказом войсковой индекс Т-72Б, с этого момента это изделие имеет такой войсковой индекс и похрену в какую дату конкретная машина выпущена.

Родился мальчик, через неделю ему присвоили индекс "Иван". Нет, товарищи, это никакой нахрен не Иван, потому что в день "выпуска" он был "мальчик Петров 55 см 4,5 кг"!

"Но можно ли назвать эти машины Т-72Б или Т-72Б ранний? На мой взгляд, юридически это незаконно, т.к. само это название "Т-72Б" еще не было введено в документооборот."

Бред. С момента выхода приказа "объекты 184" получили наименование "Т-72Б". После выхода приказа они так называются по факту выхода приказа и независимо от даты выпуска!!! Как их называли ДО того, это уже отдельный разговор.

Смысл принятия на вооружение под определенным индексом состоит в том, чтобы в войсках понимали с чем с точки зрения снабжения и обеспечения имеют дело (не говоря уже о вопросах боевого применения)! Привязывать именование не к комплектации, а к датам документов -- бред и маразм.

Точно так же с объектами 432. Несколько лет выпускали до принятия на вооружение. С выходом приказа о принятии они все получили войсковой индекс "Т-64", независимо от даты выпуска.

Поименовать или переименовать что угодно можно когда угодно!!! ЛОГИКА! ))))))))))))

Ну у Т-72 наверно самый большой опыт применения в городских условиях (в той же  Сирии). Там борта с первым контактом были, их тоже критиковали, что не держатся. Видимо трудная инженерная задача.

Помнится был еще 184м, этот пошёл в серию?

Вроде как под 184м шел Т-72БМ, или я ошибаюсь?

Вопрос в том, что в приказе о принятии на вооружение указывается не только что, но и с какими характеристиками.

В дополнение к этому, поскольку Т-72Б для меня, как инженера-танкиста, был профильным танком. С одной стороны. И, с другой стороны, нас учили мыслить системно, вникая в суть. Так вот, поэтому на вопрос "что есть Т-72Б в отличие от других?" я, как и большинство моих коллег, отвечу: "а) управляемое вооружение, б) двигатель В-84 и в) новая башня". ДЗ в этом ответе не присутствует, как далеко вторичный признак Т-72Б. Но на вопрос как опознать Т-72Б/Б1 по внешнему виду, рекомендовал бы смотреть именно на установку ДЗ на башне.

В качестве предположения: и пресловутые "Т-64Б1 обр. 1984 г.", и "Т-72Б без ДЗ", которые были засвечены на параде 1985 года, это стандартные Т-64Б1В и Т-72, на которые специально для участия в параде не установили ДЗ. Это просто напрашивается тем фактом, что гранатометы "Тучи"  у обеих машин перенесены на кронштейны на бортах башни именно для обеспечения установки ДЗ. Это машины уже подготовленные к установке ДЗ но без нее. Почему? Потому что ДЗ только приняли на вооружение и не показали для сохранения тайны (ну и нехватка комплектов для установки тоже за версию подходит) ))

Кстати, после обе машины практически нигде не встречаются. Куда пропали? На них, как положено, ДЗ наварили! После чего никому не приходило в голову Т-72Б называть Т-72А, а Т-64Б1 обр. 1984 превратился в Т-64Б1В обр. 1985 ))))

Чушь пишите! По мануалу он один!

Нравится вырванное цитирование из контекста и дебильные контраргументы?

Мной написано "это стандартные Т-64Б1В и Т-72Б, на которые специально для участия в параде не установили ДЗ"

И если Вы не поняли эту простую мысль, то хотя бы цитируйте корректно.

Избавьте меня от этого бреда, пожалуйста!

9 мая 1985 года! Т-64БВ и Т-72Б уже четыре месяца как приняты на вооружение (14.01.1985 и 23.01.1985 соответственно)!!!!!

Это что? Что такое "поздний Т-72А"? Выдумка диванных экспертов?

Да, Т-64Б1 с ДЗ стали Т-64Б1В, а Т-72А стали Т-72АВ. Поэтому перестаньте нести этот бред. Т-72Б таковым стал не из-за ДЗ и не из-за способа установки ДЗ.

Вам же один раз внятно уже было указано:

Если Вам одного раза недостаточно и хотите поупражняться в остроумной глупости, найдите более соответствующее место.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-05-17 01:05:21)

Ещё такое фото есть.

Отредактировано DAK (2019-05-17 01:47:02)

Потом эти Т-72 из состава 1 мсп 2 гв мсд участвовали в параде 1990 года и путче 1991 года, между путчами 1 мсп перевооружили на Т-80УД, больше нигде эти машины не встречались. Судя по их небольшому количеству, Это больше подходит под партию для войсковых испытаний.

Тогда наши размышления у парадного подъезда о том, как обозначались харьковские 219А лишены смысла, так как в 1985 году был принят на вооружение Т-80У, и эти машины значит Т-80У

Вы уверены, что это именно те машины?

Звезда пробила очередное дно.

del

Отредактировано spyder (2019-05-17 11:50:58)