СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

servismen написал(а):

та ерунда. На Т-80 опытная пушка Л-83 стояла калибром в 152 мм, ни один натовский танк не выдержит прилета болванки из этой пушки.... там даже ломы не нужны... А какие ОФС !!! а какие управляемые в данном калибре !!! метра полтора гомогенки навылет.... И ОКР полностью завершена - хоть  счас в серию запускай...

..

  Мы  сейчас  ,  как  те  пендосы  ,  которые  на  Луну  летали  ,  а  теперь   в  космос  только  пассажирами  ...  Чертежи  видишь  ли  потеряли  ...

992

Крэнг написал(а):

Это какой то странный ТПД-К1 у вас. Наверное от него тут только чебурашка и все.
Вот ТПД-К1:

Табло БИД нету.

Вы, что действительно не видите, что на вашем фото блок снят? ) БИД это часть системы лазерного дальномера, ТПД-К1 как известно оснащен лазерным дальномером. Поэтому на у всех ТПД-К1 блок БИД присутствует. Может скрин из ТО скинуть? )

993

POLIGON написал(а):

Может скрин из ТО скинуть? )

зачем? гражданин любитель передергивать

994

отрохов написал(а):

будут использоваться при соответствующей для них модернизации орудий!

это будет новое орудие, или вы надеетесь что достаточно накрутить рояльных струн на трубу У-5ТС?

если нет, то зачем делать новое орудие и новый выстрел в старом калибре, если проще воткнуть вариацию новой 2А82?

Отредактировано mr_tank (2019-11-26 11:21:10)

995

mr_tank написал(а):

отрохов написал(а):
будут использоваться при соответствующей для них модернизации орудий!

это будет новое орудие, или вы надеетесь что достаточно накрутить рояльных струн на трубу У-5ТС?
если нет, то зачем делать новое орудие и новый выстрел в старом калибре, если проще воткнуть вариацию новой 2А82?


Если крешерное давление для 125мм 2А46 путём её модернизации удалось увеличить с 450мПа до 600мПа, то просто уверен, что так-же  на такую же величину этот параметр вполне возможно увеличить и для У-5ТС, путём её модернизации:
http://btvt.narod.ru/4/rugun.htm
http://forums.airbase.ru/2000/08/t9498- … 4520.html! :rolleyes:

996

POLIGON написал(а):

Вы, что действительно не видите, что на вашем фото блок снят? ) БИД это часть системы лазерного дальномера, ТПД-К1 как известно оснащен лазерным дальномером. Поэтому на у всех ТПД-К1 блок БИД присутствует. Может скрин из ТО скинуть? )

Вот видите? Сами уже несколько раз расписались в том, что это целая система, а не "прицел". Идем далее Полигон. 1А40-4 имеет встроенную противолазерную защиту, способную защитить например от установки китайского танка Т-99 JD-3. Вопрос - есть аналогичная система в СОСНА-У?

mr_tank написал(а):

это будет новое орудие, или вы надеетесь что достаточно накрутить рояльных струн на трубу У-5ТС?

Башня Т-62 больше чем у Абрамса. Туда легко войдет М-26Т-2С. Должна по крайней мере. А со 115мм калибром лучше всего пойти по пути изготовления охотничьих ружей. То есть берем стандартную 2А46М-4. И делаем в ней сверловку 115мм. Стенки пушки будут на 2,5мм толще чем у стандартной 2А46М-4. Крешерное давление соответственно еще больше. На все это накладываем 115мм БОПС длиной 1 метр.

997

Крэнг написал(а):

То есть берем стандартную 2А46М-4. И делаем в ней сверловку 115мм. Стенки пушки будут на 2,5мм толще чем у стандартной 2А46М-4. Крешерное давление соответственно еще больше. На все это накладываем 115мм БОПС длиной 1 метр.

Но если так делать ствол для 115мм пушки из орудия 2А46М-4, то её стенки всё-же увеличатся на (125-115):2=5мм, а не как у Вас на 2.5мм. :unsure:

998

Крэнг написал(а):

1А40-4 имеет встроенную противолазерную защиту,...

Это настолько очевидно, что глаза наводчика защищены от лазерных лучей, так что обычно никто не скажет об этом ни слова. Это решение, которое не следует называть "специальной" сборкой.

В принципе, система управления огнем включает в себя все, кроме вооружения, что необходимо для точного попадания в цель.  Комплекс или система - это ссора из-за бороду царя.

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-26 19:45:42)

999

Думаю многим интересно будет знать, что по статистики  для 400шт. подбитых Т-34-85 уже в 1944 году 50% попаданий приходилось на их башни:
https://birserg-1977.livejournal.com/22666.
А для Т-44, с менее габартным его корпусом, на его башню скорей всего будет приходиться уже до 60% попаданий html  :(

Отредактировано отрохов (2019-12-05 17:42:31)

1000

отрохов написал(а):

Если крешерное давление для 125мм 2А46 путём её модернизации удалось увеличить с 450мПа до 600мПа

то это производство модернизированных орудий. Производство!
Зачем делать новое орудие в старом калибре, пусть даже и с повышенным давлением? Не проще воткнуть сразу новую пушку, а не извращаться исзготавливая прецизионный мушкет?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34