СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 871 страница 900 из 902

871

Крэнг написал(а):

Поинтересуйтесь чем отличается термин "комплекс" от термина "система".

Ув. В.Чобиток уже пояснил ниже.

Крэнг написал(а):

В СУО 1А40 входит прицел 1А40-1

Нет СУО, вам уже пояснили. 1А40 это ТПД-К1 с УВБУ. По сути все. У одного один окуляр у другого два. 1А40-1 это на танках с КУВ. Нет прицела 1А40-1. В состав прицельного комплекса 1А40 вхоидт прицел ТПД-К1.

Крэнг написал(а):

На Т-72А где стоит ТПД-К1 там да - СУО как таковой нет

На поздних Т-72А стоит 1А40.

Крэнг написал(а):

А вы фотку ТБВ Т-72Б3 с СОСНОЙ не желаете скинуть? Дело в том что и в прицеле СОСНА-У, и в прицеле 1А40-1 ТБВ встроенный. По сути дела 1А40-1 это ТПД-К1+ТБВ.

ТБВ Сосны-У вас тоже скинули выше. В прицеле ТПД-К1 п прицельных комплексах 1А40 и 1А40-1 нет ТБВ встроенного. То, что вы называется ТБВ - называется устройством ввода поправок. Оно служит для подъема или опускания сетки прицела в зависимости от условий стрельбы.

Крэнг написал(а):

Ну как так получается что у старого Т-72Б нормальная дистанционная крышка 1К13-49

Давайте еще раз. Были танки Т-72Б и Т-72Б1. Отличаются они наличием КУВ (управляемые ракеты) и отсутствием. У Т-72Б есть КУВ, поэтому и стоит крышка для 1К13. То есть при заряжании ракетой крышка открывается, так как наведения идет через 1К13. Если танк Т-72Б1, без КУВ, то у него нет 1К13, а стоит ТПН-1 (говорят, что еще ТПН-3, но не встречал). И крышки у них нет, также на болтах. Вот такое же фото, обычные Б-шки:
http://sh.uploads.ru/Fxsj0.jpg

Вот обр. 89 года:
http://s5.uploads.ru/sLOKy.jpg

Отсюда можно сделать вывод, что крышка была только у 1К13, а остальных на болтах.

Крэнг написал(а):

А там не надо. Это дневной прицел. Он не портиться от солнца.

А вы утверждали, что крышка нужна, ибо это спасет от ненужных повреждений ) А Сосна-У это многоканальный прицел. Дневной и тепловизионный. Тепловизионный тоже не портится от дневного света, так как через него можно стрелять днем.

Крэнг написал(а):

Он установлен на месте ночника. Основной прицел прямо перед наводчиком в Т-72Б3 это 1А40-4 и именно он автоматически попадает под руки. И именно им наводчики по факту и целятся.

То, что он установлен криво, это другой вопрос, но откуда знаете, чем по факты стреляют наводчики, если прицелы включаются по разному? Какой попал у руки таким и стерляешь. А что скажете насчет Т-90МС, у него нет 1А40 )
http://s7.uploads.ru/cn5gL.jpg

Крэнг написал(а):

Кстати лоб башни Т-72Б3 лишен динамической защиты именно из за 1А40-4 которому блоки ДЗ тупо перекрывают обзор.

Башня у Т-72Б3 оставлена без изменений от Т-72Б обр. 89 года. Один в один. Также стоит блоки и ничего 1А40-4 не мешает, а на Б3 обр. 2016 так еще и доп. блок поставили.

0

872

Мамай написал(а):

Вот, собственно, БВ от "Сосны" на его штатном месте. Он настолько встроенный, что "живет"  аж рядом с МПК в корме башни.

Спасибо! Буду знать.

0

873

POLIGON написал(а):

Башня у Т-72Б3 оставлена без изменений от Т-72Б обр. 89 года.

Он назывался Т-72БМ. Таких было выпущено очень мало и в основном под Т-72Б3 идет обычный Т-72Б.

POLIGON написал(а):

То, что он установлен криво, это другой вопрос, но откуда знаете, чем по факты стреляют наводчики, если прицелы включаются по разному?

Знакомый танкист сказал. Плевался от Т-72Б3 он долго.

POLIGON написал(а):

Тепловизионный тоже не портится от дневного света, так как через него можно стрелять днем.

Говорят все же портиться. Нет крышки, тогда надо теневой кожух ставить как на дневные прицелы. Касаемо СОСНЫ и 1Г46. Вы убедили меня в том что прицел СОСНА-У имеет увеличение 4х и 12х. Но только он имеет ступенчатую регулировку. Либо 4, либо 12х. А 1Г46 может плавно изменять кратность от 2,7х до 12х. Это согласитесь совсем другой уровень визирования. Что вы будете с этим вот аргументом Т-90 делать?

POLIGON написал(а):

Ув. В.Чобиток уже пояснил ниже.

Чобиток ладно. Открываем Большую Советскую Энциклопедию и читаем:
- КОМПЛЕКС (от латинского complexus - связь, сочетание), совокупность, сочетание предметов, явлений, действий, свойств, составляющих одно целое.
- СИСТЕМА (от греч. systema - целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, к-рое образует определенную целостность, единство.
Таким образом если 1А40 с встроенным ТБВ называют прицельным комплексом, то его с полным основанием можно называть и системой управления огнем. Прицел+ТБВ+стабилизатор+датчики. Система и получается. В Т-72Б не просто прицел как в Т-34. Тем более что даже в Т-34 это можно назвать СУО и я могу доказать почему.

POLIGON написал(а):

У одного один окуляр у другого два.

У второго два окуляра плюс еще табло БИД.

POLIGON написал(а):

И крышки у них нет, также на болтах. Вот такое же фото, обычные Б-шки:

Да потому что ТПН-3-49 резервный ночной прицел, которым пользуются только ночью. Вполне есть время вечером снять крышку, а утром поставить ее на место. Но СОСНА-У ведь комбинированный многоканальный прицел, которым пользуются и  днем и который по вашим словам вроде как основной. Применение на таком подобной крышки это преступление против белого человека. Ни один уважающий себя конструктор такое не сделает. Элементарная профессиональная гордость. Вопрос то пустяковый.

0

874

armor.kiev.ua написал(а):

Крэнг написал(а):

    Модераторы, человек под ником armor.kiev.ua постоянно меня оскорбляет. Прошу принять меры.

Человек под ником armor.kiev.ua констатирует факты. А Вы постоянно оскорбляете здравый смысл.

Молодой человек, Вы демонстрируете крайне воинствующую степень дилетантизма. У Вас очевидно отсутствует специальное образование и специальные знания по предмету. Откуда тогда эта зашкаливающая наглость вступать в споры со знающими людьми и дискутировать там, где Вы, если Вам это интересно, должны не спорить, а задавать вопросы?

Спрашивайте и Вам ответят по мере возможности. До собственных же суждений по теме Вы не доросли.

1000$ сэр Бэзил! :D  :D  :D Согласен. Именно так и есть Это гораздо более худший вариант Шестопера.

0

875

Крэнг написал(а):

Он назывался Т-72БМ.

Он назывался "Т-72Б обр. 1989 г.", а не "Т-72БМ". Переставайте уже изображать знатока на пустом месте.

Крэнг написал(а):

Открываем Большую Советскую Энциклопедию

Ваш случай неизлечим (((

А теперь ищите в словарях, что означает "управление огнем" и "прицел" и являются ли эти понятия синонимами.

Специальная профессиональная терминология может существенно отличаться от значений, приведенных в словарях общего назначения. Точно так же, к примеру, как слово "каскад" в общем случае обозначает "два и более", но в ГТД "каскад турбины" это "одна и более ступеней", как бы это ни противоречило общим правилам применения слова каскад.

Крэнг написал(а):

Тем более что даже в Т-34 это можно назвать СУО и я могу доказать почему.

Лучше не надо нам это доказывать, расскажите дежурному по палате.

0

876

Artemon написал(а):

так кажись и до дистанционной ЗПУ на Б3 и БВМ дойдем.

Расслабьтесь, это уже пройденный этап. Был до крайней интерации Б3.

0

877

Сергей-1982 написал(а):

Скажите это Сердюкову и его команде.

и тут Сталин дотянулся?

0

878

Blitz. написал(а):

Разработка нового снаряда под 115мм имеет экспортное назначение.

все одно лучше , чем те что на складах лежат.

0

879

Крэнг написал(а):

Он назывался Т-72БМ. .

не было таких танков.ни официального названия  не было , ни неофициального. Ни заводского обозначения.

0

880

отрохов написал(а):

при соответствующей модернизации их орудий!

как ты модернизацией поднимешь давление в стволе?

0

881

mr_tank написал(а):

как ты модернизацией поднимешь давление в стволе?

изменив заряд ( размеры , вес , хим.состав заряда)

0

882

Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков сообщил, что серийные поставки новых танков Т-90М и БМП-2М с боевым отделением «Бережок» в российскую армию могут начаться в ближайшее время.
«В ближайшее время планируется завершить государственные испытания современных модернизированных образцов бронетанкового вооружения и приступить к серийным поставкам нового танка Т-90М и модернизированной боевой машины пехоты с боевым отделением «Бережок», — заявил он в интервью газете «Красная звезда».
Салюков пояснил, что особенностью «Бережка» является наличие противотанкового ракетного комплекса «Корнет» с боекомплектом из восьми ракет, а также наличием 30-мм автоматической пушки и автоматического гранатомёта.
Главнокомандующий Сухопутными войсками также сообщил, что в 2020 году российские Сухопутные войска примут участие в 11 международных учениях.

0

883

servismen написал(а):

Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков сообщил, что серийные поставки новых танков Т-90М и БМП-2М с боевым отделением «Бережок» в российскую армию могут начаться в ближайшее время.
«В ближайшее время планируется завершить государственные испытания современных модернизированных образцов бронетанкового вооружения и приступить к серийным поставкам нового танка Т-90М и модернизированной боевой машины пехоты с боевым отделением «Бережок», — .

  В  армию  пришли  прагматики  ???  :D  Лучше  ху  (  Т-90М  и  БМП-2М  )  в  руках  ,  чем  пи  (  Т-14  и  Т- 15)  на  горизонте  ???

0

884

servismen написал(а):

изменив заряд ( размеры , вес , хим.состав заряда)

так у орудия есть верхний предел, и у 115 он явно не такой как у rh-120

0

885

powermax написал(а):

ем  пи  (  Т-14  и  Т- 15)  на  горизонте  ???

Кроме того, продолжаются испытания хорошо известных перспективных образцов: танка «Армата», БМП «Курганец-25», БТР «Бумеранг», которые по своим характеристикам с учётом заложенного в них модернизационного потенциала, безусловно, будут превосходить лучшие иностранные образцы ещё не один десяток лет. Уже сейчас заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленной партии перспективных образцов для проведения их опытной войсковой эксплуатации.
http://redstar.ru/tsaritsa-polej-narashhivaet-moshh/

0

886

Andrei_bt написал(а):

Такое ощущение, что эти слова повторяют каждый год или мне кажется?

Уже десятки лет. В 1999 году читал новости про Объект-640 "Черный Орел" дословно как помню: "после 2000 года планируется закупать по 50-100 танков ежегодно....". То есть если все эти заявления читать только в сравнении с предыдущей итерацией, тогда еще нормально. Если их все вспомнить и выстроить в одну линейку, получается бред сивой кобылы.

0

887

Как  бы  -  серийные  поставки  ,  и  поставки  опытно-промышленной  партии  -  это  совсем  разные  вещи ...

0

888

mr_tank написал(а):

так у орудия есть верхний предел, и у 115 он явно не такой как у rh-120

Тогда есть вариант попробовать вкарячить в Т-62М 122мм пушку М-62Т-2С от Т-10М. Она и мощнее нашей 125мм, и мощнее НАТОвской 120мм, и точнее их, и может без АЗ работать.

0

889

Andrei_bt написал(а):

Такое ощущение, что эти слова повторяют каждый год или мне кажется?

Было только по технике УВЗ.

0

890

Крэнг написал(а):

В 1999 году читал новости про Объект-640 "Черный Орел" дословно как помню: "после 2000 года планируется закупать по 50-100 танков ежегодно...

я не знаю, что вы там читали, но не в мурзилках писали, что этот танк предназначен на экспорт. Люди в теме, знали, что делается "Тагилец".)))

0

891

Крэнг написал(а):

mr_tank написал(а):

    так у орудия есть верхний предел, и у 115 он явно не такой как у rh-120

Тогда есть вариант попробовать вкарячить в Т-62М 122мм пушку М-62Т-2С от Т-10М. Она и мощнее нашей 125мм, и мощнее НАТОвской 120мм, и точнее их, и может без АЗ работать.

  Чего  мелочиться  ??? :D    130 мм  пушка  Т-7    и  сейчас  многие  танки  пробьёт  на  вылет  !!!

0

892

Крэнг написал(а):

Но только он имеет ступенчатую регулировку. Либо 4, либо 12х. А 1Г46 может плавно изменять кратность от 2,7х до 12х.

Панкратическая система это называется. У 1Г46 в ручном и от электродвигателя. Конечно лучше чем постоянное увеличение в 1А40, но плюсов по сравнению с Сосной-У думаю нет. Широкое поле зрения наводчик ищет цель, в узком производит наведение. Не думаю, что промежуточные кратности так сильно нужны. Хотя возможно с ними немного удобнее.

Крэнг написал(а):

У второго два окуляра плюс еще табло БИД.

Вы как напишите, там все не в такт ) Цитата: "Блок измерения дальности (БИД) входит в состав танковых прицелов-дальномеров ТПД-К1, 1А40, 1А40-1 для измерения временного интервала прохождения лазерного импульса до цели и обратно и преобразования его в цифровую индикацию дальности до цели." Источник: https://www.opt-union.ru/i_store/item_9 … -celi.html

Теперь смотрим на прицел ТПД-К1 и видим на нем БИД. Красный кружочек сверху - это то, что вы называется "встроенным ТБВ" - устройство ввода поправок. Замете, оно также присутствует и у ТПД-К1.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/86115-3-f.jpg

Вот 1А40-1. Много вы отличий найдете от 1А40 или ТПД-К1?
http://sg.uploads.ru/t/ANDe0.jpg

0

893

POLIGON написал(а):

Замете, оно также присутствует и у ТПД-К1.

Это какой то странный ТПД-К1 у вас. Наверное от него тут только чебурашка и все.
Вот ТПД-К1:
http://www.army.lv/photos/26441.jpg
Табло БИД нету.

0

894

powermax написал(а):

Чего  мелочиться  ???     130 мм  пушка  Т-7    и  сейчас  многие  танки  пробьёт  на  вылет  !!!

та ерунда. На Т-80 опытная пушка Л-83 стояла калибром в 152 мм, ни один натовский танк не выдержит прилета болванки из этой пушки.... там даже ломы не нужны... А какие ОФС !!! а какие управляемые в данном калибре !!! метра полтора гомогенки навылет.... И ОКР полностью завершена - хоть  счас в серию запускай...

0

895

отрохов написал(а):

Так-же как и в М829А3

еще один не понял, что стандартную 115 разорвет нахрен увеличенным давлением.

0

896

servismen написал(а):

та ерунда. На Т-80 опытная пушка Л-83 стояла калибром в 152 мм, ни один натовский танк не выдержит прилета болванки из этой пушки.... там даже ломы не нужны... А какие ОФС !!! а какие управляемые в данном калибре !!! метра полтора гомогенки навылет.... И ОКР полностью завершена - хоть  счас в серию запускай...

..

  Мы  сейчас  ,  как  те  пендосы  ,  которые  на  Луну  летали  ,  а  теперь   в  космос  только  пассажирами  ...  Чертежи  видишь  ли  потеряли  ...

0

897

Крэнг написал(а):

Это какой то странный ТПД-К1 у вас. Наверное от него тут только чебурашка и все.
Вот ТПД-К1:

Табло БИД нету.

Вы, что действительно не видите, что на вашем фото блок снят? ) БИД это часть системы лазерного дальномера, ТПД-К1 как известно оснащен лазерным дальномером. Поэтому на у всех ТПД-К1 блок БИД присутствует. Может скрин из ТО скинуть? )

0

898

POLIGON написал(а):

Может скрин из ТО скинуть? )

зачем? гражданин любитель передергивать

0

899

отрохов написал(а):

будут использоваться при соответствующей для них модернизации орудий!

это будет новое орудие, или вы надеетесь что достаточно накрутить рояльных струн на трубу У-5ТС?

если нет, то зачем делать новое орудие и новый выстрел в старом калибре, если проще воткнуть вариацию новой 2А82?

Отредактировано mr_tank (2019-11-26 11:21:10)

0

900

POLIGON написал(а):

Вы, что действительно не видите, что на вашем фото блок снят? ) БИД это часть системы лазерного дальномера, ТПД-К1 как известно оснащен лазерным дальномером. Поэтому на у всех ТПД-К1 блок БИД присутствует. Может скрин из ТО скинуть? )

Вот видите? Сами уже несколько раз расписались в том, что это целая система, а не "прицел". Идем далее Полигон. 1А40-4 имеет встроенную противолазерную защиту, способную защитить например от установки китайского танка Т-99 JD-3. Вопрос - есть аналогичная система в СОСНА-У?

mr_tank написал(а):

это будет новое орудие, или вы надеетесь что достаточно накрутить рояльных струн на трубу У-5ТС?

Башня Т-62 больше чем у Абрамса. Туда легко войдет М-26Т-2С. Должна по крайней мере. А со 115мм калибром лучше всего пойти по пути изготовления охотничьих ружей. То есть берем стандартную 2А46М-4. И делаем в ней сверловку 115мм. Стенки пушки будут на 2,5мм толще чем у стандартной 2А46М-4. Крешерное давление соответственно еще больше. На все это накладываем 115мм БОПС длиной 1 метр.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34