Живите в реальности, полезно.
пысы. Многое мне тоже не нравится в Т-14 по сравнению с об. 195, но как водится допил (и распил) продолжается по этой машине, так что скорее всего будет и орудие 2А83 + 2А42 (примерно). Сколько дебилам из МО РФ нужно было времени чтобы понять что "латексная" юбка без ДЗ и дырки в морде на Т-72Б3 не лучший вариант)))?

Уважаю Алексея. Но в то же время vim писал и про 152мм и 30мм пушку.... стоит только обращаться к ведомству мистера Шойгу (от табуретки мо рф сейчас мало отличается)

Вы лично ее разрабатывали или собирали?? Думаю нет. Поэтому давайте без излишних комментов а-ля "я все знаю". Я тоже много чем недоволен в нашей бтт, особенно БТР и БМП которые по сути гробы на ходу... Но вот такая у нас страна "черезжопия"

Кто-нибудь сравнивал высоту корпуса об.195 и Т-14?
Если у первого корпус выше, то снаряды об.195 в Армату не влезут. С другой стороны никто не мешает сделать, допустим, 152 мм ломик длиной в 1 м (вроде столько в Т-14 лезет?), всё равно снаряды об.195 не серийные.
Выигрыш относительно 125 мм БОПС длиной 1 м можно получить, если не перегрузить ведущее устройство, за счёт площади выстрела и увеличения скорости/массы. Плюс более мощный ОФС и ТУР. ИМХО 152 мм в Армату поставить возможно (нужно ли это делать сейчас - другой вопрос).

Касательно голой башни-такая конструкция идет не прерывно с об. 490А на всех перспективных танках, Т-14 здесь не исключение, об. 195 аналогично.

Короче говоря можно сделать такое резюме - если бы Т-14 уже были в войсках многие "махали флажками", часть конечно несомненно критиковала бы машину. Конечно есть масса вопросов и загадок, но для меня самая главная это то что бабло которое вбухают еще в Т-14 как и в Платформу могли бы рационально распределить, к примеру помочь детям с редкими заболеваниями, а не стрелять среди бедных граждан РФ с ТВ каналов типа ОРТ и НТВ.

Что значит не причем?? Я про корпус про некую "капсулу", а башенка может быть оснащена ДЗ (да так и есть) или с 2А83 еще ширше.
И давайте завязывать с вопросами о том что есть и что нету раз вы и я этого не видим. На крыше есть.

У 490А и 299 башни так же слабо защишенны, пушка фактически стоит в открытой всем ветрам установке только, 187й и 640й к перспективным не относятся-развитие преждних конструкций без кардинальных изменений.

Нет там ДЗ-ни на фото, ни на рендерах машины от разработчика ДЗ отсутвует.

Отредактировано Blitz. (2019-04-15 17:11:32)

Почему, если АЗ с вертикальным расположением снаряда? От чего зависит?

Ввиду того, что диаметр погона больше ширины корпуса, то по большому счету в основном зависит от высоты оси цапф (чтобы пушка на максимальном угле возвышения  не попала люлькой в обметание автомата заряжания)

eburg1234
Разговор был за высоту корпуса, как видим она тут не причем. Казенник 152 мм тупо в имеющуюся башню не влезет.

Высота корпуса Т-14 и об.195 одинаковые?

Да сразу говорилось о замене всего боевого модуля. Это же типа фишка Арматы - модульность  .

Донбасс. Высокая доля БПС и арты в уничтожении бронетехники.

А в недалеком будущем — дальнейшее развитие СПТРК, наращивание дальности, пробиваемости, способности преодолевать КАЗ.
Такие ракеты могут пускать хоть с джипа, хоть с самолета.
Даже с джипа можно запустить ракету, которая в разы тяжелее и мощнее переносных.
Включая ПТУР кинетического действия.

Дались вам эти танки, штурм линии ВОП-ов задача куда более актуальная, опупея под Дебальцево дала массу примеров из разряда косяков. Читать и мотать на ус.

А что не так с БО Арматы? Ширина 195 и 148 одинаковая.