СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 841 страница 870 из 902

841

Крэнг написал(а):

С чего вы взяли что я молодой?

Всё просто, Вы или слишком молоды, или совсем дурaк.

Многие из здесь присутствующих привыкли изначально думать про человека хорошо, поэтому считаем Вас молодым.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-11-22 14:21:52)

0

842

POLIGON написал(а):

/.../
Б3М это у журналистов, официально он идет как Т-72Б3. Мы обозначает чтобы не запутаться Б3 обр. 2016.
)

Я вижу тут Т-72Б3М (на табличках)
https://i.imgur.com/sTvUaYr.jpg

https://i.imgur.com/MQBSKp5.jpg

Отредактировано Retiv (2019-11-23 23:47:24)

0

843

Крэнг написал(а):

Где про это можно почитать? Я везде видел данные про 8х. 4 и 12 это углы поля зрения при двух разных увеличениях. Вы ничего не путаете?

http://sh.uploads.ru/t/M0B4k.png

https://qps.ru/YTJG4

Отредактировано prot (2019-11-22 22:22:45)

0

844

Крэнг написал(а):

leonard61 написал(а):

    вы настолько компетентны молодой человек?

С чего вы взяли что я молодой?

Потому, что бестолковый.

0

845

Meskiukas написал(а):

Потому, что бестолковый.

Так все просто - докажите это. Высмеивать всех кто думает не так, это тоже не признак большого ума. Считаете меня бестолковым - докажите. Пока что я ошибся только в кратности увеличения СОСНЫ-У. И то, я совершенно точно видел его описание где напротив кратности было написано 8х. Может их несколько подвидов существует?

0

846

konstine написал(а):

Прыг-скок с кочки на кочку? Как мы уже выяснили это таки Т-72Б3 с КДЗ.

Башня должна иметь лучший уровень защиты в сравнении с корпусом. Так оно сложилось эмпирическим путем. По Т-72Б3М этого не видно. Да корпус там защищен очень даже хорошо. ДЗ обложена плотно и с боков почти достигает кормы. Но.... максимальный уровень защиты должен иметь лоб башни. Так вот строго с лобовой проекции напротив боевого отделения и мест командира и наводчика динамической защиты на Т-72Б3 нет вообще. То есть мы на новейшем танке имеем уровень защиты лба башни между Т-72А 1979 года и Т-72Б 1985 года. Этим заниматься кто-нибудь будет или всем наплевать?

Отредактировано Крэнг (2019-11-23 08:33:40)

0

847

http://warweapons.ru/wp-content/uploads/2014/10/wpid-fotografii-tanka-t_i_8.jpg

0

848

Крэнг написал(а):

не передергивайте
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/T-72B3M_170507_PARAD_MOSKVA_1_03.JPG

0

849

leonard61 написал(а):

не передергивайте

Это Т-72Б3М. Но и тут на лобовой обвес ДЗ без слез не взглянешь. Т-90А все таки лучше был:
https://media.moddb.com/images/groups/1/3/2074/t-90_tank.jpg

0

850

Retiv написал(а):

POLIGON написал(а):

    /.../
    Б3М это у журналистов, официально он идет как Т-72Б3. Мы обозначает чтобы не запутаться Б3 обр. 2016.
    )

Я вижу тут Т-72Б3М
https://i.imgur.com/sTvUaYr.jpg

https://i.imgur.com/MQBSKp5.jpg

Отредактировано Retiv (Вчера 11:53:31)

Не плохо осталось только прикрутить башню от Т-90М с 2А82 и обозвать Т-72У или Т-72Д  :crazyfun:

0

851

Jospf написал(а):

Не плохо осталось только прикрутить башню от Т-90М с 2А82 и обозвать Т-72У или Т-72Д

О чем я и говорю. Спиральное развитие. От чего ушли к тому и пришли. Вывод? Надо было не заниматься фигней, а выпускать Т-90 планомерно их совершенствуя.

0

852

Крэнг написал(а):

Надо было не заниматься фигней, а выпускать Т-90 планомерно их совершенствуя.

Скажите это Сердюкову и его команде.

0

853

Крэнг написал(а):

Считаете меня бестолковым - докажите. Пока что я ошибся только в кратности увеличения СОСНЫ-У. И то, я совершенно точно видел его описание где напротив кратности было написано 8х.

Вы не только многого не знаете, но и придумываете на ходу. Где вы видели кратность Сосны-У где указано 8? Может источник приведете. По ней в открытом доступе много информации, в том числе и пособий. Читать не пробовали? )) Ваши источники можно увидеть?
http://s7.uploads.ru/t/Z9Ybp.jpg

Также вы однажды упомянули вообще ересь:

Крэнг написал(а):

Прицел 1А40-1 (не путать с СУО 1А40)

Еще раз вас спрашиваю, где вы увидели у Т-72Б СУО? Источник? У него прицельный комплекс 1А40 в случае с Т-72Б1 и 1А40-1 с Т-72Б.
http://s8.uploads.ru/t/B2F8M.jpg
http://s9.uploads.ru/t/zdW80.jpg
http://sg.uploads.ru/t/GWbAk.jpg

Этот ТО Т-72Б от 2002 года. Где здесь СУО?
http://s8.uploads.ru/t/fgWl8.jpg

Для примера Т-64Б
http://s8.uploads.ru/t/2ZODr.jpg

Также вы что-то забыли скинуть фото ТВБ в Т-72Б )

Ваша критика прицелов вообще смех один. У Сосны-У крышка на болтах значит это плохой прицел. А тот факт, что у Т-90 на Буране и ЭССЕ тоже крышка на болтах вас это не смущает? А у 1г46 вообще ее нет.

Далее вы говорили, что Сосна-У это прицел дублер. Опять ваши фантазии. Вот что говориться и об этом:
http://s9.uploads.ru/t/Fku3o.jpg

0

854

POLIGON написал(а):

Вы не только многого не знаете, но и придумываете на ходу. Где вы видели кратность Сосны-У где указано 8? Может источник приведете. По ней в открытом доступе много информации, в том числе и пособий. Читать не пробовали? )) Ваши источники можно увидеть?

Также вы однажды упомянули вообще ересь:

Еще раз вас спрашиваю, где вы увидели у Т-72Б СУО? Источник? У него прицельный комплекс 1А40 в случае с Т-72Б1 и 1А40-1 с Т-72Б.

Этот ТО Т-72Б от 2002 года. Где здесь СУО?

Для примера Т-64Б

Также вы что-то забыли скинуть фото ТВБ в Т-72Б )

Ваша критика прицелов вообще смех один. У Сосны-У крышка на болтах значит это плохой прицел. А тот факт, что у Т-90 на Буране и ЭССЕ тоже крышка на болтах вас это не смущает? А у 1г46 вообще ее нет.

Далее вы говорили, что Сосна-У это прицел дублер. Опять ваши фантазии. Вот что говориться и об этом:

Я могу ошибаться, но не так давно всплыли фото, где у сосны были автоматические крышки или что-то типа этого

0

855

Artemon написал(а):

Я могу ошибаться, но не так давно всплыли фото, где у сосны были автоматические крышки или что-то типа этого

Есть, разработчик предлагает уже в нескольких вариантах, дело за Заказчиком.

0

856

POLIGON написал(а):

Еще раз вас спрашиваю, где вы увидели у Т-72Б СУО? Источник? У него прицельный комплекс 1А40 в случае с Т-72Б1 и 1А40-1 с Т-72Б.

Поинтересуйтесь чем отличается термин "комплекс" от термина "система". Ничем. Это одно и тоже. 1А40 это название системы управления огнем аналогично 1А33 в Т-64Б и 1А45 в Т-90. В СУО 1А40 входит прицел 1А40-1. На Т-72А где стоит ТПД-К1 там да - СУО как таковой нет.

POLIGON написал(а):

Этот ТО Т-72Б от 2002 года. Где здесь СУО?

СУО тут под названием "изделие".

POLIGON написал(а):

Также вы что-то забыли скинуть фото ТВБ в Т-72Б )

А вы фотку ТБВ Т-72Б3 с СОСНОЙ не желаете скинуть? Дело в том что и в прицеле СОСНА-У, и в прицеле 1А40-1 ТБВ встроенный. По сути дела 1А40-1 это ТПД-К1+ТБВ.

POLIGON написал(а):

Ваша критика прицелов вообще смех один. У Сосны-У крышка на болтах значит это плохой прицел.

У нас то речь про Т-72 верно? Ну как так получается что у старого Т-72Б нормальная дистанционная крышка 1К13-49, а у нового Т-72Б3 лезь с ключом и откручивай под вражеским огнем.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/20951-1-f.jpg

Как так получается что у ТО-ПО-2Т АГАВА-2 нормальная крышка, а у ЭССА на болтах?
https://vestnik-rm.ru/userfiles/kopiya_dsc_0876.jpg

POLIGON написал(а):

А у 1г46 вообще ее нет.

А там не надо. Это дневной прицел. Он не портиться от солнца.

POLIGON написал(а):

Далее вы говорили, что Сосна-У это прицел дублер.

Он установлен на месте ночника. Основной прицел прямо перед наводчиком в Т-72Б3 это 1А40-4 и именно он автоматически попадает под руки. И именно им наводчики по факту и целятся. А не кривой СОСНОЙ. Кто ж так делает то? Надо было СОСНА-У ставить на место главного прицела. А 1К13-49 оставить в качестве вспомогательного. Вот тогда да. Кстати лоб башни Т-72Б3 лишен динамической защиты именно из за 1А40-4 которому блоки ДЗ тупо перекрывают обзор. Поставь вместо него СОСНА-У и проблем бы не было.

Отредактировано Крэнг (2019-11-24 09:03:48)

0

857

POLIGON написал(а):

Вы не только многого не знаете, но и придумываете на ходу. Где вы видели кратность Сосны-У где указано 8? Может источник приведете. По ней в открытом доступе много информации, в том числе и пособий. Читать не пробовали? )) Ваши источники можно увидеть?

Тут я уже согласился с тем что был не прав. Но совершенно точно видел описание СОСНЫ в интернете с кратностью 8х. Оттуда и взял неправильные данные.

0

858

С ВО
Состав с танками Т-62М
24-11-2019 / Красноярский край
Фото: Олег Дикунов

https://sun7-7.userapi.com/c856132/v856132575/175f1a/NHA3j8GEppU.jpg

0

859

Blitz. написал(а):

Есть, разработчик предлагает уже в нескольких вариантах, дело за Заказчиком.

так это вроде уже был строевой танк. Может и правда стали закупать в таком варианте

0

860

DAK написал(а):

Состав с танками Т-62М

Так они еще состоят на вооружении? Может и их как модернизировать стоит?

0

861

Крэнг написал(а):

Так они еще состоят на вооружении? Может и их как модернизировать стоит?

по крайней мере новые снаряды к ним разработали.

0

862

servismen написал(а):

по крайней мере новые снаряды к ним разработали.

Длиной метр? А где можно узнать тип и характеристики?

0

863

Artemon написал(а):

так это вроде уже был строевой танк.

Если Вы про этот,
http://sh.uploads.ru/t/UFswQ.jpg
то там еще основание под панораму есть - так что машина необычная

0

864

Крэнг написал(а):

Поинтересуйтесь чем отличается термин "комплекс" от термина "система". Ничем. Это одно и тоже.

Расскажите об этом санитарам, если не хотите, чтобы срок лечения скостили.

Цитаты:

Прицельный комплекс представляет собой танковый прицел-дальномер с блоками, обеспечивающими его работу. К ним относятся электроблок, блок питания, блок ввода дальности, блок измерения дальности, блок индикации, потенциометр поправок.
(Танк Т-72Б. Техническое описание. — М.: Воениздат, 2002.  — С. 43)

В состав системы управления огнем 1АЗЗ входит следующая аппаратура:
— прицел-дальномер 1Г42 с электроблоком;
— танковый баллистический вычислитель 1В517 с датчиком входной информации;
— блок разрешения выстрела 1Г43;
— стабилизатор вооружения 2Э26М;
— преобразователь напряжения ПТ-800 с регулятором частоты и напряжения РЧН-3/3;
— датчик крена.
(Танки Т-64Б и Т-64Б1. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Кн. 1.  — М.: Воениздат, 1983. — С.48)

Теперь объясняю на пальцах.

Прицельный комплекс решает в основном те же самые задачи, что и прицел без "комплекс". Разница в том, что в комплексе часть блоков выполнены отдельно от прицела (блок питания, например), поэтому и называется "комплекс", что состоит из нескольких частей, но по своим функциям комплекс не отличается от прицела (потому и обозначаются комплекс с прицелом одинаково).

СУО решает больший круг задач, чем прицел/комплекс. Она, кроме прицела и блоков обеспечивающих его работу, включает стабилизатор и баллистический вычислитель, автоматически учитывает погодные условия.

0

865

Модераторы, человек под ником armor.kiev.ua постоянно меня оскорбляет. Прошу принять меры.

0

866

Крэнг написал(а):

Модераторы, человек под ником armor.kiev.ua постоянно меня оскорбляет. Прошу принять меры.

Человек под ником armor.kiev.ua констатирует факты. А Вы постоянно оскорбляете здравый смысл.

Молодой человек, Вы демонстрируете крайне воинствующую степень дилетантизма. У Вас очевидно отсутствует специальное образование и специальные знания по предмету. Откуда тогда эта зашкаливающая наглость вступать в споры со знающими людьми и дискутировать там, где Вы, если Вам это интересно, должны не спорить, а задавать вопросы?

Спрашивайте и Вам ответят по мере возможности. До собственных же суждений по теме Вы не доросли.

0

867

irfreklama написал(а):

Если Вы про этот,

то там еще основание под панораму есть - так что машина необычная

так кажись и до дистанционной ЗПУ на Б3 и БВМ дойдем. У нас же старые УД и Т-64 остались. С них же можно архаичную ЗПУ снять и хотя бы такую ставить. Дешево(по сути бесплатно) и меньше риска для командира

Отредактировано Artemon (2019-11-24 17:27:09)

0

868

Крэнг написал(а):

А вы фотку ТБВ Т-72Б3 с СОСНОЙ не желаете скинуть? Дело в том что и в прицеле СОСНА-У, и в прицеле 1А40-1 ТБВ встроенный. По сути дела 1А40-1 это ТПД-К1+ТБВ.

А мужики-то не знают(с)

http://sd.uploads.ru/z1tcy.jpg

Вот, собственно, БВ от "Сосны" на его штатном месте. Он настолько встроенный, что "живет"  аж рядом с МПК в корме башни.

Отредактировано Мамай (2019-11-24 17:47:23)

0

869

servismen написал(а):

по крайней мере новые снаряды к ним разработали.

Разработка нового снаряда под 115мм имеет экспортное назначение.

0

870

DAK написал(а):

С ВО
Состав с танками Т-62М
24-11-2019 / Красноярский край
Фото: Олег Дикунов

Да неужели в Краснодарском крае сегодня снег)))

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34