Их два - М и МС. Танки для поставок за рубеж обозначают буквой С. М - для наших ВС, МС для экспорта )

Ваш пример не верный. Изначально Т-90С, еще образца 1994 года был точно таким же как и Т-90 обр. 1992 года. Только опять же с более скромными ТТХ. К примеру в К-5 были элементы 4С20. А Индийцы уже для себя заказали новую машины, поэтому ее и наворочали. Но для себя сделали Т-90А с БОПС "Свинец", которые не поставляются за рубеж и к примеру прицельным комплексом командира с "Агат-М", которого также нет на Т-90С.

К примеру круговая защита с ДЗ, которой нет у Т-90, полностью автоматизированная СУО, многоканальный прицел СОСНА-У, двигатель 1125 л.с, дисплейный комплекс механика водителя, камера заднего вида. Полноценный прицел дублер, а именно 1А40, тоже в плюс идет.

Это уже троллинг какой-то

Конечно лучше. У Сосны-У есть полноценный ТПВ канал.

Отредактировано megaplo (2019-11-21 09:02:34)

Нет, в ТБВ нужно вводить вручную.

Башня с ДЗ имеет круговую защиты + решетки, как и корпус.

Крышка должна быть снята в боевых условиях. И не крышка показатель эффективности прицела.

Б3М это у журналистов, официально он идет как Т-72Б3. Мы обозначает чтобы не запутаться Б3 обр. 2016.

О, как. Форум уже в юмористический превратился )) Приколы нашего городка )

наверное, падение боеспособности экипажа до 0 по жаре делает машину очень хорошей?

Вы там внутри не сидели наверное при +30 градусах.

Неправда. Автоматизированной была еще СУО 1А33 в Т-64Б. Ничего там не надо вручную вводить на Т-90А.

На Т-72Б3 нет этого. Тем более что данный обвес взят как раз с Т-90М.

Ага. Что будет способствовать быстрому выходу прицела из строя. Посмотрите как сделаны крышки на Абрамсах и Т-72Б.

Пока что приколы тут идут только от вас.

Кондей Т-90С получил довольно поздно, по требованию алжирцев. В-92С2 затребовали индусы. Первые машины внешне от Т-90 не отличались вообще, чуть более поздние - очень похожи на Т-72Б.

Б3 УБХ уже не Б3? Да и обычные Б3 как бы секций ДЗ во лбу больше, чем у Т-72Б обычного имеют.

У 90А нет АСЦ и ряда датчиков, автоматически вводящих параметры в БВ.

У Сосны лучше теплак, увеличение там переменное х4-х12, автоматизация, что выше писалось, лучше.

Нормально Сосной можно пользоваться, там другие проблемы, не надо перегибать. И на Б3 нет 1А40-1, там 1А40-4. Из всех преимуществ Т-90А перед Б3 - это более современный наблюдательный комплект командира,лучшая пассивная защита башни, лучше ПАЗ и ППО, закрытая ЗПУ, вращающийся в обе стороны конвейер, Штора, более мягкая ходовая. Всё. Больше ничего там нет.

В Сосну-У встроена ЭССА по факту. Все функци один в один и увеличение точно такое же. Три поля зрения. Узкое, широкое и узкое с электронным увеличением.

Прицел 1Г46 разработали в начале 80-х годов. Сосну-У в середине  2000-х.

У Сосны фиксированное увеличение 4х и 12x (дневный канал). И этого абсолютно достаточно.  Наконец, необходимо учитывать затраты и сложность конструкции.  СОСНА-У отлично.

ЭССА и СОСНА-У используют один и тот же тепловизор.  И очень похожая стабилизация зеркала.  Конечно, преимущества практически одинаковы.

___

Я верю в хорошее в людях. 

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-21 23:48:35)

Где про это можно почитать? Я везде видел данные про 8х. 4 и 12 это углы поля зрения при двух разных увеличениях. Вы ничего не путаете? А вот 1Г46 там да - 4-12х и самое главное что увеличение не ступенчатое, а плавное. А это совсем уже другой уровень визирования.

Вот только это в основном и учитывали при создании Т-72Б3.

Так ли и достаточно? На многих западных танках прицелы уже имеют оптический зум до 20-22х плюс еще и электронный. На мой взгляд совсем не достаточно. Понятно что танковый прицел нужен не для скрытного наблюдения за голыми девками, а что бы визировать цель размером 2,5-3,5м. Но когда я в свой бинокль Б12 увеличения 12х смотрю на автомобили с расстояния хотя бы 1км, они кажутся уже очень маленькие. А тут 8х вообще.

Бросьте вы этот преподавательский тон. Эта самая дополнительная защита корпуса целиком взята с Т-90М. Что мы видим в общей хронологии. Сперва был Т-90А. Его посчитали слишком дорогим и отказались от него в пользу более простого и дешевого Т-72Б3. Потом по результатам эксплуатации внезапно выяснилось что Т-72Б3 уж слишком простой и уж слишком дешевый. И начинают постепенно делать из него все тот же Т-90. Корпус на Т-72Б3М да сделали - зачет. Осталась уродливая башня с кусками "Кантакт-5" и ТКН-3МК. Их на какой модификации Т-72 сделают как у Т-90М? И можно я буду называть этот танк Т-90М?

Отредактировано Крэнг (2019-11-22 07:50:01)

эту старую пьесу о новом начали еще в СССР емнип, почитайте историю создания Т-72БУ\Т-90 
изучите кстати израильский апгрейд Т-72 
дешевая модификация ? вы настолько компетентны молодой человек?

Прыг-скок с кочки на кочку? Как мы уже выяснили это таки Т-72Б3 с КДЗ.
А вообще у вас и хронология страдает. Изначально такая защита корпуса реализована на БМПТ. А если еще углубляться, то всплывет другая машина.

Вы можете называть все что угодно и как угодно, только правдой это не станет.

P.S. Давно на форуме не было троллей такого класса

Отредактировано konstine (2019-11-22 10:59:26)

Мимо.