СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34
Т-72Б3 это конечно паллиатив. Эрзац-танк. Хороший пример того как не надо делать танки.
они не новые, зачем делать новые если можно модернизировать старые.
они не новые, зачем делать новые если можно модернизировать старые.
Т-72Б3 это новый танк. Сделанный на основе старого Т-72Б. Я бы конечно все таки делал новые танки. Т-14 или хотя бы Т-90. Ну а если и модернизировать Т-72Б, то делать это с умом и грамотно. А не так как получилось в случае с Т-72Б3.
Т-72Б3 это новый танк.
И где же по вашему проходит граница между новым танком и модернизированным старым?
Т-72Б3 это новый танк. Сделанный на основе старого Т-72Б. Я бы конечно все таки делал новые танки. Т-14 или хотя бы Т-90. Ну а если и модернизировать Т-72Б, то делать это с умом и грамотно. А не так как получилось в случае с Т-72Б3.
Вот сидят в Минобороны дураки и не знаю что делать. Зашли на форум Отвага, а тут такие умные мысли толкают, что нужно делать новые танки. И сразу начали новые танки делать с умом )
Т-72Б3 это новый танк. Сделанный на основе старого Т-72Б.
Как вам выше сказали это модернизация старых танков.
Я бы конечно все таки делал новые танки.
Вы к сожалению или к счастью на форуме Отвага, а не в МО. Или вы думаете военные не хотят новые танки или конструкторы не хотят их разрабатывать? Может наверно есть причины по которой сейчас в армии мы имеем Б3. Может попытаться из разобрать, а не захламлять форум вашими хотениями.
Т-14 или хотя бы Т-90
Т-90М уже пошли или пойдут в ближайшее время в войска. Т-14 судя по всему еще не готов.
Ну а если и модернизировать Т-72Б, то делать это с умом и грамотно.
Есть с десяток модернизаций Т-72Б с умом и грамотно. Но из не выбрали, а заказали Т-72Б3. И опять на это есть причины. Б3 получился таким, потому-что стоит относительно не дорого, но версия 2016 года довольно не плохая получилась.
Где можно найти информацию про Т-72Б? Пробовал создать тему, но такой кнопки ни где почему то нет.
На форуме есть поиск. Все, что можно по Т-72Б уже давно выложено. Есть ТО и ИЭ, описание, мнения танкистов и т.д. Ищите.
И где же по вашему проходит граница между новым танком и модернизированным старым?
Я имел ввиду что Т-72Б3 это новый проект модернизации танка. Понятно что под него используется старый Т-72Б. Но его там ремонтируют, дефектуют и многие узлы заменяют на новые.
Вот сидят в Минобороны дураки и не знаю что делать. Зашли на форум Отвага, а тут такие умные мысли толкают, что нужно делать новые танки. И сразу начали новые танки делать с умом )
Вы так говорите как будто вы сами из Минобороны. По такой реакции можно только сделать вывод что резко негативная оценка пользователями Т-72Б3 близка к истине. Как говорится миллионы мух не могут ошибаться. А Минобороны при модернизации Т-72Б надо думать руководствовалось не только логикой повышения ТТХ танка. Конечно там не дураки сидят. Вопрос лишь в том насколько % их разум в процессе модернизации Т-72Б был загружен именно процессом модернизации Т-72Б.
Вы к сожалению или к счастью на форуме Отвага, а не в МО. Или вы думаете военные не хотят новые танки или конструкторы не хотят их разрабатывать? Может наверно есть причины по которой сейчас в армии мы имеем Б3. Может попытаться из разобрать, а не захламлять форум вашими хотениями.
Я высказал свое мнение. Не вам что характерно. Вы обвинили меня в "захламлении форума". Вы надо думать тут вещаете исключительно по теме и всегда полезно для посторонних?
Т-90М уже пошли или пойдут в ближайшее время в войска. Т-14 судя по всему еще не готов.
Нет, никакой официальной информации подтверждающей это. Какое формирование оснастили Т-90М? Это вообще экспортная модификация танка. Где вообще есть официальная информация про танки Т-90? Их и на парадах Победы уже показывать перестали. Что касается Т-14, то первоначально планов было громадье, но насколько мне известно последний вариант был скорректирован до 16 машин платформы Армата в 2019 году. Это не 16 танков, а 16 машин всего семейства Армата. Одновременно с этим появились комментарии которые звучат примерно так: "....старая техника еще не утратила резервов для модернизации...". Это после официальных заявлений о том что Минобороны отказывается от модернизации старой техники и целиком переходит на выпуск новой. В общем даже официальным источникам доверять теперь не стоит. Каждое новое заявление более-менее логично по сравнению с предыдущей итерацией, но если их все выстроить в цепь, то получается просто бред сивой кобылы. Пока что Т-14 по круговороту комментариев и заявлений идет по пути танка Т-95 Черный Орел.
И опять на это есть причины. Б3 получился таким, потому-что стоит относительно не дорого, но версия 2016 года довольно не плохая получилась.
Б3 получился плохим. Можно было легко сделать его и лучше и дешевле.
На форуме есть поиск. Все, что можно по Т-72Б уже давно выложено. Есть ТО и ИЭ, описание, мнения танкистов и т.д. Ищите.
Информация забвенная нужна. Пробовал поиском - не получается.
Отредактировано Крэнг (2019-11-14 14:35:50)
Ну и зачем Вы ветку захламляете?
танка Т-95 Черный Орел.
ну все, эксперт, умываем руки
ну все, эксперт, умываем руки
В 1997 году встречал заявления что сперва в войска поступит опытная партия этих машин (Объект-640), а "после 2000 года можно будет закупать по 50-100 новых танков....". С чем вы спорите? С тем что сейчас любые прогнозы, даже сделанные официальными инстанциями не стоят ничего?
Новости-это товар, и его пытаются делать из воздуха. Не стоит слушать каждый журналистский пук
В 1997 году встречал заявления что сперва в войска поступит опытная партия этих машин (Объект-640), а "после 2000 года можно будет закупать по 50-100 новых танков....". С чем вы спорите? С тем что сейчас любые прогнозы, даже сделанные официальными инстанциями не стоят ничего?
Черный орел и Т-95 это абсолютно разные танки
Черный орел и Т-95 это абсолютно разные танки
Вообще в сети Объект-640, он же Черный Орел везде проходит как Т-95 (не путать с Объект-195). Причем даже одинаковые названия ничего не значат. Такое случалось довольно часто. Например есть всем хорошо известный ОБТ Т-80. А есть легкий танк Т-80 времен ВОВ.
Вообще в сети Объект-640, он же Черный Орел везде проходит как Т-95 (не путать с Объект-195).
где это везде?
где это везде?
Наберите в Яндексе. Т-95 Черный Орел.
Крэнг, а можно поинтересоваться вашим возрастом?
Наберите в Яндексе. Т-95 Черный Орел.
понятно...
Крэнг, а можно поинтересоваться вашим возрастом?
Моложе вас наверное.
понятно...
И Объект-640, и Объект-195 пойди они в серию получили бы индекс Т-95. Армата вот стал Т-14. Опоздай он на четыре года и стал бы Т-18. Тезка Т-18, который МС-1.
Экраны Т-72Б3 об. 2016, и не только (отсюда и отсюда). Индекс 188мс.06.015сб-01, т.е. от Т-90МС.
Интересно наличие двух вариантов крепления (раньше не образал внимания), со вторый вариантом экраны не будут попадать в пазы-или штыря пазов переставляются, или под другой экран 
Отредактировано Blitz. (2019-11-15 04:49:50)
Кто-то доказывал, что они без ДЗ. Здесь же хорошо видно место для установки поддона.
Кто-то доказывал, что они без ДЗ. Здесь же хорошо видно место для установки поддона.
Может ещё кто был - а так я на сайте "Одетые в броню" высказывал сомнения. Очень тонкие экраны в сравнении с прежними "кробочками".
Может ещё кто был - а так я на сайте "Одетые в броню" высказывал сомнения. Очень тонкие экраны в сравнении с прежними "кробочками".
Не только вы, а много кто ) Причем не учли, что толщина ЭДЗ - 13 мм + небольшой металлический поддон. ДЗ в бортовые экраны обычно ставится в один слой. В итоге выходит все довольно компактно. Вот так это выглядит в ВЛД. Думаю примерно так и в данных бортовых экранах.
О, Б3 с КАЗ засветился.
Те Т-72Б3 с КАЗ Т09-А6?
одобряю хотя непонятно как там с обстрелом в крышу и подозрения что это сильно урезаный вариант Арены М
одобряю хотя непонятно как там с обстрелом в крышу и подозрения что это сильно урезаный вариант Арены М
С обстрелом в крышу у Арены вообще никак, а у этого образца, похоже, еще и задний сектор никак не прикрыт. Экономия на спичках в нашем МО неистребима.
С обстрелом в крышу у Арены вообще никак, а у этого образца, похоже, еще и задний сектор никак не прикрыт. Экономия на спичках в нашем МО неистребима.
Ну почему. Была информация, что у Арены-М реализовали принцип подворота боеприпасов уже после отстрела. Поэтому вполне возможно, что защита круговая. Также возможна защита от крышебоев - в каком-то рекламном видео об этом говорили.
На вид там стоят по два блока в четыре стороны под углом 45 к вертикали. Видимо, когда один блок выстреливает, он перекрывает осколочным полем сектор 45 градусов.
Чтобы работать по верхней полусфере, как минимум нужен радар излучающий вверх
Отредактировано Zhyravel (2019-11-16 12:45:32)
На вид там стоят по два блока в четыре стороны под углом 45 к вертикали. Видимо, когда один блок выстреливает, он перекрывает осколочным полем сектор 45 градусов.
Чтобы работать по верхней полусфере, как минимум нужен радар излучающий вверх.
На Арене-Э, как я понимаю, общий сектор защиты был 110 градусов, что собственно смотрится как-то слабо, по отношению к той же Трофи или старой версии Арены. По ВН было всего 15 градусов.
Там больше ячеек?
Примерно вот тут маленькая ячейка.
Отредактировано DAK (2019-11-16 13:32:15)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34
|
|