СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 691 страница 720 из 824

691

Blitz. написал(а):

Частично, только танки с ЗПУ, у них признаки характерные (вытянтое основание люка заряжающего, сам люк круглый и т.д.)


  Если не ошибаюсь, характерные круглые люки там у всех машин, и с ЗПУ и без.

692

а есть какие то сравнения эффективности этих ЗПУ с традиционными 12.7? Понятно, что патрон очень мощный и достать может хорошо, но штука ведь тяжелая и боекомплект мал.

693

tankoff написал(а):

Если не ошибаюсь, характерные круглые люки там у всех машин, и с ЗПУ и без.

Круглый люк заряжающего у Т-62 был до появления ЗПУ.

+

https://4.bp.blogspot.com/-pKIyZcnQjes/WMYh2u4R9QI/AAAAAAAAIjs/_UJKo2jzeqQvw95giENwqvaR0kNF5WspACLcB/s1600/t-62%2Bbrow%2Bafghan.jpg
https://www.scalenews.de/wp-content/uploads/2017/09/t-62-mod-75-walkaround-029.jpg
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-2a-1c/tank_kobo/folder/1298952/28/40145528/img_1_m?1529753032

Вроде как северные корейцы танков без ЗПУ не делали, когда у них наладили производво ЗПУ уже стандартом для Т-62 было. ;)

Отредактировано Blitz. (2019-10-15 17:36:15)

694

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6428382/6428382_original.jpg
http://sg.uploads.ru/t/PEOXl.jpg

Отредактировано einsatz_nt (2019-10-17 13:29:45)

695

Ето ж БМПТ

696

Blitz. написал(а):

Ето ж БМПТ

http://s7.uploads.ru/t/BgdJI.jpg

697

:blush:
Однако обычный корпус Т-90
http://s7.uploads.ru/t/ZqAdJ.jpg
У БМПТ аналогично
http://s3.uploads.ru/t/XoZMK.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-10-17 14:49:23)

698

Слушать с 5:00:


Отредактировано prot (2019-10-18 23:18:03)

699

У учетом раннего контракта на 186 танков, и прикидки что в прошлом году сдали также 94 танка, получается всего законтратовано 374 Т-72Б3 об. 2016. С другой стороны есть данные за 1500+ всего Т-72Б3 на 2019й, но в таком случае 1000+ в 2016 смотрятся довольно расплывчасто, или были еще дополнительные контракты с большим выпуском в прошлые годы, чем 94 в 19м

О контрактах на Т-72Б3 в 2016-2017 годах

При этом позволю себе напомнить, что стоимость полностью нового танка Т-90С для МО РФ в 2015 году составляла 103 187 209 рублей 19 копеек, из которых 307 439,56 рублей выделялось на доставку танка до 22-й ЦБРиХТ в Буе Костромской области. Эта цифра взята из документов тендера Минобороны, так же опубликованном на сайте госзакупок. Контракт был выполнен до конца 2015 года, а сама машина затем была подарена в качестве приза за победу в «Танковом биатлоне» команде Армении.

Отредактировано Blitz. (2019-10-19 03:45:38)

700

Danila написал(а):

А нету случайно снимком этого кадавра?

Он?
http://sg.uploads.ru/t/yjkMR.jpg
Ссылка

701

Модернизация до Т-72Б3М (он же Т-72Б3 УБХ, он же Т-72Б3 обр. 2016 г.) на УВЗ. На фото также БМПТ и инженерные машины. Отсюда и отсюда. Сильно кликабельно.

http://s9.uploads.ru/t/zmbWK.jpg

Светлее

http://sd.uploads.ru/t/2XTMj.jpg

http://s7.uploads.ru/t/Seo25.jpg
http://s7.uploads.ru/t/8YknV.jpg

Светлее

http://s7.uploads.ru/t/4ibAq.jpg

http://s7.uploads.ru/t/MKVuE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/B2Aqr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/IAHOD.jpg
http://i.imgur.com/kenZ2Ag.jpg
http://s9.uploads.ru/t/taUBe.jpg

Отредактировано tankoff (2019-10-23 15:37:13)

702

tankoff написал(а):

Модернизация до Т-72Б3М (он же Т-72Б3 УБХ, он же Т-72Б3 обр. 2016 г.) на УВЗ. На фото также БМПТ и инженерные машины. Отсюда. Сильно кликабельно.

не совсем понятно , как бронезаслонка  панорамы сдвигается в сторону ( на последнем фото ) ?

703

Заслонка крепится болтом к отверстию в левой части бронировки, его видно на фото.

704

Обстрел Т-72М1 канадцами

"Наблюдать за высокой скоростью снаряда было восхитительно, но еще более восхитительным было наблюдать насколько хорошо лобовая броня башни "Долли Партон" (западное прозвище 72-ки) держит удар 105/120-мм боеприпаса, всё было настолько серьезно, что снаряд просто со свистом отскочил в сторону от танка."
"Когда же выстрелил я, первый выстрел делал компьютер системы управления огнем танка, я выстрелил просто в центр силуэта Т-72, орудие мишени находилось в крайнем верхнем положении, снаряд попал в середину ствола, прошел по касательной, сорвал эжектор и срикошетил в корпус, пробив крышу корпуса прямо позади люка водителя."
"Первый снаряд ударил левее орудия, если смотреть на танк, его воздействие было полностью поглощено броней башни.
Мы открыли люк башни, надеясь увидеть пробитие, но всё что мы видели, это небольшая вмятина внутри башни, и облупившаяся краска снаружи. Результаты обстрела по верхней лобовой детали были "немного" лучше, но снаряды всё еще не проникли в броню даже наполовину. Тот, что вошел, позади люка водителя, вызвал небольшое возгорание в боевом отделении, из-за чего нам пришлось тушить возгорание в танке."

Стреляли из L7, судя по всему 105мм DM23 или DM33, что впрочем сходится с другими данными по обстрелу из L7 Т-72М1

Отредактировано Blitz. (2019-11-01 04:37:52)

705

Blitz. написал(а):

Заслонка крепится болтом к отверстию в левой части бронировки, его видно на фото.

вот и мне так  же показалось. Но так - это недоработка конструкторов . Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни. И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему. На копейках экономят... Ведь на других машинах ( т-90М ) видно было , что это уже придумано и реализовано вполне грамотно. Какого ляда выпускают полуфабрикат ? и где блин Энергоустановка , которая снабжает танк энергией при заглушенном двигле ? Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ? он еще не слабо так на ИК датчиках светится... и опять не видно кондиционеров - не учли сирийский опыт ?

706

Економия на спичках как есть.

707

servismen написал(а):

вот и мне так  же показалось


Не показалось, а так и есть, даже в ТО об этом говорится.

servismen написал(а):

Но так - это недоработка конструкторов . Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни.


Причем здесь конструкторы? На Т-90М/МС есть крышки с приводом, на Содеме есть, а здесь, что сделать не смогли? Нет их потому-что военные не заказывали и соответственно не оплачивали данную работу. А что скажите про французов допустим, у которых на панораме тоже заслонка вручную снимается? Тоже экономят или не могут конструкторы разработать?

Вот вам Б3 у которого заслонки с приводами ))

https://sun9-48.userapi.com/c854216/v854216913/c49f8/RNjYUV_IJww.jpg

servismen написал(а):

И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему.


У Сосны-У штатно идет система гидропневмоочистки.

servismen написал(а):

Ведь на других машинах ( т-90М ) видно было , что это уже придумано и реализовано вполне грамотно


Т-90М делали в инициативном порядке, поэтому видимо конструкторы внедрили многое из того, что хотели и без приказов военных.

servismen написал(а):

Какого ляда выпускают полуфабрикат ?


Как заказывали - так и сделали.

servismen написал(а):

и где блин Энергоустановка , которая снабжает танк энергией при заглушенном двигле


Военные не заказывали, видимо не планируют сидеть в засадах. У примеру у того же Т-72Б1 для Никарагуа она есть )

servismen написал(а):

Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ?


Энергоустановка тоже рычит. Она наверно все же сделана, не для скрытого наблюдения, а для работы машины без основного двигателя, что значительно экономит топливо. 12 горшков "кушают " прилично )

servismen написал(а):

и опять не видно кондиционеров - не учли сирийский опыт


Танки же для наших ВС, тем более бюджетная модернизация. У нас и вентилятора хватит обдуть )

708

servismen написал(а):

Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни. И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему

Кому должна? Почему подобные "прогрессивные" мысли никому за 60 лет в голову не пришли? нахера бронезаслонке гидропневмоочистка?

servismen написал(а):

Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ?

Сидите с рычащим. Все равно опознование цели происходит задолго до того как двигатель слышно будет.

709

Blitz. написал(а):

И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему.


Гидропневмоочистка есть конечно же.

:)  Уже написали.

Отредактировано tankoff (2019-10-22 21:22:19)

710

einsatz_nt написал(а):

Сидите с рычащим. Все равно опознование цели происходит задолго до того как двигатель слышно будет.

Подпись автора

    Лучшее враг хорошего

  ВО  как  !!!  Пендосы  уже  сквозь  землю  видеть  научились  !!! :D

711

powermax написал(а):

Пендосы  уже  сквозь  землю  видеть  научились  !!!

Эти то здесь причем? Вы цель обнаружите и опознаете задолго до того, как ваш двигатель услышат. Ну а ВСУ емнип не хватает для использования суо.

712

Я же скидывал скрин из про очистку Сосны-У. Почему до сих пор многие упрямятся? ))
http://s7.uploads.ru/ZVJno.jpg

713

В России разработали боевой модуль в калибре 57 мм, который пока нигде не демонстрировали. Об этом рассказал индустриальный директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Сергей Абрамов.
«Они (Минобороны России. — RT) выбирают, у нас есть два боевых модуля. УВЗ (корпорация «Уралвагонзавод», входит в «Ростех». — RT) и «Высокоточка» сделала», — сказал Абрамов ТАСС.
В «Ростехе» отметили, что в основе модуля — автоматическая пушка. Названия у модуля пока нет.

714

einsatz_nt написал(а):

Кому должна? Почему подобные "прогрессивные" мысли никому за 60 лет в голову не пришли? нахера бронезаслонке гидропневмоочистка?

Сидите с рычащим. Все равно опознование цели происходит задолго до того как двигатель слышно будет.

1 имелась ввиду очистка панорамы. Как выяснилось -она имеется  2.  Разведка ( наблюдение )с рычащим двиглом  - сокращает моторесурс танкового двигла

715

В зависимости от условий, шум танкового двигателя слышен за 1-2 км. Так что это серьезный демаскирующий фактор.

716

Шестопер написал(а):

В зависимости от условий, шум танкового двигателя слышен за 1-2 км. Так что это серьезный демаскирующий фактор.


Как тут не вспомнить электромеханический стабилизатор, который позволяет без ВСУ работать в тихом режиме.

717

POLIGON написал(а):

Я же скидывал скрин из про очистку Сосны-У. Почему до сих пор многие упрямятся? ))

ЕМНИП она есть на большинстве советских танков, почему её не должно быть у Сосны?

718

Шестопер написал(а):

В зависимости от условий, шум танкового двигателя слышен за 1-2 км. Так что это серьезный демаскирующий фактор.

и сокращающий ресурс двигла … Капиталка  танкового двигла - вещь затратная...

719

POLIGON написал(а):

Как тут не вспомнить электромеханический стабилизатор, который позволяет без ВСУ работать в тихом режиме.

но электричество в танке откуда тогда возьмется - если не будет работать ВСУ ? аккумуляторы быстро сдохнут - особенно если зимой нужно обогревать экипаж , а летом кондей немало электричества сьедает.

720

servismen написал(а):

и сокращающий ресурс двигла … Капиталка  танкового двигла - вещь затратная...

servismen написал(а):

о электричество в танке откуда тогда возьмется - если не будет работать ВСУ ? аккумуляторы быстро сдохнут

Нет ровно ни одного разумного аргумента против установки ВСУ, и множество - "за".


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34