СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 601 страница 630 из 902

601

POLIGON написал(а):
написал(а):

Stefan Kotsch написал(а):

    Я думаю, что я прочитал и понял это хорошо. Но я прошу цитату из патента. Возможно я был неправ.

Вот здесь говорится, что есть продувка ствола: //Для уменьшения загазованности боевого отделения танка при стрельбе предусмотрено открывание клина и экстракция стреляной гильзы после окончания наката, когда большая часть пороховых газов покинет канал ствола. За это время осуществляется продувка ствола.//

Нет, извините, я не могу следовать этой линии рассуждений.

когда большая часть пороховых газов покинет канал ствола ... Это не свидетельствует о наличии технического устройства для продувки сжатым воздухом.

0

602

Danila написал(а):

А нету случайно снимком этого кадавра?

Такие танки одно время были на вооружении бригады морской пехоты в Дагестане.

0

603

Stefan Kotsch написал(а):

Нет, извините, я не могу следовать этой линии рассуждений.

когда большая часть пороховых газов покинет канал ствола ... Это не свидетельствует о наличии технического устройства для продувки сжатым воздухом.

Видимо у вас трудности с переводов. Самое главное я выделил жирным шрифтом:

За это время осуществляется продувка ствола

То есть в тексте напрямую указывается, что за время пока клин закрыт осуществляется продувка ствола, а это говорит о наличии устройства, пневматического ил эжекционного.

0

604

Тогда у нас есть разные патенты. У меня есть RU 2311603 C2 - https://findpatent.ru/patent/231/2311603.html

Какой номер у другого?

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-10-13 21:40:53)

0

605

Северокорейский Т-62 у эфиопов
https://img-fotki.yandex.ru/get/4401/69185483.5f8/0_135d0d_c7195289_XL.jpg
https://www.nknews.org/wp-content/uploads/2015/08/Chonma-in-Ethiopia.jpg
Характерный люк и ЗПУ с КПВТ

Отредактировано Blitz. (2019-10-13 22:35:19)

0

606

Т-62, как я понимаю, все северокорейские. Эфиопия, Аддис-Абеба, 27 - 28 мая 1991 года, захват города повстанцами. Отсюда. Кликабельно. Все фото ниже (и еще 11) архивом.

http://sg.uploads.ru/t/9BXc8.jpg
http://sh.uploads.ru/t/yAsWj.jpg
http://s7.uploads.ru/t/XgxWj.jpg
http://sd.uploads.ru/t/pWDiS.jpg
http://sh.uploads.ru/t/SijIv.jpg
http://s5.uploads.ru/t/qO4Ev.jpg
http://sg.uploads.ru/t/C0VEZ.jpg
http://sd.uploads.ru/t/FvzY1.jpg
http://sg.uploads.ru/t/bCzI9.jpg

Если, не ошибаюсь, чешский Т-55. Виден на предыдущем фото, снято у президентского дворца, как и большая часть остальных фото.
http://s8.uploads.ru/t/W3OQc.jpg


Пару фото ниже не мог не запостить  :D

http://sg.uploads.ru/t/t48WD.jpghttp://s3.uploads.ru/t/F67Jj.jpg


Сожженный в 2004 г. в Эфиопии же Т-34-85.

http://s5.uploads.ru/t/0ljxg.jpg

0

607

POLIGON написал(а):

Про длину отката, мы также уже говорили. 30 см. В пушке система выкидывания поддона, которая взводится во время наката. Таким образом, поддон выкидывается сильнее чем обычно и все. Никаких проблем. Или большая проблема поставить пружину помощнее, чтобы поддон пролетал лишние 30 см? )

Причем здесь сила пружины? Проблема в том, что надо на движущемся танке попасть в ловушку. При том, что длинна броска увеличилось больше чем в 2 раза. Поддон помимо прочего еще и не стабилизирован.

0

608

einsatz_nt написал(а):

Причем здесь сила пружины? Проблема в том, что надо на движущемся танке попасть в ловушку. При том, что длинна броска увеличилось больше чем в 2 раза. Поддон помимо прочего еще и не стабилизирован.

Пушка же стабилизирована, рамка с ловушкой крепится к казеннику и соответственно также стабилизирован. Поэтому всегда ловушка находится в одном положении относительно казенника, что в движении, что нет. Поддон же летит по прямой относительное расстояние. Чем сильнее его будет выкидывать, тем прямее будет его траектория. Поэтому не вижу проблем. Собственно есть рисунок. О степени достоверности сказать не могу:
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6428382/6428382_original.jpg

0

609

POLIGON написал(а):

Поэтому всегда ловушка находится в одном положении относительно казенника, что в движении, что нет. Поддон же летит по прямой относительное расстояние.

Пока поддон летит, танк может наехать на кочку, например. Поддон не стабилизирован в полете.

0

610

tankoff написал(а):

Т-62, как я понимаю, все северокорейские.

Частично, только танки с ЗПУ, у них признаки характерные (вытянтое основание люка заряжающего, сам люк круглый и т.д.)

0

611

POLIGON написал(а):

Есть. Хотя там табличка с М1, но по всей видимости это А с бортовыми экранами.

Спс.

0

612

Blitz. написал(а):

Частично, только танки с ЗПУ, у них признаки характерные (вытянтое основание люка заряжающего, сам люк круглый и т.д.)

  Если не ошибаюсь, характерные круглые люки там у всех машин, и с ЗПУ и без.

0

613

а есть какие то сравнения эффективности этих ЗПУ с традиционными 12.7? Понятно, что патрон очень мощный и достать может хорошо, но штука ведь тяжелая и боекомплект мал.

0

614

tankoff написал(а):

Если не ошибаюсь, характерные круглые люки там у всех машин, и с ЗПУ и без.

Круглый люк заряжающего у Т-62 был до появления ЗПУ.

+

https://4.bp.blogspot.com/-pKIyZcnQjes/WMYh2u4R9QI/AAAAAAAAIjs/_UJKo2jzeqQvw95giENwqvaR0kNF5WspACLcB/s1600/t-62%2Bbrow%2Bafghan.jpg
https://www.scalenews.de/wp-content/uploads/2017/09/t-62-mod-75-walkaround-029.jpg
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-2a-1c/tank_kobo/folder/1298952/28/40145528/img_1_m?1529753032

Вроде как северные корейцы танков без ЗПУ не делали, когда у них наладили производво ЗПУ уже стандартом для Т-62 было. ;)

Отредактировано Blitz. (2019-10-15 17:36:15)

0

615

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6428382/6428382_original.jpg
http://sg.uploads.ru/t/PEOXl.jpg

Отредактировано einsatz_nt (2019-10-17 13:29:45)

0

616

Ето ж БМПТ

0

617

Blitz. написал(а):

Ето ж БМПТ

http://s7.uploads.ru/t/BgdJI.jpg

0

618

:blush:
Однако обычный корпус Т-90
http://s7.uploads.ru/t/ZqAdJ.jpg
У БМПТ аналогично
http://s3.uploads.ru/t/XoZMK.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-10-17 14:49:23)

0

619

Слушать с 5:00:

Отредактировано prot (2019-10-18 23:18:03)

0

620

У учетом раннего контракта на 186 танков, и прикидки что в прошлом году сдали также 94 танка, получается всего законтратовано 374 Т-72Б3 об. 2016. С другой стороны есть данные за 1500+ всего Т-72Б3 на 2019й, но в таком случае 1000+ в 2016 смотрятся довольно расплывчасто, или были еще дополнительные контракты с большим выпуском в прошлые годы, чем 94 в 19м

О контрактах на Т-72Б3 в 2016-2017 годах

При этом позволю себе напомнить, что стоимость полностью нового танка Т-90С для МО РФ в 2015 году составляла 103 187 209 рублей 19 копеек, из которых 307 439,56 рублей выделялось на доставку танка до 22-й ЦБРиХТ в Буе Костромской области. Эта цифра взята из документов тендера Минобороны, так же опубликованном на сайте госзакупок. Контракт был выполнен до конца 2015 года, а сама машина затем была подарена в качестве приза за победу в «Танковом биатлоне» команде Армении.

Отредактировано Blitz. (2019-10-19 03:45:38)

0

621

Danila написал(а):

А нету случайно снимком этого кадавра?

Он?
http://sg.uploads.ru/t/yjkMR.jpg
Ссылка

0

622

Модернизация до Т-72Б3М (он же Т-72Б3 УБХ, он же Т-72Б3 обр. 2016 г.) на УВЗ. На фото также БМПТ и инженерные машины. Отсюда и отсюда. Сильно кликабельно.

http://s9.uploads.ru/t/zmbWK.jpg

Светлее

http://sd.uploads.ru/t/2XTMj.jpg

http://s7.uploads.ru/t/Seo25.jpg
http://s7.uploads.ru/t/8YknV.jpg

Светлее

http://s7.uploads.ru/t/4ibAq.jpg

http://s7.uploads.ru/t/MKVuE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/B2Aqr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/IAHOD.jpg
http://i.imgur.com/kenZ2Ag.jpg
http://s9.uploads.ru/t/taUBe.jpg

Отредактировано tankoff (2019-10-23 15:37:13)

0

623

tankoff написал(а):

Модернизация до Т-72Б3М (он же Т-72Б3 УБХ, он же Т-72Б3 обр. 2016 г.) на УВЗ. На фото также БМПТ и инженерные машины. Отсюда. Сильно кликабельно.

не совсем понятно , как бронезаслонка  панорамы сдвигается в сторону ( на последнем фото ) ?

0

624

Заслонка крепится болтом к отверстию в левой части бронировки, его видно на фото.

0

625

Обстрел Т-72М1 канадцами

"Наблюдать за высокой скоростью снаряда было восхитительно, но еще более восхитительным было наблюдать насколько хорошо лобовая броня башни "Долли Партон" (западное прозвище 72-ки) держит удар 105/120-мм боеприпаса, всё было настолько серьезно, что снаряд просто со свистом отскочил в сторону от танка."
"Когда же выстрелил я, первый выстрел делал компьютер системы управления огнем танка, я выстрелил просто в центр силуэта Т-72, орудие мишени находилось в крайнем верхнем положении, снаряд попал в середину ствола, прошел по касательной, сорвал эжектор и срикошетил в корпус, пробив крышу корпуса прямо позади люка водителя."
"Первый снаряд ударил левее орудия, если смотреть на танк, его воздействие было полностью поглощено броней башни.
Мы открыли люк башни, надеясь увидеть пробитие, но всё что мы видели, это небольшая вмятина внутри башни, и облупившаяся краска снаружи. Результаты обстрела по верхней лобовой детали были "немного" лучше, но снаряды всё еще не проникли в броню даже наполовину. Тот, что вошел, позади люка водителя, вызвал небольшое возгорание в боевом отделении, из-за чего нам пришлось тушить возгорание в танке."

Стреляли из L7, судя по всему 105мм DM23 или DM33, что впрочем сходится с другими данными по обстрелу из L7 Т-72М1

Отредактировано Blitz. (2019-11-01 04:37:52)

0

626

Blitz. написал(а):

Заслонка крепится болтом к отверстию в левой части бронировки, его видно на фото.

вот и мне так  же показалось. Но так - это недоработка конструкторов . Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни. И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему. На копейках экономят... Ведь на других машинах ( т-90М ) видно было , что это уже придумано и реализовано вполне грамотно. Какого ляда выпускают полуфабрикат ? и где блин Энергоустановка , которая снабжает танк энергией при заглушенном двигле ? Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ? он еще не слабо так на ИК датчиках светится... и опять не видно кондиционеров - не учли сирийский опыт ?

0

627

Економия на спичках как есть.

0

628

servismen написал(а):

вот и мне так  же показалось

Не показалось, а так и есть, даже в ТО об этом говорится.

servismen написал(а):

Но так - это недоработка конструкторов . Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни.

Причем здесь конструкторы? На Т-90М/МС есть крышки с приводом, на Содеме есть, а здесь, что сделать не смогли? Нет их потому-что военные не заказывали и соответственно не оплачивали данную работу. А что скажите про французов допустим, у которых на панораме тоже заслонка вручную снимается? Тоже экономят или не могут конструкторы разработать?

Вот вам Б3 у которого заслонки с приводами ))

https://sun9-48.userapi.com/c854216/v854216913/c49f8/RNjYUV_IJww.jpg

servismen написал(а):

И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему.

У Сосны-У штатно идет система гидропневмоочистки.

servismen написал(а):

Ведь на других машинах ( т-90М ) видно было , что это уже придумано и реализовано вполне грамотно

Т-90М делали в инициативном порядке, поэтому видимо конструкторы внедрили многое из того, что хотели и без приказов военных.

servismen написал(а):

Какого ляда выпускают полуфабрикат ?

Как заказывали - так и сделали.

servismen написал(а):

и где блин Энергоустановка , которая снабжает танк энергией при заглушенном двигле

Военные не заказывали, видимо не планируют сидеть в засадах. У примеру у того же Т-72Б1 для Никарагуа она есть )

servismen написал(а):

Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ?

Энергоустановка тоже рычит. Она наверно все же сделана, не для скрытого наблюдения, а для работы машины без основного двигателя, что значительно экономит топливо. 12 горшков "кушают " прилично )

servismen написал(а):

и опять не видно кондиционеров - не учли сирийский опыт

Танки же для наших ВС, тем более бюджетная модернизация. У нас и вентилятора хватит обдуть )

0

629

servismen написал(а):

Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни. И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему

Кому должна? Почему подобные "прогрессивные" мысли никому за 60 лет в голову не пришли? нахера бронезаслонке гидропневмоочистка?

servismen написал(а):

Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ?

Сидите с рычащим. Все равно опознование цели происходит задолго до того как двигатель слышно будет.

0

630

Blitz. написал(а):

И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему.

Гидропневмоочистка есть конечно же.

:)  Уже написали.

Отредактировано tankoff (2019-10-22 21:22:19)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34