servismen написал(а):вот и мне так же показалось
Не показалось, а так и есть, даже в ТО об этом говорится.
servismen написал(а):Но так - это недоработка конструкторов . Бронезаслонка должна наводчиком открываться и закрываться легким движением руки , не покидая башни.
Причем здесь конструкторы? На Т-90М/МС есть крышки с приводом, на Содеме есть, а здесь, что сделать не смогли? Нет их потому-что военные не заказывали и соответственно не оплачивали данную работу. А что скажите про французов допустим, у которых на панораме тоже заслонка вручную снимается? Тоже экономят или не могут конструкторы разработать?
Вот вам Б3 у которого заслонки с приводами ))
servismen написал(а):И иметь пневмогидроочистку ко всему прочему.
У Сосны-У штатно идет система гидропневмоочистки.
servismen написал(а):Ведь на других машинах ( т-90М ) видно было , что это уже придумано и реализовано вполне грамотно
Т-90М делали в инициативном порядке, поэтому видимо конструкторы внедрили многое из того, что хотели и без приказов военных.
servismen написал(а):Какого ляда выпускают полуфабрикат ?
Как заказывали - так и сделали.
servismen написал(а):и где блин Энергоустановка , которая снабжает танк энергией при заглушенном двигле
Военные не заказывали, видимо не планируют сидеть в засадах. У примеру у того же Т-72Б1 для Никарагуа она есть )
servismen написал(а):Как сидеть в засаде-то ? с рычащим двиглом ?
Энергоустановка тоже рычит. Она наверно все же сделана, не для скрытого наблюдения, а для работы машины без основного двигателя, что значительно экономит топливо. 12 горшков "кушают " прилично )
servismen написал(а):и опять не видно кондиционеров - не учли сирийский опыт
Танки же для наших ВС, тем более бюджетная модернизация. У нас и вентилятора хватит обдуть )