Это старые фотки или нет?

Отредактировано Artemus (2019-04-11 13:16:18)

То-то смотрю, что-то знакомое.

Только над казенной частью, это до люков экипажа (по продольной оси), плюс зазор на сторону для оборудования, плюс толщина бронировки - все это счастье не напрягаясь вылазит до середины люков экипажа (по горизонтальной оси), командир теряет обзор, надо поднимать его люк, люк начинает мешать панораме, начинаем поднимать панораму. У наводчика перестает влезать прицел дублер, а то и оба прицела... А какой адЪ твориться внутри - словами не передать. Продолжать можно долго.

Отредактировано einsatz_nt (2019-04-11 14:44:24)

По другой версии был уничтожен в ноябре 2017 году ударами нашей или сирийской авиацией. Хотя тут эту тему уже по моему в свое время до дыр затерли

Камрады, подскажите для чего эти болты?

Blitz.
Большое спасибо.

Причем тут французы? адЪ - это количество изменений и доработок в Т-90М.

То есть, предлагаете при наличии арматы сделать НОВУЮ машину, уступающую по всем параметрам серийным изделиям, но имеющую возможность стрелять длинным БПС. Подход интересный.
PS говоря о выступе над пушкой, который вам так нравится в Леклерке, не стоит забывать, что он есть и на всех наших машинах, только сделан по уму.

С дня открытых дверей в подразделении ВС Алжира


Ссылка

Отредактировано Blitz. (2019-04-12 17:37:38)

Вот тут я конечно не эксперт, но если просто сравнить размеры Т-90А/М и Т-14 (у Т-90М масса 48) как то не особо верится что у Т-14 масса при куда больших размерах была такая же. Это конечно мое субъективное мнение, но я видел на первом публичном показе в 2015 году и Т-90А и Т-14 и оценил их габариты (габариты конечно мало что могут решать, но все же)

Модернизировали, модернизировали да невымодернизировали ) Интересный прицельный комплекс - половину подписано на русском, другая половина, которая относится к Сосне-У на английском )

Я не говорю про то, что там должно, я говорю про то, что там есть на данный момент и про то, что вес от размена не зависит.

Это не сплавы, а указывается конкретная броневая сталь марки 44С-св-Ш.

П.С.

Есть разделение на против-пульную и -снарядную стали?

Конечно должен, иначе что же это за танк? Случаев поражения танков, ручными ПТС большинство, из-за характера современных боевых действий. Но скоро это изменится, назревает серьезная войнушка. Поэтому танк против танка, снова может стать актуальным противостоянием. Про Афганит пока только слухи (про работу по БПС). А что бы изменить мнение о Т-14, его башню надо закрыть хотя бы ДЗ, что бы он мог выдержаивать БПС на курсовых углах хотя бы +-20 градусов. Такая ДЗ стоит у него на корпусе (первые 5 секций). Вот тогда это уже будет танк, а не непонятно что.