СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34

Сообщений 31 страница 60 из 399

31

отрохов написал(а):

И нам очень интересно на чём основано такое Ваше утверждение?

На том же, на чем большинство новостей, связанных с РСФСР, или РФ в блоге andrei_bt. Лейтмотив "Москалi нiчого нэ розумиють без Харкiва"

32

отрохов написал(а):

Нет всё-же влазит согласно более тщательной проработки нами чертежей такого варианта!


Кем нами, чего вы про себя во множественном числе?

33

ВУД написал(а):

На том же, на чем большинство новостей, связанных с РСФСР, или РФ в блоге andrei_bt. Лейтмотив "Москалi нiчого нэ розумиють без Харкiва"

Спасибо! Уже понял, что этот человек торопыга или просто троль, даже не прочитавший выше предложенных мной сообщений об этом зеленоградском варианте Т-90Ю. :(

34

POLIGON написал(а):

Пока все источники говорят, что это 2А46-5, все с тем же гидромеханическим стабилизатором.


Да ладно! А куда они дели, как оно там индексировалось, 2Э58 вроде, чистый "электрон", не шмогли в итоге или денег не хватает? Ведь как дысали, как дысали пару-тройку лет назад, мол, настоящий прорыв в сексуальных технологиях, завтра на всех экранах страны...

Отредактировано razoom1986 (2019-04-10 19:02:12)

35

razoom1986 написал(а):

Да ладно! А куда они дели, как оно там индексировалось, 2Э58 вроде, чистый "электрон", не шмогли в итоге или денег не хватает? Ведь как дысали, как дысали пару-тройку лет назад, мол, настоящий прорыв в сексуальных технологиях, завтра на всех экранах страны.


Может и электрон, пока информации об этом нет, а по внешнему виду не понять что именно. В чем порыв в 2Э58? Не такой он и новый и сделан как более совершенная система для замены штатных стабилизаторов в старых машинах. Но в Т-90М вряд ли именно он, так как там стабилизатор на основе Сосны-У, а в 2Э58 - нет, у него в комплекте электрооптические гироскопы.

Andrei_bt написал(а):

Туда не влазит 900 мм выстрел. Нарисовать презентацию и сделать - две большие разницы.


Точно не известно, опять же, но говорят, что АЗ как раз доработан под него и работу с пушкой 2А82.

отрохов написал(а):

Как понял, укороченный вариант 2А82 с эжектором всё-же будет устанавливаться на Т-90М, но пока только для стрельбы БОПС длиной 740мм от нынешних выстрелов Свинец 1 и 2, но с усиленным зарядом от выстрелов Вакуум. Как такие выстрелы для 2А82 будут обозначаться пока не сказали.


Момент про пушку не совсем ясен. Говорят, что 2А82 - базовая версия, а 2А82-1М - для Т-14 на 1 метр длиннее и без эжектора. По другой версии 2А82-1М всего лишь версия 2А82 но с хромированным стволом. В остальном как по длине, так и по другим ТТХ это точно такое же орудие.  Где правда?

36

POLIGON написал(а):

Где правда?

в ТО на Т-90М  ;)

37

leonard61 написал(а):

в ТО на Т-90М


Это понятно ) Но судя к примеру по данному фото, длинна пушек 2А46-5 и 2а82-1М одинаковая:

https://politikus.ru/uploads/posts/2015-08/thumbs/1440537886_46404_original.jpg

38

POLIGON написал(а):

Это понятно ) Но судя к примеру по данному фото, длинна пушек 2А46-5 и 2а82-1М одинаковая:

насколько я могу понять длина ствола здесь не решающий фактор.вот что находится в башне и размеры это да решает все

39

leonard61 написал(а):

насколько я могу понять длина ствола здесь не решающий фактор.вот что находится в башне и размеры это да решает все

https://army-news.ru/images_stati/pushka_2a82_dlya_tanka_t14_armata_11.jpg

40

Дудуков написал(а):

Сегодня 22:38:54

спасибо, но АЗ  :rolleyes:
комплексная проблема имхо

Отредактировано leonard61 (2019-04-10 21:58:15)

41

отрохов написал(а):

Или у Вас есть ещё более реальный и простой для реализации вариант АЗ для Т-90 с 2А82?

Я же выше сказал про АЗ от бурлака. Как вариант именно АЗ он безусловно сложнее, а как вариант модернизации безусловно проще, на несколько порядков, т.к. ваш вариант подразумевает по сути создание нового танка, и капитальное увеличение ослабленных зон в лобовой проекции.
Дудуков
Картинка неплохая, но вряд ли данные по 2А82  еще актуальны.

42

POLIGON написал(а):

Момент про пушку не совсем ясен. Говорят, что 2А82 - базовая версия, а 2А82-1М - для Т-14 на 1 метр длиннее и без эжектора. По другой версии 2А82-1М всего лишь версия 2А82 но с хромированным стволом. В остальном как по длине, так и по другим ТТХ это точно такое же орудие.  Где правда?

Действительно после тщательного промера длины стволов пушек по фото  в разных проекциях оказалось, что 2А82-1М на Т-14 лишь чуть-чуть длиннее 2А46 на Т-90! Хотя ранее встречал утверждение, что орудие на Т-14 на 1 метр длиннее чем на Т-90? И такое вполне может иметь место, т.к. высота установки цапф орудия на Т-14 существенно больше чем на Т-90!
http://militaryarticle.ru/?id=20594:t-1 … oevoj-tank :(

Отредактировано отрохов (2019-04-11 09:37:54)

43

einsatz_nt написал(а):

Я же выше сказал про АЗ от бурлака. Как вариант именно АЗ он безусловно сложнее, а как вариант модернизации безусловно проще, на несколько порядков, т.к. ваш вариант подразумевает по сути создание нового танка, и капитальное увеличение ослабленных зон в лобовой проекции.

Вариант Т-90 с АЗ от бурлака, не только сложней, но так-же как и для Т90М и зеленоградского Т90Ю требует изготовления новой более тяжёлой башни с дополнительным транспортёром:
https://btvtinfo.blogspot.com/2017/08/b … iew=mosaic
А в варианте Т-90Ю высота башни увеличивается на 200мм только над казённой частью орудия, как у Леклерка, и в лобовой проекции ослабленная зона амбразуры для установки орудия остаётся прежней!
Лобовая проекция башни увеличивается лишь на площадь равную 20х60см расположенную под поднятой амбразурой орудия. И такое увеличение высоты расположения цапф орудия в бронеколпаке башни позволяет увеличить угол возвышения этого орудия, улучшить возможности: покидания танка МВ, доступа между ОУ и БО, перекрытия ДЗ лобовой проекции башни!  :rolleyes:

44

Это старые фотки или нет?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1585197/pub_5ca8b1bf40eeb300af5ff094_5ca8b359cefe0600b3798500/scale_2400
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/40170/pub_5ca8b1bf40eeb300af5ff094_5ca8b33d490dc000b4578d49/scale_2400
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1889495/pub_5ca8b1bf40eeb300af5ff094_5ca8b353cefe0600b37984ff/scale_2400

Отредактировано Artemus (2019-04-11 13:16:18)

45

Artemus написал(а):

Это старые фотки или нет?

Отредактировано Artemus (Сегодня 13:16:18)

Да , еще от 2017

46

Neurotransmitter написал(а):

Да , еще от 2017

То-то смотрю, что-то знакомое.

47

Artemus написал(а):

То-то смотрю, что-то знакомое.


Писали что был подожжён и брошен силами Тигра, во время боёв с чёрными.

48

отрохов написал(а):

Вариант Т-90 с АЗ от бурлака, не только сложней, но так-же как и для Т90М и зеленоградского Т90Ю требует изготовления новой более тяжёлой башни с дополнительным транспортёром:

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/05/15/8/1494851700125991538.jpg
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/15/8/149485168013943969.jpg
https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/05/15/8/1494851699155560858.jpg

отрохов написал(а):

А в варианте Т-90Ю высота башни увеличивается на 200мм только над казённой частью орудия

Только над казенной частью, это до люков экипажа (по продольной оси), плюс зазор на сторону для оборудования, плюс толщина бронировки - все это счастье не напрягаясь вылазит до середины люков экипажа (по горизонтальной оси), командир теряет обзор, надо поднимать его люк, люк начинает мешать панораме, начинаем поднимать панораму. У наводчика перестает влезать прицел дублер, а то и оба прицела... А какой адЪ твориться внутри - словами не передать. Продолжать можно долго.

Отредактировано einsatz_nt (2019-04-11 14:44:24)

49

Danila написал(а):

Писали что был подожжён и брошен силами Тигра, во время боёв с чёрными.

Это разве он?

50

Artemus написал(а):

Это разве он?

По другой версии был уничтожен в ноябре 2017 году ударами нашей или сирийской авиацией. Хотя тут эту тему уже по моему в свое время до дыр затерли

51

Artemus написал(а):

Это разве он?

Под Маядином ЕМНИП был потерян в боях, точной информации нет, никаких видео не всплывало с поражением этой машины. Писали разное, вплоть до того что якобы ВКС отбомбилось по нему чтобы не попал в запрещённые руки.

Утверждается что дело было тут
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=3 … 13&m=w

Кстати фотки у вас в посте почему-то отзеркалены.
http://oi67.tinypic.com/flatxf.jpg

+2

https://i.imgur.com/xq8QR2v.jpg

https://i.imgur.com/0IlJ4EY.jpg

Отредактировано Retiv (2019-04-11 16:23:59)

52

einsatz_nt написал(а):

А какой адЪ твориться внутри - словами не передать. Продолжать можно долго.

Я и французы с таким Вашим выводом не согласны:
http://www.army-guide.com/rus/product144.html

Характеристики:
Свойство Значение
Экипаж 3
Масса, кг 54500
Длина, мм 9870
Ширина, мм 3710
Высота, мм 2530
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 71
Средняя скорость по пересеченной местности, км/ч 50
Запас хода по шоссе, км 450
Вертикальная стенка, мм 1250
Траншея, мм 3000
Глубина водной преграды, преодолеваемой без подготовки, 1000
Глубина водной преграды, мм 4000
Мощность двигателя, л.с. 1500
Количество передач вперед 5
Количество передач назад 2
Калибр зенитного орудия, мм 12.7
Калибр основного орудия, мм 120
Калибр вспомогательного орудия, мм 7.62
Боекомплект основного орудия, шт. 40
Боекомплект в автомате заряжания, шт. 22
Угол возвышения, максимум, градусы 15
Угол склонения, минимум, градусы -8
Плоскостей стабилизации орудия 2
Давление на грунт, кг/см2 0.9
Дорожный просвет, мм 500
Длина контакта гусеницы с грунтом, мм 4318
Угол наведения по горизонтали, градус 360
Емкость топлива, л 1300
Количество пусковых установок, шт. 14

И с таким Леклерком массой в 54т. наш более лёгкий Т90М, массой всего 48т., может быть не хуже по уровню удельной бронезащищённости и вооружённости только с 2А82, БОПС длиной 900мм и МЗ располагаемом внутри БО. Т.е. равенство по защищённости можем достигнуть за счёт размещения транспортёра АЗ в статистически менее уязвимом месте у днища корпусой части БО, а так-же меньших размеров корпуса и башни нашего танка.

Тактико-технические характеристики Т-90МС "Тагил":

Масса танка: 48 тонн.
Экипаж: 3 человека.
Длина с пушкой, повернутой вперед: 9530 мм.
Длина корпуса: 6860 мм.
Ширина корпуса: 3460 мм.
Вооружение: 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М-5. Боекомплект: 40 выстрелов.
Комплекс танкового ракетного вооружения: 9К119М "Рефлекс-М".
Спаренный пулемет: 7,62-мм 6П7К. Боекомплект: 2000 патронов.
Зенитный пулемет: 7,62-мм 6П7К С УДП (Т05БВ-1). Боекомплект: 800 патронов.
Мощность двигателя: В-92С2Ф2, 1130 л. с.
Емкость топливных баков: 1200 литров, подвесных на корме – 400 литров.
Удельная мощность: 23, 54 л.с./тонну.
Максимальная скорость по шоссе: 60 км/час. Запас хода по шоссе: 500 км.

:(

Отредактировано отрохов (2019-04-11 20:14:26)

53

Камрады, подскажите для чего эти болты?
http://s5.uploads.ru/t/n2v4b.jpg

54

ЕМНИП для устройства используемого при частичном подъеме башни-крепится к етим болтам, потом сзади приподнимают башню.

55

Blitz.
Большое спасибо.

56

Del.

Отредактировано Blitz. (2019-04-11 23:27:16)

57

отрохов написал(а):

einsatz_nt написал(а):
А какой адЪ твориться внутри - словами не передать. Продолжать можно долго.

Я и французы с таким Вашим выводом не согласны:

Причем тут французы? адЪ - это количество изменений и доработок в Т-90М.

отрохов написал(а):

И с таким Леклерком массой в 54т. наш более лёгкий Т90М, массой всего 48т., может быть не хуже

То есть, предлагаете при наличии арматы сделать НОВУЮ машину, уступающую по всем параметрам серийным изделиям, но имеющую возможность стрелять длинным БПС. Подход интересный.
PS говоря о выступе над пушкой, который вам так нравится в Леклерке, не стоит забывать, что он есть и на всех наших машинах, только сделан по уму.
http://s8.uploads.ru/t/C4tQr.jpg

58

einsatz_nt написал(а):

То есть, предлагаете при наличии арматы сделать НОВУЮ машину, уступающую по всем параметрам серийным изделиям, но имеющую возможность стрелять длинным БПС. Подход интересный.

Нет-не новую! Просто предлагаю, чтоб дурку не валяли и обещанную модификацию среднего танка Т-90М сразу делали с 2А82, не уступающего Леклерку ни по вооружению ни по защищённости!
А более дорогой Т-14 делали уже в виде максимально защищённого тяжёлого танка массой порядка 56т. и не пытались ими заменять основные наши средние танки Т-72, Т-90, Т-80! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-04-12 20:15:58)

59

Retiv написал(а):

Кстати фотки у вас в посте почему-то отзеркалены.

Видимо источник хотел выдать за новую потерю.

60

С дня открытых дверей в подразделении ВС Алжира
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57303454_345867092704967_4118659481204686848_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=a353afdcdf660e79776664a3b77e19ef&oe=5D2F2F22
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57313530_345864002705276_3641763372266946560_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=5d7034a2506dfa47cf7503f129929b46&oe=5D44F5C4
Ссылка

Отредактировано Blitz. (2019-04-12 17:37:38)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 34