какой-то вброс. Зачем им Т-90 спустя 20 лет?
К тому же не думаю что Индия или Ирак рискнут этим за звонкую монету. Сразу потеряют гарантийное обслуживание на все российское вооружение(не только танки)
Все индийские самолеты и иракские вертолеты будут стоять на приколе. Индия по сути лишится своих ВВС. На фоне конфликта с Пакистаном

Отредактировано Artemon (2019-08-22 20:00:40)

то есть если завтра индусы продадут амерам Т90 то россия откажется им продавать далее Т90 или Су30 ?
это смешно

китай вон не стесняется копировать росс вооружение но это не мешает россии дальше продавать китаю все что только возьмет в том числе все самое новейшее.

Хунци-9, например

это работает только в гражданке. На оборонку не распространяется.... Еще ядерную бомбу запатентуй.....

Эта инфа важна производителю снарядов

Новость - фейк скорее всего. Но найдите хоть одну армию, которая откажется заполучить новейший танк вероятного противника целым и невредимым 
Одно дело испытывать свои снаряды по предполагаемой самодельной конструкции, а другое - по реальной бронепреграде серийной машины, с установленной ВДЗ.
Точно так же и с обстрелом своих танков. Одно дело - моделировать условия, другое - иметь на руках пушку+снаряд супостата из типового БК.

Отредактировано tatarin (2019-08-24 11:54:55)

Прицельными комплексами командира как минимум отличаются. У Т-90А - ТО1-КО4 («АГАТ–М») с прицелом ПК-5, в то время как у Т-90С, если новые то - ПНК-4С-01 с прицелом ТКН-4С-01, если старые, то обычные ПНК-4С.

Берем Т-90М, болгарку, напильник, длинную линейку, ЙиЙ:
-перепиливаем Реликт для прикрытия погона башни, ставим на крышу дополнительные блоки, тандемные экраны на борт вместо халявной брезентухи (в плане установки)
-прикрываем кабеля с прочими легкораниными элементами защитой
-меняем люк КТ на оригинальный Т-90СМ
-делаем укладку для снарядов у МТО, ценой сокращения БК, зато безопасней и практичней, засчет чего убираем сундук
-на место судука ставитм Арену, КОЭП с Арматы, корзину, кондер.
-надеемся влезть в диапазон 150-200 млню руб. за штуку
Итого получается лутший серийный танк на сегодня.

Отредактировано Blitz. (2019-08-24 22:19:34)

Можно сделать ещё проще
Берём просто Т-90М и ставим на него Арену))
Я уже неоднократно писал, что на выходе танк если не просто лучший с мире, то однозначно лучший в мире по критерию цена-качество.

А откуда такая уверенность?) Через 20 выяснится, что броня на М1А2 + и Лео-2А5 + - из того же самого говна и палок, как и на первых модах. Масса конечно сильно подросла, стойкость тоже, но, ИМХО, 700 мм - это самый край по ОБПС, и только на скулах башен.
2А82 не помешало-бы конечно, спору нет, но и так сойдёт. Главное - Свинцы допилить до требуемых характеристик

Учитывая наварку на М1А2 имеет очень весомую вероятность пробить, иначе её не было.

В таком случае постоянно цеплятся будут и статус оспаривать, в предложеном варианте максимум что можно выжать из сегодняшней конструкции.

Это наварка возможно какой-то противокумулятивный пакет. Стальную плиту жирновато на 70 тонный танк

Его обязательно нужно учитывать.
Либо пулять здоровенный массивный лом, который и через КАЗ пройдет, и через броню.
Либо, для кумулятивных ПТС — отделяемый лидирующий заряд для обмана КАЗ.

Оба варианта требуют увеличения габаритов противотанкового боеприпаса.

Поэтому самое лучшее — выделить танку особое звено под пачку противотанковых бревен длиной метра 4. Использовать кувалду, с запасом парирующую все  хитрости супостата. Еще и с достижением любой вменяемой дальности  проблем не будет.

Отредактировано Шестопер (2019-08-24 23:47:35)

Артиллерией с установкой взрывателя на осколочный, накрыть, а после можно ПТУР-ить. Или парные-тройные пуски. По ОБПС то оно не работает.

Источник: https://structure.mil.ru/structure/forc … 121@egNews

А есть данные, что именно улучшили в Т-72Б3М по сравнению с Т-72Б3 образца 2016 года?