Сергей-1982 написал(а):А что здесь лишнего ,нормальная РЛС.
Что было с ливийским МРК, когда он попытался РЛС буквально на пару оборотов включить? 
Сергей-1982 написал(а):Я предлагаю думать о реальном,а не фантазировать.
Реальное в доках, обычно как минимум ДСП. Остальное по определению фантазии на основе слитой дезы очень частичной информации как правило от заинтересованных лиц.
Сергей-1982 написал(а):Про эту порнаграфию под названием 22160 не писал только ленивый.
Среди этого много "непригоден для запуска КР" мне не попадалось. Ссылкой именно на это поделитесь?
Сергей-1982 написал(а):Кстати у некоторых были мрии на счет контракта для Алжира,реальность оказалась другой https://ria.ru/20190708/1556254418.html
В ряде средств массовой информации было сообщено о подписании контракта между РФ и Алжиром о строительстве четырех кораблей проекта 22160. Данная информация не соответствует действительности, контракт подписан не был, между сторонами проводились переговоры о возможности реализации данного проекта, но до настоящего времени вопрос окончательно не решен.
???И? Как будто 21631 или 22800 раскупают. Достаточно нишевые корабли вообще-то.
LtRum написал(а):Нет не представляете. Ибо СВКВ придется фактически переделывать. Это вам не в здании проводить, тут знаешь ли другие нормы. И не просто несколько дополнительных единиц - там мощность в разы увеличивать придется.
Промышленные (которые тоже далеко не бытовые кондиционеры) представляю, а в военное время значение синуса может достигать четырёх, а то и пяти(с), но не 10+ же.
LtRum написал(а):Писать можно все, что угодно. На чертежах никаких дополнительных "розеток" нет. Запаса по питанию в расчете нагрузки я тоже не видел.
Кстати, не забудем, что для УКСК придется еще и специальную противопожарную систему ставить.
??? За розетки не скажу, но резерв по питанию должен быть как минимум в виде одного из 4-х ДГ, вот просто на случай поломки, даже если всё впритык посчитали, чего обычно тоже не делают. Тем более в разы - там пишут 2*300 + 2*60, а на 22800 меньше 1000 кВт, при мягко говоря бОльшем функционале. И зачем там УКСК, для Урана ж вроде палубные наклонные счетверёнки есть вполне вменяемых габаритов?
LtRum написал(а):Ну формально воевать можно и без обуви, босиком, и без теплой одежды.
Но нормальные люди воюют с необходимым обеспечением и как правило такие выигрывают.
То-то бедные и босые наглосаксы строили эскортные авианосцы на базе торгашей десятками и фрегаты из китобоев сотнями, поди из-за этого Битву за Атлантику и проиграли? 
Да и СССР построенные по гражданским технологиям Т-60/Т-70/Су-76 предпочёл сделанным по всем стандартам Т-50, и на пушки на сейнеры и шаланды разнообразнейшие ставить не стеснялся, тоже с известным результатом. Потому что нормальные люди понимают, что всемером на одного таки лучше, чем наоборот.
LtRum написал(а):Нормы ВМФ придуманы не с потолка, а вполне себе на базе опыта. И они более жесткие чем регистровые, по которым построен 22100.
лучше все-таки с нормальным обеспечением и имея соответствющзи.
И путать вспомогательное судно, у которого нормы совсем другие (и фактически во многом соответствуют регистрам) с боевым кораблем не нужно.
На базе опыта чего? Стояния в базах и изредка учений? 
Ещё раз, в войну победителями более чем активно использовались в качестве боевых построенные по гражданским технологиям корабли, в т.ч. англосаксами, опыт войны на море которых с отечественным флотом вот вообще не сравним.
LtRum написал(а):Еще раз - " сколько и когда было выпущено ракет из контейнера? А главное - куда же они из него попали?".
Бросковые контейнера в 2012, сама же ракета опробована многократно в т.ч. по реальным бармалеям. Или Вы считаете, что запущенный с некошерной ПУ Калибр получит минус 100 к ориентированию и промахнётся с бОльшей вероятностью, чем запущенный из УКСК?
