sasa написал(а):У Трайдента по настильной немного другая траектория в отличии от Першинга. У Першинга идеальная с энергетической т.з., у Трайдента на такую дальность нет.
Именно, Трайденту на такой дальности энергетика побоку, за счёт чего можно снизить путь ББ и соответственно время.
sasa написал(а):а если на каждую машину поставить низкочастотные генераторы со случайными хар-ками помехи для искажения акустического портрета.... С учётом постоянно меняющегося акустического портрета и подавления собственных уникальных дискрет.
Когда это заработает хотя бы на АПЛ - появится повод для оптимизма, а пока...
sasa написал(а):Какие нафиг направления вычислять? Направления это сеть. Плотная.
Основные дискретные составляющие шумов ПЛ (ДС ГАП) и максимумы этих составляющих по направлениям относительно курса корабля; ярко выраженная работа одной лини вала и чёткое проявление вально-лопастных составляющих, из-за нарушения ламинарности потока на винте лодки; так же изменение нагрузки создаваемой перекладкой вертикального руля для удержания курса при работе ГЭУ одним бортом; разделение элементов движения цели – курс, скорость, начало и конец циркуляции, дистанция и ряд других особенностей
http://www.tsushima.su/forums/viewtopic … 65&p=3
Без всякой сети, основные дискретные составляющие шумов ... (ДС ГАП) и максимумы этих составляющих по направлениям относительно курса(с)
Ну и заодно селекция дополнительная, если допплеровская составляющая поменялась, а изменения максимумов ДС соответствующего смене курса или остановке нет - значит имитатор.)
sasa написал(а):Земля не вода! Дальности не те, характеристики грунтов разные. Калибровать надо, состав грунта знать. Т.е. господам шпионам ещё и нормальное геофизическое обследование сначала предоставят. Без этого где-то там что-то тяжёлое. Но как я говорил это может и Урал с вибро установкой в кузове)))
Естественно калибровать. И акустику и сейсмическую. Ездить по тем просекам на личном Уазике когда там ПГРК нет вроде не запрещено.
sasa написал(а):Лезущие через дырку в заборе это 90. Сейчас гайки закрутили. И ещё если Вас не поймали, не значит что за Вами не следят. Проявиться 2 раза - попасть в разработку особистов. На секундочку Вас ведь могут и задержать до выяснения и отвезти в ближайший отдел полиции.
Вы не поняли, лезущие через дырку - это как раз середина 1980-х, в 1992 просто сделали территорию официально открытой для местных, оставив закрытыми отдельные объекты. И в районе дежурства ПГРК сейчас именно такой режим. Если это по-Вашему "закрутили гайки"... ну, спорить не буду, может там 20 лет назад желающие прямо в боксы с экскурсиями ходили... А насчёт задержать - интересно, с какой формулировкой? Ходил по лесу, открытому для посещений?
sasa написал(а):Логика - Начальство не склонно!!! На этом Вы собрались строить всю операцию по поиску сотен АПУ в лесах? И.е. маршруты по Вашему расписываются на месяцы вперёд?
Мы подводники, как говорят, «спиной чувствовали» это наблюдение (слежение), мы имели косвенные и прямые доказательства этому, но открыто говорить об этом своим старшим начальникам боялись. Тот, кто сомневался в боевых возможностях советской техники, привлекался к строгой ответственности. Несколько лучших командиров подводных лодок и офицеров-руководителей дивизий подводных лодок Тихоокеанского флота были сняты со своих должностей лишь за то, что позволили себе высказать собственное мнение о высоких боевых возможностях американских атомных подводных лодок.
Руководство ВМФ СССР не признавало никаких сведений, поступивших от командиров атомных подводных лодок, о том, что противолодочные силы ВМС США благодаря своим техническим возможностям часто обнаруживают наши подводные лодки и устанавливают за ними (в основном за АПЛ стратегического назначения) длительное скрытое наблюдение. Во всех случаях, когда становилось ясно, что наша подводная лодка отслеживалась ВМС США, командование ВМФ СССР объясняло это низкой тактической подготовкой командира и экипажа подводной лодки. После чего следовали оргвыводы. Командир подводной лодки привлекался к дисциплинарной и партийной ответственности. Ему задерживалось присвоение очередного воинского звания, откладывалось направление на учебу и продвижение по службе. Командира подводной лодки могли снять с должности и назначить на берег. Но от этого боевые возможности наших атомных подводных лодок не улучшались. Репрессивные меры привели к тому, что командиры, при плавании в море, перестали замечать за собой слежение со стороны ВМС иностранных государств, и плавание наших подводных лодок в океане стало «скрытным». Этого и добивались «мирные флотоводцы» СССР.
https://www.proza.ru/2018/06/10/434
Надеяться на то, что пока можно не признавать даже очевидных пролюбов - их не признают? А почему бы нет, вот что у нас не меняется веками... Нет, я думаю, выбирают за дни и недели из набора вариантов наработанного не то что за годы - за десятилетия. Как по-Вашему, почему после снятия ограничений выходы за пределы годами накатанных районов - не постоянная практика, а эпическое свершение которым гордятся?
sasa написал(а):Человек свято верует в борцов за финно-угорский мир в лесах Марий-Эл.
Я свято верю в заметное количество патриотов чего угодно кроме РФ. У кого местный, у кого Запада, у кого коммунистической революции, Науки или Природы... А также в умение американцев объяснить всем этим …, почему они должны делать то, что от них надо американцам.
cobra написал(а):Я вот не пойму а что в случае малейшей угрозы нападения дивизии ПГРК не изменят маршруты и не выйдут за пределы позиционных районов откуда эта святая увереность?
Святая уверенность не в этом, а в том, что приняв решение выпиливать РФ, грозить нападением отнюдь не станут, даже наоборот, снизят присутствие в Европе (кроме разве Британии с Францией, чтобы удар по ним спровоцировать) и тактические заряды оттуда уберут почти все.
sasa написал(а):Они в пределах позиционных р-нов то сложно отслеживаемы. Квадратно-гнездовым методом с расходом бб равных количеству, заявленных в СНВ-3. А ведь они на учениях выходят за пределы позиционных р-нов. Регулярно. Есть мнение что на строгое соблюдение духа и буквы СНВ-3 всем уже наплевать.
В СНВ-3 районы как раз не ограничены, и всё равно дежурят в них (к вопросу о любви руководства к усложнению задач). А у Вас есть идеи, как потратить Трайденты более целесообразным для США способом, чем ликвидация силового прикрытия китайской экспансии?