cobra написал(а):Ну при выходе единички из Вилючинска все движение в Авачинской Губе перекрывают. Не знали?
Что, РПКСН патрулируют не покидая Авачинской Губы и всё это время движение перекрыто? 
РИ перекрытие - это аналог перекрытия подъездных путей на время выезда с ППД, а не перекрытия дорог.
cobra написал(а):Угу счет идет на десятки боевых блоков если не сотни. А в случае с РПКСН понадобится 2-4 торпеды и по залпу Томогавками с бывших Огайо по Вилючинску и по Гаджиево. Или где там Северные РПКСН ошиваются... Как бы намного проще решить вопрос - с МСЯС при том что выход на службу РПКСН и развертывание в принципе не обеспечивается. Смотрим состояние минно-тральных сил в частности и сил ОВРа вообще...
То, что боевая устойчивость МСЯС несравнима с ПГРК, не спорю совершенно. Просто МСЯС когда-то тоже активно развивались, а потом решили, что под водой и у своих берегов они в домике, в результате имеем что имеем. Не хотелось бы такой эволюции для ПГРК.
cobra написал(а):Не позволит. Вы полагаете агенты идиоты?
Чего это идиоты, просто борцы за финно-угорский мир например.
https://www.saratov.kp.ru/daily/26959/4013468/
Или за экологию какую. Какая разница, какого сорта лапша свисает с ушей человека, который просто любит гулять по лесу, а потом совершенно ничего не нарушая делится в соцсети впечатлениями, что его не пустили на любимую полянку, да ещё и муравейник раздавили там же в прошлый раз...
sasa написал(а):Ещё раз. Вам нужны сотни агентов из местных, чтобы таким образом определять места несения БД по всем 5 рд на ПГРК. Но я Вам уже приводил пример что оцепление есть, а дивизиона нет. Или есть? Достаточно информации для принятия решения?))) А сколько из этих агентов раскрыты и гонят лезу?
Ещё раз. Нужны десятки местных и не очень (дачник или турист хоть из Нижнего Новгорода там имеет такое же право шастать), которые будут регулярно гулять по лесу и делиться впечатлениями - куда пустили, куда нет, где следы видели. Сугубо в рамках сбережения родной природы. В т.ч. по одному участку леса. Лет через несколько все любимые лежки и график их посещения и АПУ и имитаторами у американцев будут. Причем независимо от полученных по акустическим данным.
sasa написал(а):Далее всю эту противоречивую инфу с разных источников надо увязать в единое время принятия решения.
Её не надо увязывать, максимум - убедиться, что конкретно сейчас АПУ фактически находятся именно там, где предсказывает составленный по данным наблюдения график. Для чего, например, за сколько-то дней активировать замаскированные станции разведки на запись (проехала мимо них АПУ или нет), а перед часом Ч - на сброс этой информации. Сколько там смеху над британским псевдокамнем было?
sasa написал(а):Аналогично с Вашими сейсмодатчиками. Плотная сеть нужна (косы геофонов!!! Не кажется что для режимного объекта это перебор), а как селектировать "ложный" сигнал?
Ездит по лесу МИОМ с генератором низкочастотного шума или же это всё-таки АПУ?
Ну поставили одиночный датчик? Длины маршрутов составляют сотни км для каждого позиционного р-на. Это лесных "просек". Не считая дорог общего назначения, которые соответствующим образом подготовлены и могут исполтзоваться.
Кто сказал, что датчик будет один? Селекция например по конкретному набору частот, по отсутствию в шумах характерных частот самой МИОМ и по характеру изменений акустического поля в зависимости от ракурса (благо те АПУ на парадах можно со всех сторон записать). А "режимный объект" - лес, периодически доступный для всеобщего посещения - спасибо, отдельно порадовали. 
sasa написал(а):Т.е. работает фактор неопределенности, а так конечно одиночную поз-ию АПУ вычислить при наличии времени, СиС и полного отсутствия противодействия конечно можно!
Зачем Вам потребовалась "одиночная позиция АПУ"? При имеющемся соотношении количества ББ у американцев, количества ПГРК на патрулировании и том, что по-факту НЯП основная масса развертывается в тех же районах, что и до снятия ограничений?
sasa написал(а):И да. Если Вам не сообщили, то вынос СПРН это однозначно сигнал к запуску. Т.е. когда Вы будете выносить РЛС? Пока их МБР не достигли горизонта луча. Т.е. даже по настильным траекториям это 15 мин времени запаса на пуск.
И да, как Вы оцениваете вероятность обнаружения нашими силами ПЛО хотя бы одного Огайо, если все они припрутся соблюдая меры скрытности не то что в Бенгальский залив, а даже и в Норвежское море, откуда до Марий Эл пара тысяч км?
