СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Индийско-Пакистанский конфликт

Индийско-Пакистанский конфликт

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 17  

Сообщений 391 страница 420 из 490

391

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16

.э.......Предполагалось, что на первом этапе самолет будет оснащаться двигателем РД-33 .....( ОДНИМ!!!)

далее можно не продолжать, Всё ка всегда , Арсичтали одно- БРЭО на выходе в три раза тяжелее, БРЛС в таких размерах  слепая и её вообще можно выкинуть для экономии.  и так далее...

Слова "превосходство" там могли быть адресованы только к достигаемой цели
цитата нужных кусков

т.е. оптимизированные для производства в военное время. Для этого периода характерны нехватка сырья и комплектующих, снижение квалификации производственного, летного и технического персонала, нарушение связей в кооперации производства, недостаток топлива и т.п. Нетрудно отметить, что все эти характеристики отражают и современное состояние российской авиации и промышленности.

"А из говна, мы товарищи, сделаем пулю. " (С)

Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 16:52:14)

0

392

  • Автор: mxin
  • Заблокирован
Ratiborrus написал(а):

Р-27 тяжелее Аим-120 и? вы хотите сказать  что пустил- забыл хуже, чем идти  и соопровождать?

Ракет пустил забыл не существует во всяко случаи средней и большей дальности, и 120-ю то же на до сопровождать до цели, так же как и 27-ю.

0

393

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Slav написал(а):

Дальность полета - 1330км (туда и обратно).

Slav написал(а):

А вот если МиГ-29СМТ заставить полететь по тому же полетному заданию в аналогичной комплектации с одним ПТБ, 4 ракетами В-В (по 2 для ДВБ и БВБ) и 2 КАБ-500 (в килограммах примерно та же бомбовая нагрузка), то даже условно не сможет - топливо кончится перед тем как добраться до аэродрома.

Не уверен http://www.migavia.ru/index.php/ru/prod … g-29ub-mod дальность с ПТБ 2400 км,да то на большой высоте у вас профиль большая-малая-большая,то есть должно хватить. У вас изначально ошибка в задании

Slav написал(а):

обратно на ПМВ. Дальше снова крейсерский режим и постепенный набор высоты,

Выход из атаки на форсаж и на большую высоту,порочитайте про рейд на Озирак и ряд других операции,да проход на ПМВ,дальше горка ,сброс,потом форсаж и на большую высоты,быстро уход из зоны,при чем по другому маршруту.

0

394

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
mxin написал(а):

Ракет пустил забыл не существует во всяко случаи средней и большей дальности

Р-27Т  и ее версии.

0

395

  • Автор: Ratiborrus
  • свой человек
  • Ratiborrus
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2013-07-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4744
  • Уважение: [+8/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:49:15
mxin написал(а):

Ratiborrus написал(а):

    Р-27 тяжелее Аим-120 и? вы хотите сказать  что пустил- забыл хуже, чем идти  и соопровождать?

Ракет пустил забыл не существует во всяко случаи средней и большей дальности, и 120-ю то же на до сопровождать до цели, так же как и 27-ю.

Подпись автора

    Только мертвые видели конец войне

Зачем если ее ведет свой радар?
Если хотите  можно почитать  по низкой эффективности ракет Р-27Р в конфликте между Эфиопией и Эритреей
и да, 120 надо сопровождать до 15 км до цели (ракеты), наш же  до конца...
Я не думаю, что наши такие Д..лы, что начали все таки работы по Р-77М если есть Р-27ЭР и Р-27ЭТ (Эффективны Тыцшки только в задней полусфере и если противник  закачегарит движок, только кто даст подойти то незамеченным).

кстати уже даже в открытых источниках  светится, что  закупаются AIM-120D

Отредактировано Ratiborrus (2019-03-12 16:12:24)

0

396

  • Автор: Slav
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1278
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:04:02
Сергей-1982 написал(а):

Не уверен http://www.migavia.ru/index.php/ru/prod … g-29ub-mod дальность с ПТБ 2400 км,да то на большой высоте у вас профиль большая-малая-большая,то есть должно хватить.

На большой где и есть самый экономичный режим летят всего несколько минут, а все задание на 95 минут. Основную часть времени проводят именно на средней и малой высоте, к тому же скорость то не константная на экономичных режимах, а есть максимал и даже форсаж. К всему этому добавляем факт, самолет то не пустой, а с боевой нагрузкой - часть потом конечно бросаем, но ракет В-В возвращаем. Тут же играет и факт, что это не только нагрузка, а и сопротивление - например если Ф-16 ПТБ не сбросит когда они уже пустые, то он тоже уже не дотянет, так как их сопротивление тоже съедает от дальности. Не думаю что можно просто взять перегоночную дальности и дальше просто на глаз смотреть :)

То что у меня получилось - Ф-16 взлетел с 4219кг топлива и приземлился на испарениях :D (181кг). МиГ-29СМТ по тому же заданию взлетел с 5650кг (1х ПТБ на 1500 литров) топлива и ему не хватает 531кг.

Лично для себя нестыковок не вижу - как ни как два движка, а когда форсаж врубают там вообще ад :)

Сергей-1982 написал(а):

У вас изначально ошибка в задании. Выход из атаки на форсаж и на большую высоту,порочитайте про рейд на Озирак и ряд других операции,да проход на ПМВ,дальше горка ,сброс,потом форсаж и на большую высоты,быстро уход из зоны,при чем по другому маршруту.

Не суть, тут же затея просто сравнение дальности при сопоставимой боевой нагрузки. Оба летали по идентичному полетному плану.

А вот лично я не вижу как набор высоты прямо после атаки сделает уход более безопасным - попытаться спрятаться за горизонт от потенциальных ракет ПВО, которое донный объект охранят, для меня выглядит предпочтительнее - кто же ныне зенитную артиллерию юзает чтобы опасаться ее больше чем ЗУРок :)

Отредактировано Slav (2019-03-12 16:18:22)

0

397

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Ratiborrus написал(а):

Если хотите  можно почитать  по низкой эффективности ракет Р-27Р в конфликте между Эфиопией и Эритреей

Это Жирков писал,есть другая версия,что все победы как раз на Р-27  http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacij … _04/p9.php

С дальности около 45 км он произвел пуск Р-27РЭ. Ракета взорвалась вблизи цели, не поразив ее, так как пилот МиГ-29 вовремя отвернул, зная о сюрпризе для атакующего его истребителя. Летчик Су-27, продолжая сближение с противником в развороте, на дальности 10 км выпустил Р-27Т по уходящему неприятелю и даже видел ее разрыв вблизи «МиГа», который начал после этого энергичное снижение

Учитывая опыт товарищей и четко выполняя команды офицера наведения, летчик точно вышел в зону разрешенных пусков, правильно выдержал режим и вовремя произвел пуск двух Р-27 по ведущему разомкнувшейся пары. В результате МиГ-29 был сбит сразу же разрушился в воздухе, а пилотировавший его эритрейский летчик Самуэль погиб.

. К чести пилота эфиопского истребителя следует сказать, что, несмотря на предупреждение с земли, а позднее и трели «Березы», сигнализировавшей о захвате его самолета в прицел противника, он успел за крайне ограниченное время прицелиться и пустить две Р-27Т. Ракеты точно поразили цель. Эритрейский пилот Ионас погиб.

0

398

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Slav написал(а):

А вот лично я не вижу как набор высоты прямо после атаки сделает уход более безопасным - попытаться спрятаться за горизонт от потенциальных ракет ПВО,

А что ИА не существует?Если противник не папуас,даже если он проворонил налет,то он подымит в воздух истребители.Дело не в том что Вы видите или считаете,а как делают в таких случаях.

Slav написал(а):

То что у меня получилось - Ф-16 взлетел с 4219кг топлива и приземлился на испарениях  (181кг). МиГ-29СМТ по тому же заданию взлетел с 5650кг (1х ПТБ на 1500 литров) топлива и ему не хватает 531кг

Часть таблицы затемнена и данных не видно,на основание чего расчеты.Хотя допускаю что у СМТ может не хватить.

0

399

  • Автор: Ratiborrus
  • свой человек
  • Ratiborrus
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2013-07-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4744
  • Уважение: [+8/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:49:15

Р-27 логично сравнивать с АИМ-7, АIM-120 да еще в модификации D лучше, просто из-за развала СССР и его последствий отстали мы... Р-77 пока не применялся у 120 богатый же портфель побед

0

400

  • Автор: Slav
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1278
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:04:02
Сергей-1982 написал(а):

А что ИА не существует?Если противник не папуас,даже если он проворонил налет,то он подымит в воздух истребители.Дело не в том что Вы видите или считаете,а как делают в таких случаях.

Вообще-то зависит от конкретного случая, а тут он разнос условного сарая в полигонных условиях, где максимум объектовое ПВО накрыть может (против более серьёзного ПВО да и с ИА как бы кто вообще додумается отправить F-16 вооруженный банальным JDAM/ МиГ-29СМТ с КАБами да и без ескорта :D)

Сергей-1982 написал(а):

Часть таблицы затемнена и данных не видно,на основание чего расчеты.Хотя допускаю что у СМТ может не хватить.

Софт не в свободной продаже, вот и не хочу палить контору так сказать :) Если очень уж интересует что за софт напишите ЛС.

Замазал другие подробности о полетном задании, которые отношение к обсуждаемому особо не имеют. Так же конкретную скорость на контрольных точках и поэтапный расход топлива (на данной высоте/скорости/с определенной нагрузкой на тот момент).

Конечно же это не точенье циферки, они за шифром. Но ныне можно довольно близко к ним подобраться за счет всяких разных симуляциях.

Отредактировано Slav (2019-03-12 16:55:08)

0

401

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16
Ratiborrus написал(а):

Р-27ЭТ (Эффективны Тыцшки только в задней полусфере и если противник

ну вот, еще одно глупое заявление,  за которое нужно потом краснеть

Свободно в ППС, даже по бесфорсажной цели.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 16:56:23)

0

402

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16
Ratiborrus написал(а):

АIM-120 да еще в модификации D

закупалась разовой акцией. И фсё.

0

403

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
Sm1976 написал(а):

ну вот, еще одно глупое заявление,  за которое нужно потом краснеть

Свободно в ППС, даже по бесфорсажной цели.

Отредактировано Sm1976 (Сегодня 15:56:23)

По воспоминаниям летчиков Миг-25 на большой высоте по цели в ППС (другой 25-ый) у ракет Р-40Т  ПР зажигалась раньше , чем у 40Р

0

404

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Ratiborrus написал(а):

Р-77 пока не применялся

Кто его знает,почему то укровермахт прекратил летать на Донбассе.

0

405

  • Автор: mxin
  • Заблокирован
Ratiborrus написал(а):

Зачем если ее ведет свой радар?
Если хотите  можно почитать  по низкой эффективности ракет Р-27Р в конфликте между Эфиопией и Эритреей
и да, 120 надо сопровождать до 15 км до цели (ракеты), наш же  до конца...
Я не думаю, что наши такие Д..лы, что начали все таки работы по Р-77М если есть Р-27ЭР и Р-27ЭТ (Эффективны Тыцшки только в задней полусфере и если противник  закачегарит движок, только кто даст подойти то незамеченным).

кстати уже даже в открытых источниках  светится, что  закупаются AIM-120D

Отредактировано Ratiborrus (Сегодня 13:12:24)

120-ю надо сопровождать именно до цели, сама она цель потеряет, угол зрения у неё всего 10 градусов, в нижней полусфере лна вообще не видит, ваши выводы видимо из комп игры. Активная головка, там для большей помеха защищенности,  не выстрелил забыл. Тоже и наших ракет с активной головкой касается.

0

406

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16
mxin написал(а):

120-ю надо сопровождать именно до цели, сама она цель потеряет, угол зрения у неё всего 10 градусов, в нижней полусфере лна вообще не видит, ваши выводы видимо из комп игры.

всем понятно? вот так вот  :D

0

407

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16

Почему ПАРЛГСН с теми БРЛС  малоэффективны.  И вообще еще раз о ДОБН и поиску по скорости в ППС у истребителей
и тд и тп.
http://sd.uploads.ru/t/tFiRA.jpg

С переходом на ФАР заслон , слепые ракурсы за счет сложного зондирующего сигнала  и различных режимов , удавалось заметно сократить.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 17:24:27)

0

408

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Slav написал(а):

а тут он разнос условного сарая в полигонных условиях, где максимум объектовое ПВО накрыть может

Стоп ,стоп,даваите определимся или папуас или все таки противник у которого объектовое ПВО.

Slav написал(а):

кто вообще додумается отправить F-16 вооруженный банальным JDAM/ МиГ-29СМТ с КАБами да и без ескорта

%-) Озирак,вроде бы 6 Ф-15 и 8 Ф-16 с чугунием.

Slav написал(а):

Но ныне можно довольно близко к ним подобраться за счет всяких разных симуляциях.

Допустим ,но это говорит лишь о том что в определенной ситуаций Ф-16 блок-50 оказался лучше чем МиГ-29СМТ.

0

409

  • Автор: Slav
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1278
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:04:02
Сергей-1982 написал(а):

Озирак,вроде бы 6 Ф-15 и 8 Ф-16 с чугунием.

Какой год и что за ПВО им противостоит :) Да и как минимум с практичной точки зрения чем раньше уйдешь вверх тем больше топливо сэкономишь - либо дальность возможного мероприятия подрастет, либо резерв на непредвиденные обстоятельства побольше останется. Но не думаю что именно "правило" - зависит от конкретной ситуации, предполагаемых угроз, видение планировщиков и тд.

Вот евреи когда вблизи Хмеймима отбомбились вроде именно так и действовали - ПМВ, горка, откидались и обратно вниз.

Сергей-1982 написал(а):

Допустим ,но это говорит лишь о том что в определенной ситуаций Ф-16 блок-50 оказался лучше чем МиГ-29СМТ.

Так я просто в разговор с боевыми нагрузками и дальности вписался. Про иные качества самолетов даже и не намекал. Про дальность у Ф-16 по сравнению с МиГ-29 до СМТ (для 35 данных конечно же пока нет) безусловно сильная сторона. Когда и CFT навесить можно пусть беременный пингвин (понятно что с манёвренности случается), но далеко груз доставить может (в роли ударника).

0

410

  • Автор: Sm1976
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2019-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 447
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2019-03-20 09:32:16
Slav написал(а):

На большой где и есть самый экономичный режим летят всего несколько минут, а все задание на 95 минут. Основную часть времени проводят именно на средней и малой высоте, к тому же скорость то не константная на экономичных режимах, а есть максимал и даже форсаж. К всему этому добавляем факт, самолет то не пустой, а с боевой нагрузкой - часть потом конечно бросаем, но ракет В-В возвращаем. Тут же играет и факт, что это не только нагрузка, а и сопротивление - например если Ф-16 ПТ

Я вот поспешу огорчить, но для таких расчетов вам нужно что то типа
http://s8.uploads.ru/t/kXPjf.jpg
http://s3.uploads.ru/t/29Udr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/wYe6L.jpg
Ну ив первую очередь традиционный миг-29 -  это конечно истребитель

Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 17:49:47)

0

411

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
Сергей-1982 написал(а):

Практически с самого начала разработки МиГ-29 решено было делать двухдвигательным:

А откуда это ?
Конечно , это не совсем так - ТЗ выдает Заказчик , но в данном случае инициатива принадлежали микояновцам , которые его , Заказчика и убедили .  И меньшая аварийность - это именно в мирное время . В военное - там арихметика совсем другая .
Да , и с Озираком есть свои непонятки . Везде пишут , что туда летели на преступно-малых ? А обратно ? Ведь если тоже на ПМВ , то никакого бы керосина не хватило . А если на средних или больших , то куда смотрели ВВС и ПВО СА ? Тогда , м.б. и туда можно было лететь без таких сложностей ?

Отредактировано sivuch1239 (2019-03-12 18:18:43)

0

412

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Slav написал(а):

Какой год и что за ПВО им противостоит

1981.

Slav написал(а):

Вот евреи когда вблизи Хмеймима отбомбились вроде именно так и действовали - ПМВ, горка, откидались и обратно вниз.

Нет,не вниз,а в зону 100 км +  от берега,на высоте 10-11 км,вот Ил-20 и попал между ними.

Slav написал(а):

Про дальность у Ф-16 по сравнению с МиГ-29 до СМТ (для 35 данных конечно же пока нет) безусловно сильная сторона.

Если не ошибаюсь с 5- ю ПТБ МиГ-29М/К,но я видел только с 4-мя.

Slav написал(а):

о далеко груз доставить может (в роли ударника).

Ну у нас роль ударника это Су-34,у Су-30/35 и МиГ-29 это по принципу чтобы было,не знаю хорошо это или плохо.

0

413

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
sivuch1239 написал(а):

А откуда это ?

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html за что купил ,за то и продаю.

sivuch1239 написал(а):

А обратно ?

http://forums.airforce.ru/holodnaya-voi … ya-1981-g/ 

Между тем, набрав высоту, Фалконы быстро собрались вместе, всё ещё соблюдая радиомолчание. Когда Дов убедился, что все на месте, отряд набрал высоту. Затем он передал по радио кодовое слово Флэш, которое означало, что задание выполнено, потерь нет и они на пути домой. Боинг-707 немедленно передал это сообщение командованию. Когда пилоты Иглов услышали слово Флэш, они взяли своих партнеров в Фалконах на сопровождение своими радарами и летели снаружи, всё ещё прикрывая их от возможной атаки. В воздухе не было ни одного МиГа. Пилоты Ф-15 не могли поверить своим глазам, что иракцы не сделали ни малейшей попытки перехватить их самолеты.

Чем больше высота, тем экономичнее полет. Ударная группа гналась за заходящим на западе солнцем. Дов проверил показания своего компьютера на предмет встречного ветра и определил, что наименьший ветер на высоте 38.000 футов (11.400 м), но на этой высоте за двигателем образовывался инверсионный след, который сразу выдавал их любому противнику. Немного выше, на 40.000 футов, инверсионного следа не было, но встречный ветер дул со скоростью 125 узлов (230 км/час). Риск того, что не хватит топлива, однако, был выше и он выбрал высоту 38.000 футов (11.400 м). Ф-15, у которых было много топлива в запасе, поднялись на 41.000 футов (12.300 м), внимательно присматривая за своими подопечными.

16-и пост.

0

414

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1849
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 59 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-01-22 19:21:00
mxin написал(а):

Отсюда вывод , что отечественный проект с одним двигателем, эти самые задачи не решал.

Нет. Это был "политический" вопрос.

0

415

  • Автор: Франсуа Бертран
  • свой человек
  • Франсуа Бертран
  • Зарегистрирован: 2013-12-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3801
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2022-07-27 19:25:33

Паки из Бактар-Шикан копия китайца HJ-8
Хунцзянь-8 птурят индийцев , 2018

0

416

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
Сергей-1982 написал(а):

есть другая версия,что все победы как раз на Р-27

Читал такое:

по результатам боевого применения ракет Р-27 ВВС Эфиопии с истребителей Су-27 против эритрейских МиГ-29 китайцы сделали неутешительные выводы: в цель попали только четыре ракеты из 97 пущенных, то есть:

Эффективность Р-27 составила в районе 4%, что сопоставимо с эффективностью американских ракет AIM-4 Falcon в ещё вьетнамской войне!

Это правда?

0

417

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Gurza написал(а):

Это правда?

Понятия не имею,думаю что нет.
На порядки в более крупном конфликте в 1991 году коалиция применила если не ошибаюсь около 150 РВВ.
В обще Эритрее-эфиопскии конфликт слабо изучен,мнения зачастую противоположные .Да есть потери МиГ-29 у Эритрей,также есть потери у Эфиопии,это МиГ-21/23 и еще какие то самолеты.
Кем сбиты,тут куча?????
Некоторые говорят что Р-73,другие Р-27 ,в общем мнений куча.

0

418

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
Gurza написал(а):

Читал такое:
Это правда?

ХЗ . Можно подумать , кто-то вел учет ракет , тем более с обеих сторон . Скорее всего , фиксировали А\С и по нему судили о пуске

0

419

  • Автор: Ratiborrus
  • свой человек
  • Ratiborrus
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2013-07-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4744
  • Уважение: [+8/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:49:15
Viktory написал(а):

Ratiborrus написал(а):

    Р-27 логично сравнивать с АИМ-7, АIM-120 да еще в модификации D лучше, просто из-за развала СССР и его последствий отстали мы... Р-77 пока не применялся у 120 богатый же портфель побед

Для не разбирающихся в авиационном вооружении скажите, наши Р-77 на уровне AIM-120 или в ракетном вооружении "воздух-воздух" мы отстали от США так что в дальнем воздушном бою однозначно наши самолёты будут проигрывать американским?

Р-77 и 120  это средние дистанции, дальний- наши носители МиГ-31 и 25 - средства поражения  Р-33. По отставанию... наши просто не  заявляли   ТОЧНЫЕ характеристики Р-77М  и не применяли их официально(вообще Р-77 первый раз на войсковых самолетах засветились в Сирии, но и там они были не распространены судя по фото), правда были фото их на Сирийских МиГ-29

Отредактировано Ratiborrus (2019-03-12 21:19:35)

0

420

  • Автор: mxin
  • Заблокирован
Gurza написал(а):

Эффективность Р-27 составила в районе 4%, что сопоставимо с эффективностью американских ракет AIM-4 Falcon в ещё вьетнамской войне!

Почему бы и нет, эффективность войск НАТО в 91 году при применении раке В-В была чуть выше 5% ( но 120-ки тогда ещё не использовались) , а по Югославии мне данные не попадались.

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 17  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Индийско-Пакистанский конфликт