СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Возможная война с Японией


Возможная война с Японией

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

Сергей-1982 написал(а):

Не знаю за Р-33

Минобороны РФ разместило на сайте госзакупок заказ на ремонт партии авиационных управляемых ракет класса "воздух — воздух" Р-33, входящих в состав вооружения высотных перехватчиков МиГ-31.

Согласно заказывающей документации, будут отремонтированы 150 ракет, хранящиеся на складах в Ульяновской области. Работы должны быть выполнены до 10 ноября 2017 года. Стоимость работ — 207 млн рублей. Гарантийный срок — два года.

Ракета класса "воздух — воздух" большой дальности Р-33 (по классификации НАТО AA-9 Amos) обеспечивает перехват воздушных целей, в том числе и крылатых ракет, летящих со скоростью до 3000 км/ч. Система наведения комбинированная, инерциальная на среднем участке полета и полуактивная радиолокационная с радиокоррекцией на конечном участке.

Кроме того, Минобороны РФ разместило заказ на ремонт авиационных управляемых ракет Р-27. Сумма заказа — 122,7 млн рублей. Срок окончания работ — до 10 ноября 2019 года.

0

152

Сергей-1982 написал(а):

Пока я не вижу что японцы быстрее,да объявлены планы по Ф-35В и дополнительных Ф-35А окончание всего этого 2029

У них нету  ПВО отдельных объектов. Даже в планах.  У них нету ЗГРЛС, У них все авиабазы в зоне поражения Кинжалов. И считанные самолеты ДРЛО.  И отнесенные зоны барражирования от береговой черты зоной поражения С-400 и С-300в4  = 400км.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-26 10:23:45)

0

153

mina написал(а):

по ней это очевидно - ОКР и все положенные испытания

блин, описался, я как раз про 172 писал
а вот по ней лоббистов - ТОЧНО не было, в всяком случае до конца 2000х

:rofl:
пиши есче

0

154

Slav написал(а):

США не лидер (на данном етапе как минимум из-за Метеора), но и них и 90ьх не было, у европейцев кстати тоже. Вот так взять и переплюнуть всех их можно только в хотелок (120D очень долго уже пилят да). До 110км для РВВ-СД (примерно на уровне C-5/7) очень даже достойный результат - нa больше можно надеется уже при изделии 180 (77М).

вот так вот, оторванные в сферовакуум цифры дальности определяют лидерство .   

Вот интересное из "дальности отлета" УР ВВ

Например Р-27 имела бОльшую дальность отлета , чем спарроу . Ввиду большей скорости.
Что это давало?
Дальность отлета - это та дальность , которая получается между носителем и целью в момент её поражения.

В дуэльной ситуации при одновременном пуске спэрроу и Р-27 ( даже с запозданием) Су-27 успел раньше поразить ф-15А , что приводило к срыву наведения сперроу и победе.

анальная дальность отлета.

0

155

dmp написал(а):

Я бы особо не рассчитывал на кинжал как на нечто действительно существующее

это мосфильм. да да.

0

156

Sm1976 написал(а):

значит пока мина по привычке

МАКЕТ ШАВКУ Sm1976 в его же говно ;)

Sm1976 написал(а):

Р-33С слева  /  Р-33 справа.

зая, ты жопкой своей ЛЯДСКОЙ не верти, а пальчиком ткни где "Р-37М" (в кавычках) - НА ПОДВЕСКАХ этих МиГ-31БМ ;)

Sm1976 написал(а):

Ты можешь писать слово «помехоустоичивость» любым шрифтом, и цветом. Можешь по три раза в предложении. Самое главное для всех, - ты ноль и бот, ты не знаешь о этом слове ни-че-го.

зайка "цена твоему мнению" - подворотня, и ты дрищ никто и звать тебя никак

Sm1976 написал(а):

какие помехи в какой степени эффективны против Р-33?

а ты шавка не ох...ела? или ты своей жопкой еще и провокатором подрабатываешь?
у меня эта инфа не из Ынтернета, а от людей непосредственно "изавших" 31е, в т.ч. по целям активно применявшим современные средства РЭБ

Sm1976 написал(а):

Это сикретный сикрет   10км  в обе стороны.

зая, фактическое значение ДРУГОЕ

Sm1976 написал(а):

Для Р-33 при стрельбе на больших ракурсах нет заметного снижения дальности  по энергетике. У неё нет проблем с энергетикой.

во-первые ЕСТЬ - и физику ВАШ словесный понос не отменит
во-вторых - одним из главных вопросов здесь становится вопрос помехоусточивости

ну что, упорорая лядь Sm1976, ГДЕ НОВЫЕ Р-37М на МиГ-31БМ?

(кстати, замечу, скоро они могут появиться ;) и не только ... ;) )

0

157

Sm1976 написал(а):

Итак, ты наверное сейчас нам расскажешь по конкретнее,  в чем же сила ??? в чем Р-73 от чего нибудь там отстает, как это выражено в бою?

шавка, я тебя моськой просто натыкаю
http://sg.uploads.ru/t/vhd9T.jpg
- это СОВРЕМЕННАЯ ГСН
но прошмандовка Sm1976 будет все равно визжать что в лаптях "координатор" лучше

0

158

Sm1976 написал(а):

У них нету  ПВО отдельных объектов.

зая, - ЕСТЬ

Sm1976 написал(а):

Даже в планах.

:confused:

Sm1976 написал(а):

У них нету ЗГРЛС,

Sm1976 написал(а):

И считанные самолеты ДРЛО.

это которых (СОВРЕМЕННЫХ) в несколько раз больше чем у нас? + очевидная поддержка от ДРЛО США?

Sm1976 написал(а):

в зоне поражения Кинжалов.

зая, у тебя видимо самотык в виде "Кинжала" ;) ты так им УПОРОТА  :D

Sm1976 написал(а):

И отнесенные зоны барражирования от береговой черты зоной поражения С-400 и С-300в4  = 400км.

да, только вчера их доставили на Курилы  :crazyfun:
ПАРАШЮТАМИ  :D

0

159

Sm1976 написал(а):

это мосфильм. да да.

мультики - тупые и дешевые, это твои зая потуги по поводу ЯКОБЫ "наличия" эффективной системы ЦУ для них

кстати как там с "математикой 5 класса"?  :D  ты ее уже "осилила"? ;)

0

160

Sm1976 написал(а):

В дуэльной ситуации при одновременном пуске спэрроу и Р-27 ( даже с запозданием) Су-27 успел раньше поразить ф-15А , что приводило к срыву наведения сперроу и победе.

см. ссылку на скандал по Р-27 в ВВС СССР ;)

0

161

mina написал(а):

МАКЕТ
зая, ты жопкой своей ЛЯДСКОЙ не верти, а пальчиком ткни где "Р-37М" (в кавычках) - НА ПОДВЕСКАХ этих МиГ-31БМ

всё все поняли  :rofl:  не впадай в свой шизофреничекий припадок  :rofl:

зайка
а ты шавка не ох...ела?

зая, фактическое значение ДРУГОЕ
во-первые ЕСТЬ -
во-вторых -

набор традиционного для зайки  мины дерьма

mina написал(а):

ну что, упорорая лядь Sm1976, ГДЕ НОВЫЕ Р-37М на МиГ-31БМ?

а  это апофеоз

Отредактировано Sm1976 (2019-02-26 11:13:32)

0

162

mina написал(а):

см. ссылку

ты дебил  ;)
т в палате твое место - правильное

0

163

mina написал(а):

шавка, я тебя моськой просто натыкаю

ииии????
как всегда НИ ЧЕ ГО  :D


Р-27Т

Простой вопрос, - ЦДО ,

Отредактировано Sm1976 (2019-02-26 11:22:40)

0

164

Самый главный вывод, который можно сделать из обосранной позиции мины 
Если  он  тут по своей морде размазал гавно ,   вполне вероятно что таким же он может заниматься и на  тематику флота.

0

165

Sm1976 написал(а):

всё все поняли

то что ты зая в очередной раз обосралась

Sm1976 написал(а):

набор традиционного для

нет, прошмандовка - провокаторшей ты будешь своей  жопой торговать на "ленинградке", а не здесь

Sm1976 написал(а):

Р-27Т

зайка, ты там применение ловушек видишь? ;)
ась? при этом у Р-27 реализован ряд мер по защите от них, но факт в том что это просто несравнимо с уровнями и возможностями матричных ИК ГСН
фактически против последних эффективны только лазерные комплексы защиты
а вот против Р-27 вполне эффективных (соотв. рамках) и обычные ловушки (не смотря на ряд мероприятий по защите в ГСН Р-27 (сравнение по двум диапазонам и т.д.))

Sm1976 написал(а):

Самый главный вывод,

по упоротой шавке Sm1976
http://nikolai2.ru/wp-content/uploads/2014/12/Russko-yaponskaya-vojna-1904-1905gg.-02.jpg

0

166

SM1976, девочко, ну кто тебе сказал, что у япов нет "У них нету  ПВО отдельных объектов. Даже в планах. "? Наверное тот же Гиви, который обещал, что отвезёт тебя в Европу, и Вы там поженитесь, да :D ?

У них только своих домашних ЗРК Тип 03 10 дивизионов, ну там ещё по мелочи Патриоты всякие :D , да ближнего радиуса системы, Хоки и т.д..

Девочко, из этого всего вполне можно объектовую ПВО сформировать, никаких проблем.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-26 13:12:20)

0

167

ВПП написал(а):

Седьмой год потомственный коммунист рулит  АВО.  Вроде тувинец, а не прибалт... А вокруг него табуны лампасников и эйполковников ходят и «отходят» от рефор

Ну так результат то на лицо,работа идет.

0

168

timokhin-a-a написал(а):

всего вполне можно объектовую ПВО сформировать, никаких проблем.

Реально ни на что ее нехватит. Жиденький заборчик

0

169

Новые береговые ракетные комплексы «Бал» прибыли на Тихоокеанский флот  http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

0

170

cobra написал(а):

Реально ни на что ее нехватит. Жиденький заборчик

Жиденько - это 12 ПУ Торов на целый Кунашир. Или сколько их там...

Ни одна страна в мире не защитит всё. У япов Пэтриоты для большой дальности, тип 03 средней, всякая мелочёвка своего производства для ближней, ещё есть HAWK и их тоже немало, я если честно не стал пробивать, сколько их ещё живых, и делали ли им апгрейд, лень.

Скажем так - вместе с кораблями УРО и авиацией самые важные для первых недель ведения ВД объекты можно защитить.

0

171

ВПП написал(а):

И мысли не было, просто вопрос БГ как граненый стакан в шсс.
Движение должно быть по спирали, а имеем бег по кругу.
Кстати, вы, как провокатор темы, по объективным причинам не отвечаете на адресованные вопросы, воспаря над битвой тупоконечников с остроконечниками, не обозначив свои взгляды по вопросу. Попахивает конъюктурщиной.
Субъективно - военное решение курильского вопроса в виде локального конфликта, без переноса бд на ядровые территории сторон и вовлечение иных государств = расширение конфликта - маловероятно, т.к. контрпродуктивно.

Отвечу чуть позже, сейчас некогда. Вечером видимо.

0

172

cobra написал(а):

Реально ни на что ее нехватит. Жиденький заборчик

Не копал глубоко,взял Храмчихина с его Полевой почтой .
ПВО СВ

Наземная ПВО насчитывает до 370 ЗРК (57 Туре 81, 113 Туре 93, 32 батареи (192 ПУ) американских «Усовершенствованный Хок», 40 Туре 03, 14 Туре 11), более 400 ПЗРК (360 Туре 91, 80 американских «Стингер»), 52 ЗСУ Туре 87.

Объектовое

Наземную ПВО составляют 30 ЗРК Туре 81 и 26 батарей (более 200 ПУ) ЗРС «Пэтриот».

По Пэтриот по всей видимости завышенное,ЗВО говорит о 145 ПУ.

0

173

камрады можно такой дилетантский вопрос задать
-как вы с джапами воевать собрались без учета фактора Окинавы.

Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Японией и Соединенными Штатами Америки
СТАТЬЯ III
Стороны, индивидуально и в сотрудничестве друг с другом, посредством постоянной и эффективной самопомощи и взаимопомощи будут сохранять и развивать, в соответствии со своими конституционными положениями, свои способности противостоять вооруженному нападению.
СТАТЬЯ V
Каждая Сторона признает, что вооруженное нападение на любую из Сторон на территориях, находящихся под управлением Японии, было бы опасно для ее собственного мира и безопасности, и заявляет, что она будет действовать для удовлетворения общей опасности в соответствии с ее конституционными положениями и процессами. О любом таком вооруженном нападении и обо всех мерах, принятых в результате этого, следует немедленно сообщать Совету Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с положениями статьи 51 Устава. Такие меры прекращаются, когда Совет Безопасности принимает меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности. Ссылка

гугло перевод но смысл ясен

0

174

timokhin-a-a написал(а):

У них только своих домашних ЗРК Тип 03 10 дивизионов, ну там ещё по мелочи Патриоты всякие :D , да ближнего радиуса системы, Хоки и т.д..
(Сегодня 13:12:20)

ЗРК Тип 03 это замена ИмпроувементХок. Войсковое ПВО.

Отредактировано sasa (2019-02-26 15:40:47)

0

175

timokhin-a-a написал(а):

Жиденько - это 12 ПУ Торов на целый Кунашир. Или сколько их там...

Ой таки не надо вот так вот. На Кунашир 12 БМ Тора, могущих проползти там везде, это более чем.... В отличии от Само собой разумеется Японии

0

176

leonard61 написал(а):

Каждая Сторона признает, что вооруженное нападение на любую из Сторон на территориях, находящихся под управлением Японии, было бы опасно для ее собственного мира и безопасности, и заявляет, что она будет действовать для удовлетворения общей опасности в соответствии с ее конституционными положениями и процессами

Ну так вроде как Япония нападает,а не на нее.Ну и как говорил выше пусть в первую очередь у США голова болит если будут провоцировать,у нас выбора нет,если полезут США ,то

0

177

cobra написал(а):

Ой таки не надо вот так вот. На Кунашир 12 БМ Тора, могущих проползти там везде, это более чем.... В отличии от Само собой разумеется Японии

На новом милкавказе есть подробное состояние чего и как на Курилах и Сахалине,только как администрация Отваги воспримет инфу оттуда,источник то русофобскии.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-02-26 15:47:05)

0

178

Сергей-1982 написал(а):

Ну так вроде как Япония нападает,а не на нее.

договор Сан-Франциско,резолюция конгресса посмотрите

0

179

leonard61 написал(а):

договор Сан-Франциско,резолюция конгресса посмотрите

посмотрел

leonard61 написал(а):

что вооруженное нападение на любую из Сторон на территориях, находящихся под управлением Японии

Кстати Турция тоже вроде как в НАТО,но когда случилась с трагедия с Су-24 Пешкова,НАТО быстро умыло руки и сказало что это самодеятельность Турции.

0

180

Сергей-1982 написал(а):

когда случилась с трагедия с Су-24 Пешкова,НАТО быстро умыло руки и сказало что это самодеятельность Турции

когда случилась ЗАРАНЕЕ СПРАНИРОВАННАЯ ПРОВОКАЦИЯ по сбитию
ну и рассматривать ее в отрыве от готовившегося переворота - глупо
+ см. приезд Трампа в НАТО первый раз - ОЧЕНЬ интересно об этом было у ДеМинто (про ст.5 Устава НАТО)
... только вот прежде чем радостно прыгать об этом - есть смысл очень крепко задуматься - ибо тот УМЫСЕЛ - по "нашу душу"

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Возможная война с Японией